Szegedi Kattintós

  • Főoldal
  • Orbán Viktor
  • Simicska Lajos
  • Közéleti Ketrecharc
  • Pávatánc
  • Kaja, pia, csajok
  • Poéngyáros
  • Szeged
Nem az esőerdő ég, hanem Kósa Lajos

Nem az esőerdő ég, hanem Kósa Lajos

Kevés olyan szórakoztató figura tüsténkedik a magyar politikai színpadán, mint Kósa Lajos, aki olykor mintha a szórakoztatóipar felé kacsingatna, ugyanakkor évtizedek óta meghatározó alakja a kormánypártnak. Ez a kettősség aztán néha vicces dolgok táptalaja, hiszen miközben Kósa komoly dolgokról nyilatkozik és dönt, addig sokszor feltárul gondolkodásának gyermeki, játékos oldala. Legutóbb a világ jövőjét alapvetően meghatározó brazíliai őserdők pusztulása kapcsán tett nyilatkozata miatt kaphattunk a fejünkhöz, és hirtelen nem tudtuk eldönteni, hogy nevessünk, vagy sírjunk.

hirhatar.jpg

Fotó: hírhatár

Ha Kósa Lajos nem lenne, ki kellene találni. Aligha vitatja e tétel igazságát egyetlen magyar is, legyen az a Nemzeti Együttműködés Rendszerének hű alattvalója, vagy izgága ellenzéki. A Debrecen polgármesteri székéből megannyi fontos párt és állami pozícióig repülő politikus mindig képes valami egyedit, sőt rendkívülit csempészni a NER által lassan 10 éve uralt magyar közéletbe. A Fidesz által uralt magyar vidék egyhangúságát ezúttal is képes volt megtörni egyetlen mondatocskával, amely amilyen bonyolult nyelvtanilag, olyan egyszerű tartalmilag.

Ne is várassuk tovább az érdeklődő olvasót, ezért hamarjában megosztjuk e gyöngyszemet másokkal is, melyet az Amazonas őserdeiben pusztító tűz kapcsán mondott Kósa úr: „Persze nem az őserdő ég, mint láthatjuk a képeken, hanem egyébként az a bozótos, ami nem őserdő, de most ez mindegy, a részletekbe nem kell belemenni.” Mi következik ebből a szösszenetből? Egyrészt – ahogy egy orosz közmondás tartja – Kósa Lajos fejében köd és kása lakozik. Az őserdő ugyanis nem bozótos, hanem földünk legnagyobb őserdeje, számos kihalófélben lévő faj élőhelye, ezen felül közel százezer különálló tüzet regisztráltak főként Brazília és Bolívia területén csak az idén.

A hihetetlenül cinikus és felelőtlen brazil elnök a magyar kormányfő kebelbarátja, így ha kérdőre vonnák a helyi politikusokat az erdőtűz kapcsán, akkor elsősorban Jair Bolsonaro elnökkel akasztana bajszot Orbán Viktor.

Szóval, a probléma bagatellizálása már ezek miatt is elég felháborító. Ezen kívül, a dzsungel fái megkötik a globális felmelegedést tüzelő szén-dioxidot, és helyettük éltető oxigént lélegeznek ki a fotoszintézis melléktermékeként. Ezt mind megtanultuk még az általános iskolában, de Kósa Lajos valószínűleg épp aznap hiányzott a suliból, amikor ez volt a napi szellemi betevő. Megesik az ilyesmi, de akkor az ember felnőtt fejjel nézzen utána a dolgoknak, mielőtt besétál a közszolgálatinak hazudott Kossuth Rádióba, és mindenféle butaságokkal bombázza az amúgy kisiskolásnak nézett hallgatókat.

24_51.jpg

Fotó: 24.hu

Kósa persze most is a pártját, és természetesen a főnökét próbálta mentegetni. Az Orbán-kormány ugyanis olyan pávatáncot jár a globális környezeti problémák körül, hogy nehéz kibogozni, vajon mi az álláspontja például a klímaváltozás kapcsán? A hihetetlenül cinikus és felelőtlen brazil elnök a magyar kormányfő kebelbarátja, így ha kérdőre vonnák a helyi politikusokat az erdőtűz kapcsán, akkor elsősorban Jair Bolsonaro elnökkel akasztana bajszot Orbán Viktor. A magyar kormányfő viszont soha nem hagyja az égő bozóttűz mellett a barátait, ezért adott a megoldás: A magyar kormány nem tulajdonít túl nagy jelentőséget annak, hogy a lángok martalékává válik a Föld legfontosabb összefüggő erdősége.

hvg_70.jpg

Fotó: hvg.hu

Már korábban is láttunk számos példát arra, hogy a hülyeség elképesztő mértékben képes újratermelni önmagát, illetve újabb baromságok kiindulópontjai lehetnek. Azért tehát, hogy jól funkcionáljon a Bolsonaro-Orbán tengely, a Fidesz egyik megmondó emberének olyan képtelenségeket kell állítania, hogy a lángoló Amazonas lényegében csak egy bozóttűz, vagyis, ősi élőhelyek helyett csak az avar ég. Ha azonban szembe kellene néznie azzal a ténnyel a Fidesznek, hogy léteznek olyan globális problémák, amelyek csak nemzetközi együttműködéssel, a politikusok felelősségvállalásával oldhatók meg, akkor az egész migrációs kampányt ki lehetne hajítani az ablakon. Mert ugye, az sem helyi ügy, hanem jórészt a globális felmelegedés következménye. Hiszen, ahogy egy dakota mondás tartja: „Addig nézed kárörvendve, hogy leég a szomszéd sátra, amíg a te otthonod is lángra kap.”

34 komment Orbán Viktor Pávatánc Közéleti ketrecharc Tovább
Nem az esőerdő ég, hanem Kósa Lajos Tovább
Facebook Tetszik
0
34 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Mi lehet az ukrán-magyar kémjátszma hátterében? Mi lehet az ukrán-magyar kémjátszma hátterében?
  • Lázár János igyekszik hasznot húzni a Fidesz zavarodottságából Lázár János igyekszik hasznot húzni a Fidesz zavarodottságából
  • Poloskák, kullancsok, zebrák Poloskák, kullancsok, zebrák
  • Olyan zavaros lett az USA irányvonala, hogy még Orbán sem tudja lekövetni azt Olyan zavaros lett az USA irányvonala, hogy még Orbán sem tudja lekövetni azt
  • Így néz ki Trump és Orbán gazdasági semlegessége Így néz ki Trump és Orbán gazdasági semlegessége

A bejegyzés trackback címe:

https://szeka.blog.hu/api/trackback/id/tr9115026396

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Cycmen 2019.08.27. 11:25:19

"Kevés olyan szórakoztató figura tüsténkedik a magyar politikai színpadán, mint Kósa Lajos,"

Akkor nézd meg az ellenzék politikusait és még tedd hozzá, hogy most színesítették még jobban a képet Nagy Blankával! :D És ti akartok Kósán röhögni?
Válasz erre 

Cycmen 2019.08.27. 11:31:06

" Az Orbán-kormány ugyanis olyan pávatáncot jár a globális környezeti problémák körül, hogy nehéz kibogozni, vajon mi az álláspontja például a klímaváltozás kapcsán?"

Mert Európában a migráció a gond, arról tudható hogy mi az álláspontja, az meg nem tetszik a libsiknek! Amúgy most mi a libsi álláspont, azért ég az amazonasi erdő mert Orbán felgyújtotta?
Válasz erre 

Cycmen 2019.08.27. 11:35:52

" Azért tehát, hogy jól funkcionáljon a Bolsonaro-Orbán tengely, a Fidesz egyik megmondó emberének olyan képtelenségeket kell állítania, hogy a lángoló Amazonas lényegében csak egy bozóttűz, vagyis, ősi élőhelyek helyett csak az avar ég. "

Bolsonaro-Orbán tengely? Te tényleg szellemi fogyatékos vagy? :D És ez az avarégés is! Bazmeg, nem tökmindegy egyébként, hogy egy több ezer kilométerre égő tüzet hogy kommunikálnak itt?
Válasz erre 

morph on deer 2019.08.27. 13:23:04

@Cycmen:
“És ti akartok Kósán röhögni?”

“Akar a rosseb,” csak nehéz röhögés nélkül..!
Egyébként is, inkább örülj, hogy a jókedv és a derű legalább Lalánk révén eljut mindenkihez!
:D)
Válasz erre 

Ego55 2019.08.27. 13:23:42

Nagyon kár lehülyézni valakit úgy, hogy a szerző is butaságokat ír! Az Amazonas CO2 és O2 kibocsátása egyenlő. Különben ha akkora tüdeje lenne a Földnek, akkor ott másfélszerese lenne az oxigén szintje a máshol felállított mérőeszközökhöz képest. Az oxigéntermelést főleg az óceánok végzik. A CO2 kibocsátásáért -amely a felmelegedést részben okozza- nem a brazilok a felelősök, hanem a fejlett országok és azok vállalatai és Kína.Az Amazonas nem fogja tudni megkötni a rengeteg kibocsátott üveggázt. Amennyi széndioxidot beépít, azt ki is bocsátja, hiszen a fák nem fejlődnek örökké.
Lehet élcelődni a bozótoson, DE valójában az esőerdőkben nem égne így a buja zöld növényzet és azt nem is nagyon tudnák utána szójatermesztésre használni. Vegetáriánusok sok kárt okoznak, hiszen egyrészt az Ő igényeik is táplálják a keresletet a szója iránt! Az avokádóról ne is beszéljünk.
Válasz erre 

Cycmen 2019.08.27. 13:34:06

@morph on deer: "Egyébként is, inkább örülj, hogy a jókedv és a derű legalább Lalánk révén eljut mindenkihez! "

Akkor vedd végig az ellenzéki politikusokat és röhögj, vagy sírj kedved szerint, mert ők az igazi attrakció!
Válasz erre 

István Tamasi 2019.08.27. 14:19:37

Kupaklala a hülyeség és ostobaság azon mounteveresti magasságán van, hogy saját magát okosnak és komolynak képzeli.
Válasz erre 

2019.08.27. 19:52:05

Ennek a posztnak megint nincs semmi értelme, ráadásul féligazságokat, hazugságokat hangoztat.
Válasz erre 

Tzp 2019.08.27. 21:26:02

@Ego55:

Az őserdő - azáltal hogy létezik - rengeteg szént tart megkötve. Ezért nem jó ha leég, mert akkor az kikerül a levegőbe.
Válasz erre 

ÉÉN VAGYOKH AZZ __ A GYÚRCSÁÁNY! 2019.08.27. 22:14:28

Ezt a blogot most sem tudom komolyan venni.
NEKEM ez többett visz mint hozz.
Kérem csökkenteni a posztok számát. Ha meg nem talál témát, akkor írjon RÓLAM valami jóót!
Válasz erre 

mikimackó 2019.08.28. 00:13:21

kimosakodott, félművelt parasztgyerek....., ennyi !
Válasz erre 

chrisred 2019.08.28. 05:41:26

Biztosan a hutik meg a tuszuk is bozótosban élnek, ezért annyira tájékozott a témában.
Válasz erre 

chrisred 2019.08.28. 05:43:48

@Ego55: "Ezen kívül, a dzsungel fái megkötik a globális felmelegedést tüzelő szén-dioxidot, és helyettük éltető oxigént lélegeznek ki a fotoszintézis melléktermékeként."

A blogíró ezt írta, ne a szalmabábbal verekedj, ezt vitasd.
Válasz erre 

2019.08.28. 07:06:54

@chrisred:

Csak címszavakban.

Az Amazonas nem a világ tüdeje, ez már régen tisztázódott. Az oxigéntermelését gyakorlatilag saját maga, a saját élővilága föl is használja.

A Föld oxigénszükségletét az óceánok biztosítják. Szintén az óceánok kötök meg a legtöbb széndioxidot is.

Ha valaki megnézi a műholdas képeket, azon egyrészről az látszik, hogy Afrika középső részén sokkal nagyobb tüzek pusztítanak, sőt Madagaszkár gyakorlatilag teljes területén tűz pusztít.

Továbbá. Ha még alaposabban megnézi valaki a műholdas felvételeket, akkor egyértelműen látszik, hogy a tüzek jelentős része nem Amazóniában ég hanem annak peremén, illetve a szteppéken. Vagyis ahogyan Kósa helyesen mondta, a füves, cserjés területek égnek jelentős részben. Amazóniában gyakorlatilag minden nap esik az eső, így az ott található erdőket nehéz volna porrá égetni. Ha van is tűz, akkor a cserje, illetve a kidőlt száraz fák égnek, de az erdő kb. 80 %-a megmarad, túléli a tüzet. Aki látott már Magyarországon erdőtüzet lombos állományban, az tudja miről beszélek.

Brazíliában mindig is jelentős tüzek voltak, jelentős erdőirtás, de amíg baloldali, liberális elnökök voltak,addig ezt nem illett feszegetni.

Brazília GDP-jének 25%-át a mezőgazdaság adja. A nyugati világ korlátlan mennyiségben hajlandó megvenni a brazil, argentin marhahúst. A Föld jégmentes területének 26 %-át használjuk legeltetésre, a termőföldek 1/3-ad részét takarmánytermelésre. Vagyis rendkívül álszent dolog a brazilokat hibáztatni azért, mert területeket akarnak visszafoglalni a természettől azért, hogy kielégítsék a nyugati világ marhahús igényeit.

Ha az amazonaszi esőerdők a Föld lakosságának számára annyira fontos, ha valóban úgy gondolják, hogy az ott termelt oxigén nélkülözhetetlen....nos akkor tessék érte fizetni. Mert ezek a területek adott országok tulajdonában állnak, akik saját belátásuk szerint rendelkezhetnek vele.
Ha a kőolajnak, a földgáznak, a vasércnek ára van, akkor az esőerdőknek is, meg az általuk termelt oxigénnek is. Tessék érte fizetni!
Válasz erre 

Cycmen 2019.08.28. 08:34:53

@mikimackó: "kimosakodott, félművelt parasztgyerek....., ennyi !"

Mármint a Kósa? Na legalább ezt rád nem lehet mondani, se mosdás, sem műveltség, színtiszta lumpenproli vagy, úgy, ahogy az isten megteremtett!
Válasz erre 

mikimackó 2019.08.28. 08:46:09

@Cycmen: jól van, mirrmurr, mai felszopásod is megvolt, mehetsz a vályúhoz a jutalommoslékért !
Válasz erre 

Cycmen 2019.08.28. 08:53:48

@mikimackó: Gyere, fizetek egy kétliteres kannásbort!
Válasz erre 

mikimackó 2019.08.28. 09:59:27

@Cycmen: idd meg nyugodtan, legalább lesz egy kis öröm a sivár életedben !
Válasz erre 

Cycmen 2019.08.28. 10:06:07

@mikimackó: " idd meg nyugodtan, legalább lesz egy kis öröm a sivár életedben !"

Amíg ilyen libbancs kommenterek vannak mint te is, nem lesz sivár az életem!
Válasz erre 

mikimackó 2019.08.28. 12:15:00

@Cycmen: igaz, szerencsés vagy, hogy erre is ki tudod verni !
Válasz erre 

Cycmen 2019.08.28. 13:24:55

@mikimackó: " igaz, szerencsés vagy, hogy erre is ki tudod verni !"

Juj te kis malac, nagy faszfüggő lehetsz, a egyből erre asszociálsz!
Válasz erre 

Tzp 2019.08.29. 02:15:57

@pametno:

Bár az erdők - leegyszerűsítve - ugyan annyi oxigént termelnek, mint amit felhasználnak, de közben óriási mennyiségű szenet tartanak lekötve. Tehát ha leég egy erdő, akkor növekszik a levegő szén-dioxid tartalma. Ezért súlyos gond, hogy ha leég egy nagy erdő. Az amazonaszi esőerdő ráadásul az egyedi és jelentős élővilága miatt is fontos. Valamint ha az esőerdő egy jelentős része leég, akkor amiatt megváltozhat a környezet vízháztartása és magával ránthatja az erdő többi részét is.

Borsenaloval természetes nem az a gond, hogy jobboldali, hanem hogy engedélyezte az erdőirtást.

Ami az élelmiszertermelést illeti a franciák felháborodása mögött az is van, hogy az olcsó brazil hús rontja a francia esélyeit. Tehát például a franciák örülnének neki, ha nem termelnének ott sok kaját. Tehát a brazil termelésért a brazilok a fő felelősek.
Válasz erre 

2019.08.29. 05:42:45

@Tzp:

Igen, a brazilok a felelősek. Kb. úgy, mint a kínaiak. A nyugati multik kitelepítették Kínába a termelési folyamat azon részeit, amik magas káros anyag kibocsájtással járnak, aztán a kormányaik elkezdték döngetni a mellüket, hogy milyen fasza gyerekek, mert mennyivel csökkent a levegőszennyezettség. Aztán elkezdtek köpködni, hogy bezzeg Kína. Csak azt aljas módon nem teszik hozzá, hogy a kínai magas környezetszennyezéssel előállított alkatrészeket, félkész-, és késztermékeket ezen nyugati országok multijai használják föl, polgárai veszik meg.

Majd ha egyszer valakinek eszébe jut, hogy egy adott késztermékre vetítve mérje a környezetterhelést, és az alapján számolja ki egy adott ország káros anyag kibocsájtását, hogy az mennyit "fogyaszt" ebből a termékből, na majd akkor lehet azon csodálkozni, milyen mértékben járul hozzá a fejlett nyugat öntudatos polgára a Föld pusztulásához.

Ha meg Amazónia erdeire az emberiségnek szüksége van, ha érték, akkor ahogy írtam, tessék fizetni érte azoknak az országoknak, amelyek területén találhatók az esőerdők, hogy ne irtsák tovább. Ha a mindenható piac az isten, és ha valaminek értéke, ára van, akkor azt meg kell fizetni.
Válasz erre 

2019.08.29. 05:45:54

@Tzp:

Ja, és a brazilok a franciák "nagylelkűségéért" cserébe beengedik a piacukra a hulladék francia autókat. Vagyis üzlet.
Válasz erre 

chrisred 2019.08.29. 05:46:58

@pametno: Csak címszavakban.

A blogban az a szó, hogy tüdő, fel sem bukkan.

"Ha valaki megnézi a műholdas képeket, azon egyrészről az látszik, hogy Afrika középső részén sokkal nagyobb tüzek pusztítanak,..."

index.hu/techtud/2019/08/27/az_amazoniai_es_az_afrikai_erdotuzeket_felrevezeto_osszehasonlitani/

"Az afrikai tüzek a szárazabb térségekben, nem az esőerdőkben égnek, és szezonálisak. "Ez egy olyan természeti jelenség, amelyhez az afrikai ökoszisztéma alkalmazkodott" - tette hozzá."

"Brazíliában mindig is jelentős tüzek voltak, jelentős erdőirtás, de amíg baloldali, liberális elnökök voltak,addig ezt nem illett feszegetni."

Mert nem ők nyertek azzal választást, hogy azt ígérték farmereknek, hogy korlátozni fogják az adott területek természetvédelmi ellenőrzését, hanem Bolsonaro. Amúgy a korábbi években sokkal alacsonyabb szintű erdőirtás folyt:

g7.hu/vilag/20190824/peldatlan-kovetkezmenyekkel-jarhat-a-braziliai-erdoegetes/

"Amazónia esőerdőjének brazíliai része eredetileg 4 millió négyzetkilométer volt, ebből 1970 óta már kivágtak 800 ezer négyzetkilométert. A kétezres években lassult ugyan az erdőirtás tempója, a korábbi évi 20-30 ezer négyzetkilométerről évi 5-7 ezerre – de így is elég nagy területen irtottak erdőt, a fenti térkép a 2001 és 2018 közötti erdőirtásokat mutatja. Az évközi adatok szerint idén gyorsulni fog a tarolás, ahogyan azt a politikai fejlemények után várni lehetett – csak júliusban 1800 négyzetkilométernyi esőerdőt vágtak ki a műholdfelvételek szerint."
Válasz erre 

2019.08.29. 06:40:14

@chrisred:

Nem ez volt a mondandóm lényege. Nem vonom kétségbe az esőerdők jelentőségét sem a klimatikus viszonyok, sem a biodiverzitás tekintetében.

Azt mondom, hogy mindezért nem a brazilok, a bolíviaiak, az argentinok, stb. a felelősek, hanem a fejlett nyugati világ, és annak polgárai.

Többszáz évvel ezelőtt az európai ember ugyan ezt csinálta. Kiirtotta az európai erdők jelentős részét, hogy termőföldhöz jusson. Ez volt a gazdasági fejlődésük egyik alapja. Aztán most, amikor a kevésbé fejlett, szegény országok ugyan ezt teszik, akkor megy a hiszti, meg a mutogatás. Miért? Ezeknek az országoknak, népeknek nincs joguk a jóléthez, a fejlődéshez, a jobb élethez? Aggódik a nyugati polgár a környezetért, a Föld sorsáért? Akkor számoljon le azzal a liberális agymenéssel, hogy csak az ego számít, hogy csak az a fejlődés ha minél többet fogyasztasz, ha minél több a materiális vagyonod, hogy csak akkor vagy ember ha minden szart megveszel, azt is amire semmi szükséged. Fogyassz, fogyassz, fogyassz!
Mert ez a szemlélet, ez a világnézet teszi tönkre, pusztítja el a Földet. Nem a brazil, argentin farmerek, nem a kínai, vietnami, indiai munkások, akik éhbérért kiszolgálják a nyugati ember gátlástalan mohóságát.
Véget kel vetni a neoliberális gazdasági ámokfutásnak. Véget kell vetni a piac mindenhatóságába vetett vakhitnek. Kevesebbet kell fogyasztani, szerényebben élni, csak a szükséges dolgokat, javakat kell megszerezni, csökkenteni kell a társadalmi különbségeket, az esztelen fölhalmozást, az igazságtalanságot.

Ezzel lehet megmenteni a bolygót, nem a műhisztivel, a kifelé mutogatással.
Válasz erre 

morph on deer 2019.08.29. 12:40:01

@pametno:
“Az Amazonas nem a világ tüdeje, ez már régen tisztázódott. Az oxigéntermelését gyakorlatilag saját maga, a saját élővilága föl is használja.”

Ezzel csak annyi a gond, hogy az esőerdők oxigéntermelését főleg a lombkorona biztosítja, - átlagban 30-40 méterrel a talajszint fölött, míg a lebomló szerves anyag javarészt a talajon, vagy a talaj közelében zajlik. Ehhez még csak annyit, hogy pl a széndioxid nehezebb a levegőnél, tehát feltehetően nem a lombkorona fotoszintézisében vesz részt, hanem elsősorban az aljnövényzet használja fel.
Amúgy de, az esőerdő igencsak le tud égni, gyakorlatilag teljesen is. Ha nem így lenne, nem lehetne felégetni területeket legelőnek vagy földművelésre.

Az meg nekem elég természetes, hogy a tudósítások nem az égő dzsungel közepéből érkeznek, hanem pl onnan, ahol még egyáltalán megközelíthető a helyszín, - szerintem ez érthető, nem?
Válasz erre 

2019.08.30. 05:46:28

@morph on deer:

Tehát a magasabb fák nem folytatnak fotoszintézist. Érdekes. Sőt! Világra szóló tudományos felfedezés.
Válasz erre 

chrisred 2019.08.30. 08:37:12

@pametno: Elég elterjedt téveszmének tűnik, hogy Európában sokáig érintetlenek voltak az erdők, aztán az európaiak hirtelen liberálissá váltak, és elkezdték irtani a fákat. Valójában ez egy 6000 éves, az újkőkortól kezdödő folyamat volt, ami összefüggésben állt a kontinens benépesedésével, és semmi köze nem volt az amazonasi ipari erdőirtáshoz.

Az európai erdőterületek kivágásával a helyi lakosság megművelésre alkalmas termőtalajhoz jutott, hogy ott évezredeken keresztül mezőgazdasági termelést folytasson a helyi közösségek ellátása érdekében.

Az amazonasi erdőirtást nem a helyi lakosság végzi, hanem a profitorientált nagyvállalatok érdekében történik. A helyi őslakosok éppen hogy az eredeti állapotában lévő esőerdő ökoszisztémájában találnak megfelelő élelemforrásra. A kivágott erdők helyén maradt talaj csak pár évig alkalmas a nagyüzemi állattartásra, aztán kimerül, ezért újabb erdők kivágásával új területeket kell bevonni, otthagyva a terméketlenné vált régi területet. Ilyen kizsákmányolò gazdálkodásra ókorban a mediterráneumban volt példa, amikor az öshonos erdőket kiirtották, hogh olajfát és szőlőt termesszenek a helyükön. Amíg kevésbé bírták megtartani a termőtalajt, ezért a talajerózió eredményeként a Földközi-tenger medencéje kopárrá és kietlenné vált.

Valójában Bolsonaro folytat neolib/neokon gazdasági tevékenységet, amikor előtérbe a helyezi a nagyvállalatok profitmaximalizálását, amiért a lakosság fog hosszú távon drágán megfizetni.
Válasz erre 

2019.08.30. 11:22:08

@chrisred:

Európában az erdőirtások a középkorban erősödtek föl, és érintettek nagyobb területeket. Nekem az újdonság, hogy már ebben is a liberálisok játszottak akkor vezető szerepet. De ha te mondod....

Nagyon jó hír volna az emberiségnek, ha csak a jelenlegi brazil elnök szolgálná ki gátlástalanul a tőke érdekeit. A baj az, hogy nincs egyedül. Társai azok, akik most Európában, a nyugati világban, és a G7 csúcson támadják őt. Na ők viszont valóban liberálisok. Remélem őket is kellő kritikával illeted.
Válasz erre 

chrisred 2019.08.31. 06:50:09

@pametno: Igen, a jelenség neve a középkori klímaoptimum, a kedvező éghajlati körülmények miatt a kontinens egyre nagyobb területei váltak mezőgazdaságilag művelhetővé, és a népesség majdnem a duplájára nőtt. Mintegy ezer évvel ezelőtt. Nem én állítottam, hogy ebben a liberálisok bármiféle szerepet játszottak.

Értelmetlen személyeket kritizálni, döntéseket, intézkedéseket szoktam. Ha olyan jellegű politikai döntést idézel a G7-es vezetők valamelyikétől, ami hasonló thatcherista gazdaságpolitikára utal, akkor természetesen megkapja a kritikát. Trumpnál nem nehéz ilyet találni.
Válasz erre 

2019.08.31. 15:59:08

@Cycmen: PÁRHUZAM PÁR HUZAM ORRBÁN
Egy olyan országban, ahol a drogokon meggazdagodott, vállalat-méretű és szervezettségű bűnbandák irányítói a politika aktív alakítói, sőt résztvevői lehettek. Ráadásul nem is úgy, hogy a bűnből meggazdagodva visszavonultak és magukra öltötték a tisztesség jelmezét, hanem úgy, hogy mindkét pályán játszottak egyszerre. A nyolcvanas évek végén könyvünk „hőse” a világ hetedik leggazdagabb embere volt, s mint ilyen, elképesztő szociális beruházásokat hajtott végre. Lakásokat épített a medellíni szeméttelepeken tengődő hajléktalanoknak, kórházakat működtetett. (Futballstadion is építtetett!) És közben, elképesztő luxusban élve, kemény kézzel irányította a világ legnagyobb drogelosztó szervezetét… és politikai karrierjét.
Válasz erre 

2019.09.01. 04:15:23

@Cycmen: Torgyán=tordai románul, pótolhatatlan ostoba
Torgyán/ Eszter/szarházy aranyköpése:
Kossuth-díj a jutalma a nemzet- és vallásgyalázóknak?
Dr. Magyar Bálint Művelődési és közoktatási miniszter úrnak Helyben.
A kitüntetettek között megdöbbenve láthatta az egész ország friss Kossuth-díjasként
Esterházy Péter írót és Petri György költőt.
Hagy emlékeztessem a tisztelt Házat és az ország lakosságát is, Petri György
írta azt az ocsmányságoktól hemzsegő, vallásgyalázó verset, melynek hírhedté
vált első, sora így hangzik: "ZAKATOL A SZENT CSALÁD...,ISTEN TÖMI MÁRIÁT..."
Válasz erre 

2019.09.16. 04:09:07

@Cycmen:
"Ide figyelj Lajos, itt a g húr magos, rossz a filhallásod!" Meg a hazudozásod!
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Hirdetés

Tipp-Adás a nyerő podcast!

bloghu_premium_selection_badge.png

 

szeka_logo_01-01.PNG

Ha támogatna...

Amennyiben nem tud leszokni a SZEKA Blogról, támogassa adományával!

 

Szegedi Kattintós

Szegedi és közéleti témájú blogbejegyzések gyűjteménye.

Ahol szeretnek bennünket

726e6b42-b0a7-4224-9b66-7b6bb0a61336.jpg

 

A hírek forrása

hirlogo.jpg

Top 5

  1. Itt van Simicska lopós plakátjainak 14 újabb változata
  2. Öt időzített bomba, melyek mindegyike szétvetheti a Fideszt
  3. A szakadék széléről rántotta vissza Orbánt saját frakciója
  4. Öt fideszes trükk, melyeket rendesen benyeltünk
  5. Hagyjuk, hogy Gajus Scheltema nevessen a végén!

Keresés

Reklám

Élő, online nyelvórák

Pánikkapcsoló
switch-on.png switch-on.png

süti beállítások módosítása
Dashboard