Meglepően kínos kérdést kapott a minap a baráti sajtótól Novák Katalin, család- és ifjúságügyért felelős államtitkár. A Magyar Nemzet ugyanis azt a kérdést tette fel a Fidesz egyik meghatározó politikusának, hogy mit szólt volna annak idején, ha a Gyurcsány-kormány nevezett volna ki valakit diploma nélkül helyettes államtitkárnak? A 22 évesen fiatalokért felelős helyettes államtitkárként hivatalába lépő Rácz Zsófia kedvéért ugyanis még törvényt is módosított a kormánypárti kétharmad, és a Fideszen belül is volt némi morgolódás az eljárás visszásságai miatt. Csak gratulálni tudunk a kormánylapnak az igen kézenfekvő kérdésért, ám volna még néhány javaslatunk, milyen témákban lenne érdemes faggatni Novák Katalint. Íme, a kérdéseink a Magyar Nemzet által felvázolt tematikában:

Fotó:24.hu

1. Nem tiltakozott volna-e, ha a Gyurcsány-kormány idején a magánnyugdíj-pénztárak szinte teljes vagyonát államosítják, és az embereket azzal riogatják, hogy a pénzüket kezelő pénzügyi szervezetek „eltőzsdézték” a pénzüket? Ami persze nem volt igaz.

2. Mit szólt volna hozzá, ha a Gyurcsány-kormány ideje alatt a Nemzeti Bank elnöke magánalapítványokba szervezi ki a forintátváltásból keletkező nyereséget, majd ezek élére saját bizalmasait ülteti?

3. Nem lett volna kiakadva akkor, ha a Gyurcsány-kormány idején olyan módosítást fogadnak el, mely lehetővé teszi a munkáltatók számára, hogy a munkavállalók akár évi 400 óra túlórára kötelezzék a munkavállalókat?

4. Nem borult volna-e ki azon, ha a Gyurcsány-kormány közpénzből focistadionok tucatjait építi fel, ráadásul a legtöbb támogatás a miniszterelnök kedvenc csapatának jutna?

5. Mit szólt volna hozzá, ha a Gyurcsány-kormány minden előzetes egyeztetés és szakmai konzultáció nélkül bejelentette volna egy oroszok által finanszírozott és épített atomerőmű építését?

6. A bejelentést követően nem bosszantotta-e volna, hogy mind politikailag, mind gazdaságilag egyre jobban elköteleződik a kormány Oroszország felé?

7. Nem háborította volna fel, mint az ifjúsági ügyeket szívén viselő politikust, ha Gyurcsány Ferenc kormánya úgy beszélt a fiatalságról, mintha többségük a kommunista örökség továbbvivői lennének, csak azért, mert nem szavaznak a kormányra?

8. Nem háborította volna fel, mint az ifjúsági ügyeket szívén viselő politikust, ha Gyurcsány Ferenc kormánya lényegében megszünteti az ingyenes felsőoktatást, és egyre csökkenti az államilag finanszírozott helyek számát az egyetemeken és főiskolákon?

9. Nem tiltakozott volna-e akkor, ha Gyurcsány Ferenc a fejébe veszi, hogy a Budai Várba költözik, és súlyos közpénzek felhasználásával ennek érdekében átalakítja az épületegyüttes jelentős részét?

10. Nem akadt volna ki azon, ha először vasárnapi boltzárat rendel el a Gyurcsány-kormány, majd amikor népszavazási kezdeményezést akar beadni egy ellenzéki párt, akkor kopasz focihuligánok akadályozzák meg ebben annak képviselőjét?

11. Nem bosszantotta volna, ha Gyurcsány Ferenc szülőhelyén egy olyan kisvasutat építenek, amelyre rengeteg uniós forrást pazarolnak el, de szinte senki se utazik rajta?

Fotó: kormany.hu

12. Nem protestált volna akkor sem, ha először Gyurcsány Ferenc kormánya átírja az Alkotmányt, majd az új alaptörvényt is rendszeresen módosítgatja, ahogy az az érdekeinek megfelel? Mert, ahogy egy dakota mondás tartja: "A tábortűz nem arra szolgál elsősorban, hogy jól lássunk a sötétben, hanem arra, hogy melegítsen, és bölényhúst süssünk rajta."