Szegedi Kattintós

  • Főoldal
  • Orbán Viktor
  • Simicska Lajos
  • Közéleti Ketrecharc
  • Pávatánc
  • Kaja, pia, csajok
  • Poéngyáros
  • Szeged
Orbán elkezdett komcsizni, pedig jobban tenné, ha magába nézne

Orbán elkezdett komcsizni, pedig jobban tenné, ha magába nézne

Ma már a vak is látja, hogy a Fidesznek esze ágában sincs az Európai Néppárton belül maradni, így lényegében csak idő kérdése, mikor vágják el azt a vékony köteléket, ami most még a kereszténydemokraták pártcsaládjához köti őket. Orbán Viktor kétséget sem hagy afelől, hogy a néppártiak helyett a szélsőséges populistákkal készül szövetségre lépni az uniós választásokat követően, amit az is jelez, hogy elég nyíltan beleszállt Jean-Claude Junckerbe, akit korábban Soros György társaságában helyeztek közszemlére a kormány „tájékoztató” plakátkampánya részeként.

mti_1.jpeg

Fotó: MTI

„Aki Marx-szobrot koszorúz, az idegengyűlöletből ne oktasson senkit” – nyilatkozta kutyafuttában a parlament folyosóján Orbán Viktor, amikor az atv.hu újságírója arra kérte, hogy reagáljon Európai Bizottság elnökének idegengyűlöletről és nacionalizmusról szóló szavaira. A dolog előzménye, hogy Juncker reagált az őt ért magyar kormányzati támadásokra, és a következőket mondta: „(Orbán Viktor) a túlzott nacionalizmus lejtőjén halad, másokkal szemben politizál, elutasít másokat, nem enged be szerencsétleneket, mivel a menekültek mindenekelőtt szerencsétlenek, (...) és én az idegengyűlölet minden formáját ellenzem.”

A pengeváltásnak külön pikantériát ad, hogy míg Juncker idegengyűlölőként beszélt Orbánról, addig a magyar kormányfő lényegében lekommunistázta az Európai Bizottság elnökét. Ez utóbbira az utóbbi időben alig volt precedens, ugyanis Orbán előbb szidta a liberálisokat, zöldeket és természetesen a szocialistákat, mint a kommunistákat. Magyarországon a Thürmer Gyula vezette Munkáspárt például egy legyintést se kapott még a kormányfőtől, bár az állampárt utódjának számító alakulat még soha nem jutott be a magyar parlamentbe, így valószínűleg nem is éri el az ingerküszöbét néhány vörös csillagos aktivista.

Arra azonban érdemes odafigyelni, hogy azzal az Andrej Babissal ápol meglehetősen meleg viszonyt Orbán, aki a kormányába bevette a Cseh- és Morvaország Kommunista Pártja nevű posztbolsevik politikai képződményt. Ez utóbbi párt képviselői egyébként az Európai Parlamentben a Fidesz védelmére keltek a Sargentini-jelentésről történő szavazáskor, utóbb pedig meleg hangú levélben meg is köszönte nekik Orbán Viktor, hogy a pártját elítélő jelentés ellen szavaztak. Egyszóval, Orbán lekommunistázhatja Junckert, de ideje lenne körülnéznie a saját háza táján is, mert ott is hemzsegnek az egykori és jelenlegi elvtársak.

Hogy ne menjünk messzire, ott vannak azok a közép-ázsiai országok, melyek vezetői szinte kivétel nélkül komoly kommunista múlttal rendelkeznek. A posztszovjet országokban ugyanis egykori párttitkárok, mozgalmi vezetők ragadták magukhoz a hatalmat, így a nagy havernak számító azeri és türkmén elnökök is a szovjet pártapparátusból érkeztek, vagyis zsigeri kommunisták. Orbán Viktor azerbajdzsáni látogatásán ráadásul megkoszorúzta annak a Hejdar Alijev nemzeti vezető sírját, aki Szovjetunió Kommunista Pártja Politikai Bizottságának tagja volt, és aki történetesen a jelenlegi azeri elnök édesapja.

Orbán azonban nem csupán a közép-ázsiai diktátorokkal haverkodik előszeretettel annak ellenére, hogy kommunista múltjuk (és jelenük) megkérdőjelezhetetlen. Két évvel ezelőtt ugyanis arcizma sem rezdült, amikor lerótta kegyeletét a pekingi Tienanmen téren az úgynevezett Hősök emlékművénél, ami lényegében egy kommunista zarándokhely. Ez azért is visszatetsző cselekedet, mert 30 éve ezen a téren fojtották vérbe a kínai néphadsereg katonái a demokráciát követelő diákok tiltakozását.

eurow.jpg

Fotó: euronews

Csak két megjegyzés ehhez a nem túl felemelő gesztushoz. Azon a téren tisztelegni a kommunista hősök emléke előtt, ahol a kommunista hatalom 1300 fiatalember életét oltotta ki, finoman szólva is visszatetsző cselekedet, ugyanakkor 10-15 évvel az események után Fidesz még nem volt olyan elnéző a vérengzéssel kapcsolatban, mint a mai Orbán Viktor. A párt az események miatt tüntetést szervezett a kínai nagykövetség elé és tiltakozásul kiadott egy közleményt is, amelyben éles hangon ítélték el, melyben például kiállnak a tibeti függetlenségi törekvések mellett. Ma már egy ilyen politikai nyilatkozat elképzelhetetlen a Fidesz és Orbán részéről. Ja, és egy apró megjegyzés még: Juncker soha nem koszorúzott Marx-szobrot. Mert, ahogy egy ősi dakota közmondás tartja: „Rég volt, igaz sem volt.”     

  

367 komment Orbán Viktor Pávatánc Közéleti ketrecharc Tovább
Orbán elkezdett komcsizni, pedig jobban tenné, ha magába nézne Tovább
Facebook Tetszik
0
367 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Mi lehet az ukrán-magyar kémjátszma hátterében? Mi lehet az ukrán-magyar kémjátszma hátterében?
  • Lázár János igyekszik hasznot húzni a Fidesz zavarodottságából Lázár János igyekszik hasznot húzni a Fidesz zavarodottságából
  • Poloskák, kullancsok, zebrák Poloskák, kullancsok, zebrák
  • Olyan zavaros lett az USA irányvonala, hogy még Orbán sem tudja lekövetni azt Olyan zavaros lett az USA irányvonala, hogy még Orbán sem tudja lekövetni azt
  • Így néz ki Trump és Orbán gazdasági semlegessége Így néz ki Trump és Orbán gazdasági semlegessége

A bejegyzés trackback címe:

https://szeka.blog.hu/api/trackback/id/tr2714736691

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szeretném látni az összes kommentet! (367)
Az utolsó 100 komment:

feribácsi 2019.04.05. 09:18:32

@MAXVAL bircaman közíró: Te csak tudod, hiszen nálad jobban tájékozott senki nem lehet, Iván, most komolyan, tényeleg ennyire idióta vagy?
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 09:18:46

@MAXVAL bircaman közíró: Úgy érted, nem tudod, hogy mi a különbség egy választás és egy katonai puccs között?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 09:18:58

@chrisred:

Petőfiek fő célja a fügetlen államiság volt. Persze az is marhaság volt, tegyük hozzá.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 09:19:31

@feribácsi:

Igen, tájékozott vagyok.
Válasz erre 

feribácsi 2019.04.05. 09:21:18

@MAXVAL bircaman közíró: ...és szerény. Csak azt a fránya gyógyszert felejted el mindig bevenni. Ha szerinted Pinochet liberális, akkor menthetetlen vagy. Sajnálom a családodat.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 09:22:58

@MAXVAL bircaman közíró: Ilyen követelés nem volt a 12 pont között.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 09:28:56

@chrisred:

Azt értem, de ez hogy jön a liberalizmushoz?

Szerintem kevered a liberalizmust a demokratizmussal. Pedig ez a kettő nem szinoníma, bármeéyikük lehetsége a másik nélkóül.
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.05. 09:29:15

@chrisred: engem nem zavar, hogy ki minek tekinti magát, amit leírtam, tény.

gyakorlatilag annyi történt, hogy az mszmp nevet változtatott és felrakott magára egy másik álarcot :D

milyen lett volna, ha az nsdap a 2. vh után bejelenti, hogy hitler halála után a tagságot és a vezetőket megtartják, de nevet változtatnak, és onnantól demokratikus pártként tekintsenek rájuk, a német demokratikus charta tagjaként fellépnek a tekintélyelvű kereszténydemokrata párt ellen, valamint kérik az európai xy konzervatív pártszövetségbe a felvételüket (és fel is veszik őket)?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 09:31:06

@feribácsi:

Pinochet rendszere talán az eddigi legliberálisabb latin-ameriai rendszer volt: a tőke szinte teljes szabadsága (csak a rézbányákat nem engedte szabadon a kormányzat), piaci árak mindenben, szabad munkaerőpiac, stb.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 09:31:51

@chrisred:

De ez volt a mögöttes gondolat.
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.05. 09:32:17

@MAXVAL bircaman közíró: lehetséges, csak nincs értelme. az nem igazi demokrácia, hanem a többség véleményére hivatkozó diktatúraszerűség...
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.04.05. 09:36:53

@Jakab.gipsz: neked úgy van nagy szád, hogy idióta vagy, és észre se veszed. A helyesírásod mutatja, hogy totál elmebeteg vagy. Nevetségessé teszed magad, szerintem még az elvtársaid is látják, hogy ilyen helyesírással valaki csak idióta lehet.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 09:42:33

@alöksz róz:

A liberalizmusnak nem szükségszerű eleme a demokrácia.
Válasz erre 

morph on deer 2019.04.05. 09:43:16

@arabok balrol:
“Orban a torveny, ergo aki vele van, nem illegalis.”

Nabazmeg. Hát mégis inkább be kellett volna venni azokat a gyógyszereket, mert előbb-utóbb arra is rájössz, hogy a tízparancsolatot is ő véste kőbe..!

És ezek után még merje mondani valaki, hogy az evolúció egyirányú...
Válasz erre 

morph on deer 2019.04.05. 09:46:03

@alöksz róz:
“a többség véleményére hivatkozó diktatúraszerűség...”

Az egyszerűség kedvéért: ezt nevezik bolsevizmusnak.
Válasz erre 

Fergio 2019.04.05. 09:57:00

@MAXVAL bircaman közíró:

Mi a gond Marx-szal?
Válasz erre 

Fergio 2019.04.05. 09:59:03

@MAXVAL bircaman közíró:

"A liberalizmusnak nem szükségszerű eleme a demokrácia."

Kérlek írj egy olyan liberális országot, ahol nincs demokrácia.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 10:01:07

@MAXVAL bircaman közíró: Nem. A liberalizmus a polgári szabadságjogok rendszerét jelenti, a választójog pedig a klasszikus alapjogok közé tartozik.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 10:03:53

@alöksz róz: Már amennyiben azok a vezetők túlélik a nürnbergi pert? Ugyanis a jogutódlás a jogok és kötelezettségek átvételét is jelenti, ahogy leírtam.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:06:10

@Fergio:

Mármint mit értesz "gond" alatt?

Marx egy filozófus volt, aki alkotott egy elméletet. Részben jó meglátásokkal, részben súlyos tévedésekkel.
Válasz erre 

arabok balrol 2019.04.05. 10:07:54

Budos marxistakkal mi nem alkudozunk.

A nyugatnak 2 lehetosege van, igazsagos nemzeti vezereket kovetel ki maganak, es megpucolja a mediat, oktatast, eu-burokraciat a cia-ugynokoktol, vagy meg tokoresznek egy kicsit, aztan nem lesz mas megoldas mint lagerbe csukni minden eltero kulturajut

Mar erik a nemet gazdasagi recesszio, szoval lehet hogy hamarabb fognak itt uj szelek fujdogalni, mint a lippsik gondolnak.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:08:28

@Fergio:

Pl. az előbb említett Chile Pinochet alatt ilyen volt. Talán a legjobb példa, mert a liberalizmusa maximális volt, viszont a politikai irányítás meg katonai diktatúra volt.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 10:10:54

@MAXVAL bircaman közíró: Ezeknek semmi köze nincs a politikai liberalizmushoz, tehát engem igazolsz, a gazdasági liberalizmus működhet illiberális politikai berendezkedés alatt is, vagyis felülről vezérelt parancsutasitásos rendszerben is.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:11:53

@chrisred:

A liberalizmus alapvetően azt jelenti:
- a piac képes az állam szerepét nagy részben átvenni,
- az állam kilép a gazdaságból,
- az egyéni szabadságok a közösség felett állnak,
- az egyéni önérdek követése mindenkinek jó.

A klasszikus liberalizmus atyjai ugyanúgy elfogadták az abszolút monarchiát, mint a demokráciát. Ez nem volt lényeges eleme a rendszernek.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:14:04

@chrisred:

Nem illiberális eleve az a politikai rendszer, melyben gazdasági liberalizmus van.

Ha egy rendszer antiliberális, akkor az nem hagyja a gazdaságot szabadon. Lásd a marxista rendszereket például.
Válasz erre 

Fergio 2019.04.05. 10:17:07

@MAXVAL bircaman közíró:

"Marx egy filozófus volt, aki alkotott egy elméletet. Részben jó meglátásokkal, részben súlyos tévedésekkel."

"Aki Marx szobrot koszorúz, az idegengyűlöletből ne oktasson senkit, mert az idegengyűlölet nagy mesterét Karl Marxnak hívták"

A saját népének kiirtásának mesterét pedig Mao-Ce-Tung-nak. Aki diktátorok által emelt emlékművet koszorúz ne ugasson Marxról. Mert Marx kismiska volt Ma-Ce Tunghoz képest.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 10:18:56

@MAXVAL bircaman közíró:
"A klasszikus liberalizmus atyjai ugyanúgy elfogadták az abszolút monarchiát, mint a demokráciát"

Ez a legkevésbé sem igaz, nézz után a társadalmi szerződés elméleteknek. Egyébként a monarchiának nem a demokrácia az ellentéte, hanem a köztársaság.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 10:20:58

@MAXVAL bircaman közíró: Volt ilyen is, meg olyan is, ezért írtam, hogy a liberalizmus politikai és gazdasági oldala nem kötődik egymáshoz.
Válasz erre 

Fergio 2019.04.05. 10:21:00

@MAXVAL bircaman közíró:

A liberalizmus nem csak gazdasági vonatkozású. Az az ország, ahol katonai diktatúra van, de a gazdaságot megpróbálják liberális módon működtetni, az a kormány, vagy állam nem lesz liberális. Az egy diktatórikus állam lesz. A kettőt ne keverd össze.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:24:21

@Fergio:

Orbán gyakorló államférfi, nem kell komolyan venni az ilyen, kifejezetten választási kampámnycélú szövegeit.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:31:55

@chrisred:

Abszolút monarchiára utaltam. Hobbes pl. jónak tartja, de a más formákat se ellenzi. A lényeg: az állami hatalom védje meg a polgárokat egymástól, megadva nekik egyébként a személyes szabadságot, melyek közül a legfontosabb a tulajdon és a vállalkozás szabadsága.
Válasz erre 

arabok balrol 2019.04.05. 10:32:29

@Fergio: "Aki diktátorok által emelt emlékművet koszorúz ne ugasson Marxról. Mert Marx kismiska volt Ma-Ce Tunghoz képest."

Mindent megkoszoruzunk, amit csak a kinaiak akarnak. Ez helyes, a maoizmus, akar csak a nacizmus, a magyaroknak tokmind1, nem vetettek a magyarok ellen.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:35:23

@chrisred:

Szorosan kötődnek egymáshoz. A klasszikus liberalizmusban éppen a gazdasági szabadság, az állam kivonulása a gazdaságból abszolút alapelv volt, míg az, hogy milyen legyen a politikai rendszer nem volt alapvető.

A gazdasági liberalizmus (= kapitalizmus) és a tisztán politikai-filozógfiai liberalizmus nem választható el egymástól.

Az már kései fejlemény, hogy ki lett dolgozva a "liberális demokrácia", mint kompromisszum a liberalizmus és a demokrávcia egyébként egymásnak ellentmondó elvei között.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 10:39:30

@MAXVAL bircaman közíró: Na igen, Hobbes a klasszikus példája, hogy mennyire elválasztható a politikai liberalizmus a gazdasági liberalizmustól, ő például az elsővel nem is foglalkozott.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:40:53

@Fergio:

Liberalizmus lehet demokráciában és nem-demokráciában is.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 10:42:36

@MAXVAL bircaman közíró: Ez egyáltalán nem igaz a klasszikus liberalizmusra, lásd Locke vagy Montesquieu munkásságát.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:44:54

@chrisred:

Hát, ez sajátos értelemezés.

Hát az mi, hogy társadalmi szerződésről beszél, elidegeníthetetlen jogokról?
Válasz erre 

Jakab.gipsz 2019.04.05. 10:44:56

@Fergio:

Mao elnök Marxista volt, és kitűnő stratéga,Te pedig gondolkozz, mielőtt vádaskodsz.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 10:45:42

@MAXVAL bircaman közíró: Mármint gazdasági liberalizmus. Erről volt eddig szó.
Válasz erre 

Fergio 2019.04.05. 10:47:42

@Jakab.gipsz:
Leszarom, hogy egy diktátor milyen fasza stratéga volt. Ha jól tudom az ember a tetteiről ismerszik meg. Hitler is fasza stratéga volt. Gondolkozz, mielőtt hülyeségeket írsz. Írtam már korábban is neked.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:48:53

@chrisred:

Nem sokban más. Ott az a változás, hogy ha ahatalom önkényessé válik, akkor az ellen törvényes a lázadás. Az önkényuralom legfőbbjele az, ha az állam a tagjai életét vagy vagyonát önkényesen elveszi. Ha ez bekövetkezik, a nép új hatalmi szerveket hatalmazhat fel.

S ez a jog nem jelent veszélyt az államra, hiszen a nép többsége mindig a meglévő hatalmat fogja támogatni, amíg az nem lép fel a társadalmi szerződése alapjai ellen, a többség mindig csak a legvégső esetben fogja elhatározni magát a meglévő hatalom ellen való fellépésre.

Ezzel módosítja Hobbes-nek azt a hiányosságát, hogy mégis mi van, ha a hatalom elkezd rosszul működni.
Válasz erre 

Jakab.gipsz 2019.04.05. 10:49:18

@MAXVAL bircaman közíró:

Amennyiben egy elméletben, ami rendszerint fogalmi rendszer, akad egyetlen egy paradox elem, az egész elmélet mehet a kukába.

A liberalizmus fogalma is paradox, nem véletlenül nem lehetséges, egyértelműen definiálni, csak vagy tizenhat féle képen körül írni.

Ez van.
Válasz erre 

Fergio 2019.04.05. 10:50:37

@arabok balrol:

Nem kell terelni. Nem a koszorúzás a lényeg, hanem a kinyilatkoztatás. A szájának seggé nyilvánítása. Meg a geci nagy öngól... :DDDD
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 10:50:45

@MAXVAL bircaman közíró: Semmilyen állammal szembeni jogról nem beszél, éppen ellenkezőleg, az államot korlatlan hatalmú entitásnak tartja.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:54:11

@Jakab.gipsz:

Különbséget kell tenni egy adott politikai filozófia elemei közt, ez nem olyan, hogy dupla vagy semmi.

A mai marxisták zöme se fogadja el az eredeti marxista eszméket 100 %-ban.
Válasz erre 

Fergio 2019.04.05. 10:55:19

@MAXVAL bircaman közíró:

"Liberalizmus lehet demokráciában és nem-demokráciában is."

"A liberalizmus, más néven szabadelvűség, a szabadságot jelentő liberty szó után alapvetően a személyes szabadságon és törvény előtti egyenlőségen alapul."

Emiatt nem lehet nem-demokráciában. Egy diktatúrában nincs törvény előtti egyenlőség. A személyes szabadság is necces.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:55:29

@chrisred:

Ez így igaz, de még ez nagyhatalmű állam is szerződés alapján lesz. A polgárok lemondank szabadságuk részéről, hpgy megszűnjön az örök polgárháború.
Válasz erre 

Jakab.gipsz 2019.04.05. 10:55:58

@math0:

És most képzeld el azt a horrort, hogy egy pocsék stilisztikával és helyesírással megírt mű alapján kaptok mattot.
Hi-hi-hi.

És mehettek a történelem szemét dombjára, bizony Matyi, mert ott van a helyetek, elrettentő példának jók lesztek.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 10:57:17

@Fergio:

Rossz definíció a liberális Wikipédiából.

Milyen szabadságjogok? Milyen értelemben? LIBERÁLIS értelemben persze, azaz nem úgy általűban a szabadságjogokból vezetődik le ez.
Válasz erre 

morph on deer 2019.04.05. 11:00:35

@arabok balrol:
“nem vetettek a magyarok ellen.”

Akkor nem is aratnak?
:)
Azért te eléggé nem vagy képben, úgy látszik. Mégis mit gondolsz, tánk nézve mi lesz a következménye a német recessziónak?

Az egyik mindenképpen az, hogy a magyar gazdaság pillanatokon belül lehidal, - mivel jórészt a németeknek dolgozunk, és mivel az autógyártás az egyik első iparág, amely megérzi a recessziót.

A másik meg az, hogy az EU-s, de leginkább a német adófizetők kétszer is megnézik, hogy kiket is támogatnak az adójukból.
Na mit gondolsz, ki lesz az első, akin elkezdik a spórolást?

Mi meg itt fogunk állni egy csomó nagyon fasza stadionnal, - foci nélkül, mert az errefelé ismeretlen, - meg egy Mészáros Lőrinccel, mint eredmény, hiszen a hazai fejlesztésekre szánt pénzek oda kerültek, meg egy szakadt egészségüggyel, amire már soha többé nem jut pénz, például.

Mit gondolsz, hány hónapig bírja orbán és bandája ezt az élményt a helyén?
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 11:03:33

@MAXVAL bircaman közíró: Akár önként teszik, akár nem, politikai jogaik nincsenek, így politikai liberalizmusról sem beszélhetünk.
Válasz erre 

Fergio 2019.04.05. 11:10:15

@MAXVAL bircaman közíró:

Gazdasági liberalizmus lehet nem-demokráciában, de politikai nem. Teljesen mindegy jó-e a definíció a wikiben. Nem a gazdasági irány határozza meg elsősorban egy állam státuszát, hanem a politikai.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.05. 11:12:04

@Fergio:

Mi az a politikai liberalizmus, mármint szerinted?
Válasz erre 

arabok balrol 2019.04.05. 11:19:32

@morph on deer: "Mit gondolsz, hány hónapig bírja orbán és bandája ezt az élményt a helyén?"

Akarmeddig, ezert kellett elore gondolkodni es a kinaiakkal, oroszokkal haverkodni.

HAThazyeknak, tovabbra sem terem majd baber.
Válasz erre 

arabok balrol 2019.04.05. 11:21:11

@Fergio: Gondolom az amerikai elnoktol az osszes EU vezetoig mindenki megkoszoruz mindent, amit csak kernek a kinaiak.

Persze lehet vergodni tovabb, plusz 3% a Fidexnek
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 11:32:09

@arabok balrol: Semmi akadálya, hogy előrukkolj ezekről a koszorúzásokról készült képekkel, hiszen akkor tele van velük az internet.
Válasz erre 

arabok balrol 2019.04.05. 11:38:21

@chrisred: Minek, engem az se erdekel, ha Mao-t magat koszoruzta meg a Zorban, a magyaroknak ugyanis nem artott.

Es amikor hazautazik, meg beletorli a csizmajat a lippsikbe is, akik viszont artottak a magyaroknak.

Ugyhogy duplan jao.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 11:44:24

@arabok balrol: Ezt úgy értelmezem, hogy nem találtál a neten kínai mészárosokat koszorúzó amerikai elnököt.
Válasz erre 

morph on deer 2019.04.05. 11:48:02

@arabok balrol:
“...ezert kellett elore gondolkodni es a kinaiakkal, oroszokkal haverkodni.”

- És ez hogy bejött, mi?
:D
Az azért majd érdekes lesz, ha mi fogunk bedolgozni Kínának, és termelni a kici óccó szarok tízezreit, fillérekért, hát hogyne.
Ne röhögtess, légyszives...
Válasz erre 

arabok balrol 2019.04.05. 11:55:14

@morph on deer: "És ez hogy bejött, mi?"

A magyar gazdasag a leggyorsabb europaban, es a magyar miniszterelnok ujravalasztasa a legvaloszinubb az osszes EUs kormanyfo kozul

"Az azért majd érdekes lesz, ha mi fogunk bedolgozni Kínának, és termelni a kici óccó szarok tízezreit, fillérekért, hát hogyne. "

Majd szolunk ha ki akarjuk kerni az ElQro hazaarulo lippsik szakvelemenyet.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 12:01:16

@arabok balrol: "A magyar gazdasag a leggyorsabb europaban"

Ez majdnem igaz volt 2008-ra is, ezért egyáltalán elhanyagolható az irány meghatározása sem. Egy lassú fejlődés azért valamivel kedvezőbb fejlemény, mint a gyors összeomlás.

"a magyar miniszterelnok ujravalasztasa a legvaloszinubb az osszes EUs kormanyfo kozul"

És ebben mi a pozitívum a magyarok számára, ha nem számítjuk őt magát, meg a rokonait, barátait, üzletfeleit?
Válasz erre 

morph on deer 2019.04.05. 12:07:17

@arabok balrol:
“Es amikor hazautazik, meg beletorli a csizmajat a lippsikbe is”

A gumicsizmájára gondoltál, ugye?

Azt nem tudod véletlenül, hogy sikerült-e már egy összeillő párra szert tennie?
Csak mert ez nem az volt:
http://mobil.haon.hu/#!mobilenews/detail/2286781
- és gondoltam, hogy lehetne egy gyűjtést rendezni, hogy viktornak végre legyen egy rendes pár gumicsizmája is, ami nem ennyire ciki amikor beletörli “a lippsikbe is”, ha másképp azt sem tudja tisztán tartani, mint a kezeit...
Válasz erre 

arabok balrol 2019.04.05. 12:12:38

@morph on deer: "és gondoltam, hogy lehetne egy gyűjtést rendezni, hogy viktornak végre legyen egy rendes pár gumicsizmája is, ami nem ennyire ciki amikor beletörli “a lippsikbe is"

jo 5let meg lehet probalni a gyujtest, de nem fogadna el mert koRupcio
Válasz erre 

arabok balrol 2019.04.05. 12:13:39

@chrisred: 2018

"És ebben mi a pozitívum a magyarok számára, ha nem számítjuk őt magát, meg a rokonait, barátait, üzletfeleit?"

Azt a magyaroktol kerdezd, en mar elmondtam amit akartam.
Válasz erre 

morph on deer 2019.04.05. 12:27:17

@arabok balrol:
“de nem fogadna el mert koRupcio”

Hogy én erre (miért is) nem gondoltam!
Köszönöm a tanácsot!
Lám, mennyire hasznos az eszmecsere...
Válasz erre 

arabok balrol 2019.04.05. 12:34:58

"A bruttó átlagbér Szlovákiában tavaly több mint hat százalékkal, 1013 euróra (320 ezer forint) nőtt, ám ez nem mindenkit érint egyformán - írta a pozsonyi Új Szó. "

www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/beremeles-ber-fizetes-szlovakia.681657.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

Bezzeg szlovakia. MIVAN MIVAN MIVAN?

"2018. decemberben a bruttó átlagkereset 360 000 forint volt, 10,2%-kal magasabb, mint egy évvel korábban. 2018. január–decemberben a bruttó átlagkereset 329 900 forint"

www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/ker/ker1812.html

Hoppahoppa? Mivan?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.04.05. 12:58:37

@Jakab.gipsz: ugyan már, nyuszókám, te a lépéseket se ismered, fingod nincs róla, mi a matt, azt hiszed, ha felborítod a táblát, és a közepére szarsz, az a matt.
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.05. 13:53:08

@chrisred: ja.
az mszmp-s vezetőket is felelősségre kellett volna vonni.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 13:55:04

@alöksz róz: Mindig ezt mondtam. Aki leült melléjük a kerekasztalhoz, lényegében felmentette őket, anélkül, hogy bárkitől is felhatalmazást kapott volna rá.
Válasz erre 

arabok balrol 2019.04.05. 14:07:25

index.hu/kulfold/2019/04/05/lipcseben_eletveszelyesen_megkeseltek_ket_magyar_ferfit/

Meg lett mondva, hogy NO-GO zona
Válasz erre 

Jakab.gipsz 2019.04.05. 16:32:10

@math0:
Ti képzeltétek el így a forradalmat mert: " te a lépéseket se ismered, fingod nincs róla, mi a matt, azt hiszed, ha felborítod a táblát, és a közepére szarsz, az a matt."

Lefordítom neked: felborítottátok a társadalmi rendet, oda piszkítottatok ahonnan enni kaptatok.

Aztán nyavalyogtatok, " a forradalom felfalja a saját gyermekeit".

Majd hirtelen eltüntetek

És ezt mind ti csináltátok.

Beláthatod Matyi, egy szavad sem igaz, úgy hazudsz mint a vízfolyás !
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.04.05. 18:05:14

@Jakab.gipsz: a társadalmi rendet Orbán futballhuligánjai fordították fel 2006-ban. Egyébként te ezen a selejetes szinten vagy, mint a képen látható hülyegyerek:

m.blog.hu/pi/piroslapok/image/tv_ostrom.jpg
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.05. 19:02:00

@chrisred: és a jogutód szerinted nem tartozik felelősséggel? :D
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.05. 19:07:43

@morph on deer: vagy inkább görög demokráciának :D

dönthetsz a szavazatoddal
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.05. 19:11:28

@MAXVAL bircaman közíró: de a demokráciának feltétele sok liberális elv teljesülése
Válasz erre 

chrisred 2019.04.05. 19:30:05

@alöksz róz: Kinek?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.06. 07:30:07

@alöksz róz:

Simán lehet demokrácia liberalizmus nélkül. Lásd az ógörög demokráciát.
Válasz erre 

chrisred 2019.04.06. 09:10:48

@MAXVAL bircaman közíró: Valamikor létezhetett. A polgári szabadságjogokat gyakran szoktam az elektromossághoz hasonlítani. Persze, lehet nélküle is élni, és az is lehet teljes élet, csak teljesen más.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.06. 09:18:13

@chrisred:

A polgári szabadságjogok korlátozottak eleve, nem fontos szempont ezért. A gyakorlatban ezek a szabadságjogok csak a gazdagoknak segítenek.
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.06. 09:38:26

@chrisred: anyádnak például.
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.06. 09:43:31

@MAXVAL bircaman közíró: az nem volt demokrácia, csak fellengzősen úgy nevezték.
a gyakorlatban a szabadságjogok hiánya miatt csak arról szólt, hogy a gazdagok megmondhatták mi legyen
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.06. 10:01:41

@chrisred: miről szól a jogutódlás szerinted?
Válasz erre 

chrisred 2019.04.06. 10:14:05

@alöksz róz: Hiába próbálkozol, harmadszor is csak ugyanazt írhatom.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.06. 11:21:08

@alöksz róz:

A szavazati jog nem függött a gazdagságtól.
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.06. 13:05:46

@chrisred: hát persze, hogy ugyanazt tudid írni. mert nem tudod, miről szól a jogutódlás
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.06. 13:13:28

@MAXVAL bircaman közíró: mert most függ tőle? :D

az ún görög demokrácia nem volt demokrácia.
alapból nem is volt mindenkinek szavazati joga, eleve csak egy kisebbség dönthetett. na és mit gondolsz, hogyan születtek akkoriban a döntések? nem a gazdag fehér férfiak mondták meg, mi legyen? :D

mi a valódi demokrácia szerinted?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.06. 13:42:33

@alöksz róz:

Sokkal inkább demokrácia volt, mint a liberális demokrácai.

A görög demokráciákban minden ügyről aközösség döntött. A gazdaságról is, meg a bíráskodásról is.

Nyilván csak a teljes jogú állampolgárok szavazhattak: azaz a felnőtt állampolgár férfiak. Nme szavazhattak se akiskorúak, se a nők, se a letelepedett idegenek, se a rabszolgák.
Válasz erre 

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.06. 14:26:15

@MAXVAL bircaman közíró:

"Simán lehet demokrácia liberalizmus nélkül."

A kérdés inkább az, létezhet-e demokrácia a mai túltolt liberalizmus mellett.

Ahol a többség helyett egy magát felkentnek hívő apró kisebbség vindikálja magának a kizárólagos jogot, hogy megmondja, mi jó és mi rossz, mit szabad tenni és mit nem. Ahol ez a törpe kisebbség olyan durva cenzúrát képes rákényszeríteni az állítólag szabad sajtóra, amelynek láttán még maga Herr Goebbels is csettintene. Ahol a többségi társadalom jogait mindenféle kreált vagy importált kisebbségek állítólagos jogaival kötik gúzsba.
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.06. 15:12:36

@MAXVAL bircaman közíró: semmi köze nem volt a demokráciához :D
meg nem is a közösség döntött, a közösség többségének a világon semmi beleszólása nem volt.
a közösség egy kiemelt kisebbsége döntött (akik önhatalmúlag önmagukat emelték ki),
és nem mindenről, mert ott is voltak döntési jogkörrel felruházott hivatalnokok.

na és hogyan születtek a döntések, azt még nem merted leírni
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.06. 16:49:15

@alöksz róz:

Jobb, mint a mai rend, ahol csak pár nagytőkés és filantlopós gazember dönt.
Válasz erre 

alöksz róz 2019.04.06. 17:40:42

@MAXVAL bircaman közíró: feltéve hogy nem rabszolga vagy.
:D
és persze akkoriban még véletlenül se a leggazdagabb polgárok döntöttek, igaz?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.04.06. 18:24:55

@alöksz róz:

Nyilván volt korrupció: a gazdagok lefizették a szegényeket, hogy így vagy úgy szavazzanak.
Válasz erre 

Jakab.gipsz 2019.04.06. 19:15:44

@math0:

Kinek a társadalmi rendjét fordította fel a Fidesz fel? Ha az SZDSZ re gondolsz, nem kár értük. Mert már akkor meg buktak az urbánus értelmiségeink, amikor hátba szúrták koalíciós partnerüket, éspedig a Szili-Sólyom köztársasági elnökválasztási bohóckodásuk is erkölcstelen volt. Egy erkölcstelen csapatnak, a történelem szemét dombján van a helye, veled együtt.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.04.06. 21:49:00

@Jakab.gipsz: "Kinek a társadalmi rendjét fordította fel a Fidesz fel?"

a társadalmi rendet Orbán futballhuligánjai fordították fel 2006-ban. Egyébként te ezen a selejtes szinten vagy, mint a képen látható hülyegyerek:

m.blog.hu/pi/piroslapok/image/tv_ostrom.jpg
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.04.06. 21:49:32

@Jakab.gipsz: "Kinek a társadalmi rendjét fordította fel a Fidesz fel?"

a társadalmi rendet Orbán futballhuligánjai fordították fel 2006-ban. Egyébként te ezen a selejtes szinten vagy, mint a képen látható hülyegyerek:

m.blog.hu/pi/piroslapok/image/tv_ostrom.jpg
Válasz erre 

chrisred 2019.04.07. 06:38:44

@alöksz róz: Mert aki tudja, mi az, az mindig mást ír?
Válasz erre 

Attilajukkaja 2019.04.08. 10:42:41

@math0:
Ezek a békés és kedves fiatal skinheadek (általad belinkelt kép) mind ilyen zsírdisznók?
Válasz erre 

Kuglóf. Az 2019.04.08. 11:51:47

@math0: Drága Matyi, a futballhuligánok a JOBBIKOSOKÉI voltak, így ma ez szépen a balliberálisok öröksége lett. Bukta, de ezt nálad már mexoktuk.
Válasz erre 

Attilajukkaja 2019.04.08. 12:57:01

@Kuglóf. Az:
" a futballhuligánok a JOBBIKOSOKÉI voltak, így ma ez szépen a balliberálisok öröksége lett"
Miért is?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.04.08. 13:25:13

@Kuglóf. Az: Fidióták voltak. Lehettek Jobbikosok is, meg Mi Hazánk is, de ne gyere már azzal a hülyeséggel, hogy Fidióták nem voltak! Nem életszerű, ahogy a ti főidiótáitok szokják mondani.
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Hirdetés

Tipp-Adás a nyerő podcast!

bloghu_premium_selection_badge.png

 

szeka_logo_01-01.PNG

Ha támogatna...

Amennyiben nem tud leszokni a SZEKA Blogról, támogassa adományával!

 

Szegedi Kattintós

Szegedi és közéleti témájú blogbejegyzések gyűjteménye.

Ahol szeretnek bennünket

726e6b42-b0a7-4224-9b66-7b6bb0a61336.jpg

 

A hírek forrása

hirlogo.jpg

Top 5

  1. Itt van Simicska lopós plakátjainak 14 újabb változata
  2. Öt időzített bomba, melyek mindegyike szétvetheti a Fideszt
  3. A szakadék széléről rántotta vissza Orbánt saját frakciója
  4. Öt fideszes trükk, melyeket rendesen benyeltünk
  5. Hagyjuk, hogy Gajus Scheltema nevessen a végén!

Keresés

Reklám

Élő, online nyelvórák

Pánikkapcsoló
switch-on.png switch-on.png

süti beállítások módosítása
Dashboard