Szegedi Kattintós

  • Főoldal
  • Orbán Viktor
  • Simicska Lajos
  • Közéleti Ketrecharc
  • Pávatánc
  • Kaja, pia, csajok
  • Poéngyáros
  • Szeged
Kultúrharc újratöltve: Mi a valódi célja a Fidesz nyomulásának?

Kultúrharc újratöltve: Mi a valódi célja a Fidesz nyomulásának?

A Fidesz brutális erődemonstrációval próbálja bizonyítani, hogy nem rendült meg a Nemzeti Együttműködés Rendszere az októberi önkormányzati választáson elért gyenge eredménye miatt. Ennek része a kultúrharc újraindítása, valamint olyan parlamenti döntések átverése, melyek kifejezetten provokálják az ellenzéket, és a jelenleginél is hátrányosabb helyzetbe hozzák a politikai ellenfeleket. Orbán Viktor maximálisan ki akarja használni a helyzeti előnyét, hiszen a parlamenti kétharmad továbbra is lehetőséget biztosít számára ahhoz, hogy az ellenzéket szinte lehetetlen helyzet elé állítsa. A gátlástalan nyomulásnak azonban vannak veszélyei is, ugyanis olyan ellenérzéseket válthat ki a társadalomból, amelyek visszaüthetnek a kormánypártra.

mandiner_9.jpg

Fotó: mandiner.hu

Senki se gondolja, hogy a Fidesz ölbe tett kézzel fogja nézni, ahogy az októberben polgármesteri székekhez jutott ellenzék lecseréli több megyei jogú városban a kormánypárt kádereit, többek között a helyi színházak igazgatóit. Körülbelül ez az üzenete annak a törvénymódosításnak, amely heves érzelmeket kavart a politikai közéletben röviddel az év vége előtt. Orbán Viktorról többször megírtuk, és ezúttal újfent bizonyította, hogy kizárólag az erő nyelvét ismeri, így olyan frontok nyitását kezdeményezte, melyek esetében több katonával és jobb fegyverzettel rendelkezik.

Ennek ellenére nem biztos, hogy a többször elbukott vagy félbehagyott kultúrharc újraindítása ezúttal kifizető döntés lesz. A kádári időket is felülmúló központosítás ugyanis teljesen értelmetlen a kultúrában, a színház területén pedig kifejezetten veszélyes vállalkozás. A párthűség alapján történő kinevezések és a központi direktívák útmutatásai szerint irányított teátrumok ugyanis teljesen érdektelenek a nagyközönség számára. Mondhatnánk erre, hogy a NER azt is kibírja, ha üresek lesznek a széksorok, cserébe legalább nem szólhatnak be a kormánypártnak a színházcsinálók, és nem tapsol ehhez a közönség. A helyzet azonban az, hogy a kiüresedett művészet a Fidesznek épp úgy nem érdeke, mint az ellenzéknek.

Orbán Viktorról tudni kell, hogy a közvetlen célnál sokszor előrébb tartja a járulékos hatásokat. Ez a jelenlegi helyzetre vetítve azt jelenti, ő maga sem gondolja komolyan, hogy csinovnyikokat ültet minden színház élére, a NER-kompatibilis írók és költők jelentethetnek csak meg új könyveket, vagy elfoglal minden alapítványt és pénzosztó szervezetet, annak érdekében, hogy kivéreztesse az úgynevezett balliberális művészeti közösségeket. A mostani tervezet egy olyan provokáció, amelynek sokkal inkább azt a célt szolgálja, hogy az ellenzék újra háborogjon, tüntetéseket szervezzen, petíciókat adjon ki, így láthatóvá tegye az ellenséget azon kormánypárti szavazók számára, akik kissé hitehagyottá váltak az októberi önkormányzati fiaskó után.

168_10.jpg

Fotó: 168óra.hu

Orbán rendszeresen előveszi ezt a forgatókönyvet, amelynek egyetlen igazi küldetése az, hogy saját táborát tisztán és világosan elválassza az ellenzéktől, illetve ne hagyjon kétséget a sajátjaiban: a politika életről és halálról, nemzetről és nemzetellenességről szól, és aki veszít, az mindenről lemondhat a jövőben. Apokaliptikus világszemlélete persze ellentmond a demokratikus intézményekbe vetett bizalom szükségszerűségének, ám úgy tűnik, Orbánt  már az sem érdekelné igazán, ha végleg kiebrudalnák az Európai Néppártból.

Durva és kíméletlen módszereinek az a haszna, hogy a politika iránt fogékony emberekből kiölje a bizonytalanságot. Ha ugyanis emeli a tétet, akkor az ellenség összefogását látva a sajátjait is egy akolba tudja terelni. Hogy csak két hasonló példát említsünk a közelmúltból: ilyen célokat szolgált a CEU elleni hajtóvadászat, valamint a Magyar Tudományos Akadémia kutatóintézeteinek államosítása is. Ezek az intézmények végül komoly veszteségeket szenvedtek el, ám erősen megosztotta a jobboldali tábort is ez az eljárás. Orbán mégis úgy érezte a végén, hogy meg tudta győzni a sajátjait a támadások jogosságáról.

index_178.jpg

Fotó: index.hu

Aki tehát azt gondolja, hogy az állítólagos balliberális túlsúly megszüntetése, az ellenzéki tematika felszámolása a művészetek területén az elsődleges célja a kormányfőnek az emberminisztérium által benyújtott jogszabállyal, az téved. Persze, a közvetlen irányítás, a központból kinevezett káderek veszélye is valós, ám Orbán arra számít, hogy még az ünnepek előtt egyértelművé tudja tenni saját választói számára, hogy valódi ellenséggel hadakozik, amelyik erőt és hitet nyert magának október 13-án, amikor bevette a fővárost és néhány fontos nagyváros önkormányzatát. Ez ezt eredményezi, hogy a megtámadott kulturális intézmények munkatársai, valamint az ellenzéki szavazók - ha akarják, ha nem - Orbán kottájából játszanak, hiszen nem hagyhatják szó nélkül a kormányzati nyomulást, a hallgatás beleegyezés lenne. Mert, ahogy egy dakota bölcsesség tartja: „Ha felgyújtják a sátradat, nem az az első gondolatod, ki csinál ilyen aljas dolgot, hanem, hogy minél előbb eloltsd a tűzet.”

483 komment Orbán Viktor Pávatánc Közéleti ketrecharc Tovább
Kultúrharc újratöltve: Mi a valódi célja a Fidesz nyomulásának? Tovább
Facebook Tetszik
0
483 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • A Fidesz legfőbb célja most a pánik elkerülése A Fidesz legfőbb célja most a pánik elkerülése
  • Online harcosokkal a valós problémák ellen? - Innen szép nyerni! Online harcosokkal a valós problémák ellen? - Innen szép nyerni!
  • Mi lehet az ukrán-magyar kémjátszma hátterében? Mi lehet az ukrán-magyar kémjátszma hátterében?
  • Lázár János igyekszik hasznot húzni a Fidesz zavarodottságából Lázár János igyekszik hasznot húzni a Fidesz zavarodottságából
  • Poloskák, kullancsok, zebrák Poloskák, kullancsok, zebrák

A bejegyzés trackback címe:

https://szeka.blog.hu/api/trackback/id/tr8315346274

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!

Tzp 2019.12.10. 12:46:06

Orbán újfent rátámadt a magyar nemzetre. De a nemzet kezd erősödni. De a legrosszabb hírt Varga Judit hozta meg Orbán Viktornak: a végén mindig a jó győz!
Válasz erre 

2019.12.10. 13:37:10

Orrbán a Sztálinista! - Amíg a hatalom a burzsoázia kezében van, minden módon felhasználja ezt arra, hogy a tömegeket elszakítsa a munkásosztálytól, hogy e tömegeket a munkásosztály ellen uszítsa és arra, hogy körükben befolyást szerezzen. Eközben erőszakot, fenyegetést, csalást, vesztegetést alkalmaz, és ezekhez igénybe veszi a politikai apparátust, valamint az elmélet eszközeit is (iskolákat, cenzúrát, egyházat). Alkalmas feltételek mellett a burzsoá állam itt ügyes és pontosan kiszámított politikával nagy eredményeket ér el.
o Ezeket, a szerveket megfosszák tényleges hatalmi erejüktől (le kell tartóztatni a vezető köröket, le kell fegyverezni, szét kell zavarni, ártalmatlanná kell tenni a volt uralkodó osztályhoz hű fegyveres erőket, rendőrséget, csendőrséget)
Sztálin nem volt impotens: - az összes régi hatalmi szerv feloszlatását, ezek
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.10. 14:09:49

A politikai harc alapja a narratívaharc. S ez nem politikai, hanem az élet minden alapjától szól.

A populista narratíva - mely felé a Fidesz bátortalanul, de halad - NEM tud győzni liberális keretek között, mert a liberális rendszer fogalmai automatikusan liberális győzelmet hoznak, így vannak megalkotva.

Ezért mi populisták a keretek ellen harcolunk, s nem a rendszeren belül.

A Fidesz azért áll rosszul jelenleg, mert fél lábbal még a liberalizmusban áll, nem akarja az ott ragadt lábát átemelni a liberális mocsárból a populizmus sziklájára. Ez ingást okoz instabilitást.

Sajnos azt látom, a fideszes megmondóemberek legnagyobb része képtelen mindezt megérteni.
Válasz erre 

Sancho12 2019.12.10. 14:28:13

@MAXVAL bircaman közíró: Birka ne igyál többet,nélküle is látszik.
Válasz erre 

AvéCézárVavan 2019.12.10. 19:19:19

@MAXVAL bircaman közíró: Nem neked való a költészet, cseszed!
Válasz erre 

Európai téridő 2019.12.10. 20:49:52

Frédi, a balfék oldalnak volt kevés az a konszolidáció, "modus vivendi", ami az önkormányzati választásokig lassan, fokozatosan formálódott. Hát egyétek is meg, amit kifőztetek!
Válasz erre 

HabonyArpi 2019.12.11. 00:27:13

"Senki se gondolja, hogy a Fidesz ölbe tett kézzel fogja nézni, ahogy az októberben polgármesteri székekhez jutott ellenzék lecseréli több megyei jogú városban a kormánypárt kádereit, többek között a helyi színházak igazgatóit."

De nem ám. EZ ITT A MI ORSZÁGUNK és a mi szinházaink, ezért mi mondjuk meg mit játszanak benne, és hogyan, nem pedig az internacionalista, kommunista, MAGYARGYŰLŐLŐ liberális ellenségeink.
Akinek ez nem tetszik az mehet sziriába arabokat szopni, és éltetheti a csodálatos arab kulturát.
Válasz erre 

Cycmen 2019.12.11. 08:03:08

"
"Senki se gondolja, hogy a Fidesz ölbe tett kézzel fogja nézni, ahogy az októberben polgármesteri székekhez jutott ellenzék lecseréli több megyei jogú városban a kormánypárt kádereit, többek között a helyi színházak igazgatóit."

Elnézést, de bassza már meg a jóisten! Ez már messze nem önleleplező mondat szerintem, hanem nyíltan hirdeti a kettős mércét, azt rendben valónak feltüntetve!
A llibsik szerint a kultúra pártatan fogalom, de persze színházi igazgatókat is ki lehet baszni, csak rájuk kell fogni, hogy a kormánypárt káderei ugye tetvesek? És kit tesznek a helyére, függetlent!
Meg is lehet nézni a ballib megmozdulásokon, meg a médiában nyilatkozó vérlibsi balos mátégáborokat, alföldiróberteket, meg a kormány elől menekülő egyszálfaszban fellépő schillinárpádokat! Bizony kultúrharcot kel vívni, mert eláraszt minket a liberális szenny, az értéktelen, öncélú idióta művészkedés! Persze a marha nagy elkülönülő, lenézőkioktató művészvilág az apanázst elfogadja, vagy még inkább követeli tőlünk, miközben szembeköp!
Válasz erre 

Cycmen 2019.12.11. 08:03:08

"
"Senki se gondolja, hogy a Fidesz ölbe tett kézzel fogja nézni, ahogy az októberben polgármesteri székekhez jutott ellenzék lecseréli több megyei jogú városban a kormánypárt kádereit, többek között a helyi színházak igazgatóit."

Elnézést, de bassza már meg a jóisten! Ez már messze nem önleleplező mondat szerintem, hanem nyíltan hirdeti a kettős mércét, azt rendben valónak feltüntetve!
A llibsik szerint a kultúra pártatan fogalom, de persze színházi igazgatókat is ki lehet baszni, csak rájuk kell fogni, hogy a kormánypárt káderei ugye tetvesek? És kit tesznek a helyére, függetlent!
Meg is lehet nézni a ballib megmozdulásokon, meg a médiában nyilatkozó vérlibsi balos mátégáborokat, alföldiróberteket, meg a kormány elől menekülő egyszálfaszban fellépő schillinárpádokat! Bizony kultúrharcot kel vívni, mert eláraszt minket a liberális szenny, az értéktelen, öncélú idióta művészkedés! Persze a marha nagy elkülönülő, lenézőkioktató művészvilág az apanázst elfogadja, vagy még inkább követeli tőlünk, miközben szembeköp!
Válasz erre 

konrada 2019.12.11. 10:56:53

Aham. Így a magyarázattal már érthető.
Az új városvezetés ki akarja rakni azokat az igazgatókat, akik nem az ő politikai irányvonalukat támogatja, és a kormányoldal - amelyik alatt Budapesten lehetett még az akkori ellenzéki - színházvezető, ezt a 2002-2010 közötti kultúr -kampf visszatérését nem nézi jó szemmel, így a pénzéért (ha kinevezésit nem is) legalább jóváhagyási jogot akar.

Köszönöm a blogolónak az értelmezést, így már érthető.
Válasz erre 

István Tamasi 2019.12.11. 11:30:07

@HabonyArpi:
Dehát éppen a csúti suttyó az aki a muszlimokat szopja, nyalja.
Válasz erre 

István Tamasi 2019.12.11. 13:53:36

A csúti suttyó, a fideszmaffia feje kétségtelenül fél, nagyon fél. Nagy összegben merek fogadni, hogy a /egykori/ Karmelita kolostorból építettek neki egy menekülő alagutat a várhegy gyomrában lévő pincék és alagutak felé ahonnan számos menekülő kijárat is van.
Válasz erre 

nu pagagyí 2019.12.11. 14:50:12

@MAXVAL bircaman közíró: Az lehet a probléma, hogy a populista megmondóemberek is inkább egy liberális világban érzik jól magukat. Mert mégis ki szeretne naphosszat ájtatoskodni, Vidnyányszky rendezéseken sínylődni, szexet csak gyereknemzési céllal művelni élethosszig tartó házasság keretében, két menet közt meg Torday Cecile-t olvasni? Van ezeknél jobb szórakozás is.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.11. 15:02:15

@nu pagagyí:

Tipikus liberális torzképed van a kisemberekről.
Válasz erre 

rasztaszív 2019.12.11. 15:04:12

először talán tisztázzuk,mi is az a kultúrharc?
lexikon.katolikus.hu/K/kult%C3%BArharc.html

a ma itt zajló kultúrharc lényegében a reakciós katolikus körök visszavágása.a fidesz célja ezek kiszolgálása.valójában nem túl bonyolult...
Válasz erre 

Cycmen 2019.12.11. 15:10:53

@nu pagagyí: " Mert mégis ki szeretne naphosszat ájtatoskodni, Vidnyányszky rendezéseken sínylődni, szexet csak gyereknemzési céllal művelni élethosszig tartó házasság keretében, két menet közt meg Torday Cecile-t olvasni? Van ezeknél jobb szórakozás is"

Ezt most úgy mondod, mintha kötelező lenne bármelyik is! Nem hajtottak be korbáccsal templomba ájtatoskodni, vagy egy Vidnyánszki rendezésre sem, szexelhetsz is mellőzve a gyermeknemzést, nővel, de akár férfival is, vagy kecskével, ezek sem tilosak, csak az utóbbiak ízlésbeli kérdések! "Torday Cecile-t" sem kötelező olvasnod és valami azt súgja, hogy nem is olvastad, csak hülye libsiként hangoztatod a többi majom után, már a nevét sem jól leírva! :D :P Faszfej!
Válasz erre 

MAXVALL bircaman közíró · www.bircahang.org 2019.12.11. 15:36:28

Beeeeee. Beeeee. Beeeee-fingottam.
Válasz erre 

morph on deer 2019.12.11. 17:14:07

@Cycmen:
“ Elnézést, de bassza már meg a jóisten! ”

Gutaütést fogsz kapni, Cica, pedig nem éri meg!
Főleg úgy nem, hogy a fideszes suttyóságnak tapsolsz, csak a válaszlépéstől kerülget az agyvérzés...
Talán nem kéne geciskedni lépten-nyomon, akkor nem lenne mire visszaütni, nem gondolod?

Ez a műsor egyébként egyszer már lezajlott, a korai ötvenes években.
Akkor is a “jó elvtársak” lettek vezetők olyan helyeken is, ahol előtte életükben nem is jártak, nem hogy étettek volna hozzá!
Úgy, ahogy manapság is lehet egy footsalos közgazdászból külügyminiszter, onkológusból magyarságkutató, stb.

Szóval én nem csodálkoznék a helyedben.
Ez simán csak a hatás-ellenhatás amit látsz, nem több.
Válasz erre 

David Bowman 2019.12.11. 17:50:01

Mi a valódi célja, a metszett fiúk teljes erővel való nyomulásának? Hát ami a megbízójuké: Meg-győzni a népet arról, hogy milyen jó, ha az ország teljes bevétele, sőt ha lehet, a vagyona is külföldre kerül. Bajnai és Gyurcsány már készen áll a vasvillákkal.
Válasz erre 

David Bowman 2019.12.11. 17:53:45

@HabonyArpi: Jó ez így fele-felében, nem? Mindenki olyat nézhet, amilyet szeret.
Válasz erre 

nemecsekerno_007 2019.12.11. 18:02:45

Ne a kultúrharcon rúgózzatok kiscsillagok. Végre kicsit korrektebb lesz a TB-rendszer...

index.hu/gazdasag/2019/12/11/tb-torveny_tarsadalombiztositas_egeszsegugyi_szolgaltatasi_jarulek_felmillio_ember/

Nem a színházak függetlensége lesz a legnagyobb bajotok gyerekek :)))))))
Válasz erre 

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.12.11. 18:18:16

@MAXVAL bircaman közíró: "Sajnos azt látom, a fideszes megmondóemberek legnagyobb része képtelen mindezt megérteni." - bezzeg, te a putyinista propagandista világosan látod!
Válasz erre 

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.12.11. 18:19:51

@nemecsekerno_007: Tudom, téged nem érdekel ha "sűlyed" a kultúra, ez a helyesírásodból is látszik. Már mint hogy közöd nincs a kultúrához. :-))
Válasz erre 

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.12.11. 18:20:59

@Cycmen: Idegesnek tetszik lenni? Az jó! :-))
Válasz erre 

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.12.11. 18:22:56

@konrada: Nem lehet, hogy a Fidesz által kinevezetteket bassza ki? Csak visszaleng az inga. Ti meg szoptok.
Válasz erre 

HabonyArpi 2019.12.11. 18:26:26

@David Bowman: Nem tűrünk tovább semmilyen lipsi propagandát, legminimálisabbat sem. Kiseprűzük a lipsiket az országunkból, hogy nyomuk sem marad.
Válasz erre 

Veszéjben a lyogállamiság ! 2019.12.11. 19:20:49

@Tzp: Ádehogy.. a nemzettre ti támadtatok rá már igen sokszor: '19-ben, '49-ben, '90-ben..Aztán 2010-ben végre el lettetek hajtva az egyharmados bús picsába..:)
Válasz erre 

Veszéjben a lyogállamiság ! 2019.12.11. 19:21:17

@Veszéjben a lyogállamiság !: nemzetre..
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.11. 19:26:24

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

Így igaz, mivel én pártfüggetlen vagyok.
Válasz erre 

Nem anyja Nikolics..Nikolicsné az anyja ! 2019.12.11. 19:32:25

@rasztaszív: Álmodban Révai Józsi bácsival szoktál eszmét cserélni? Esetleg szert tettél egy kötegnyi Szabad Népre valamelyik antikváriumban..? :)
Válasz erre 

nemecsekerno_007 2019.12.11. 19:50:02

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Fizeted rendesen a TB-t Kurti?!?! Ne a helyesírásommal foglalkozz! Már két gumicsont csócsálása közt.
Kicsit legalább beszivárog a kapitalizmus a színházakba végre, végül is nem szociális foglalkoztatók lennének vagy mi!
Válasz erre 

MAXVALL bircaman közíró · www.bircahang.org 2019.12.11. 19:54:52

Szereti a tik a meggyet,
Ketten szaratunk mi egyet!
Válasz erre 

rasztaszív 2019.12.11. 20:12:08

@Nem anyja Nikolics..Nikolicsné az anyja !: merthogy?ott lehet megtalálni a katolikus lexikon szócikkeit...?:)
Válasz erre 

parasztgyerek 2019.12.11. 20:25:12

@HabonyArpi: Csak nem rég nyitottam be ide, lehet, hogy azért nem értem a magas műveltség hiányában: mi az a lipsi? Minek a rövidítése? Liperális, vagy mi a rák lehet?
Válasz erre 

MAXVALL bircaman közíró · www.bircahang.org 2019.12.11. 22:54:28

Bucsufing.
Válasz erre 

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.12.11. 23:31:18

@nemecsekerno_007: Kisöcsi! Millióhoz közelít a fizetésem.
Válasz erre 

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.12.11. 23:33:56

@nemecsekerno_007: Nocsak! A kapitalizmus beszivárgása ha az állam nevezi ki a színház igazgatókat? Te teljesen hülye vagy?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.11. 23:50:21

@MAXVAL bircaman közíró: "keretek ellen harcolunk, s nem a rendszeren belül."

a fasznak nem távoztok akkor tényleg a keretekből Észak Koreába, ti elmebeteg selejtek?!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.11. 23:51:46

@HabonyArpi: ez a mi országunk, ti mehettek Észak Korába diktátort szopni!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.11. 23:54:10

@Cycmen: meg tudod mondani, te szerencsétlen elmebeteg, hogy Alföldi Róbert pontosan melyik párttól függ?! mert ugye, ha nem egy párttól függ, akkor már függetlenebb, mint a ti, FIdesz-droidok!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.11. 23:56:30

@Cycmen: ugyebár, ha Budapest vezetése Orbanista színházigazgatók helyett Karácsonyista színházigazgatókat nevezne ki, ami ugye csak a ti kamutok, nincs rá bizonyítékotok, akkor is az volna a helyzet, hogy legalább nem a faszomhonnanjött csuti geci erőltetné rá Budapestre az akaratát, hanem a Budapest által választott Karácsony.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.11. 23:57:48

@konrada: @Cycmen: ugyebár, ha Budapest vezetése Orbanista színházigazgatók helyett "Karácsonyista" színházigazgatókat nevezne ki, ami ugye csak a ti kamutok, nincs rá bizonyítékotok, akkor is az volna a helyzet, hogy legalább nem a faszomhonnanjött csuti geci erőltetné rá Budapestre az akaratát, hanem a Budapest által választott Karácsony, aki ugyebár egyébként is több párthoz tartozik, illetve a hatalma még több párttól függ. szóval nem egypártrendszer, mint a Fidesz-rezsim.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.11. 23:58:57

@Cycmen: "kit tesznek a helyére"

konkrétan tudod, kit tesznek a kinek a helyére, te elmebeteg selejt?! vagy csak kamuzol?!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 00:00:40

@HabonyArpi: " mehet sziriába arabokat szopni, és éltetheti a csodálatos arab kulturát. "

Orbán állandóan tövig szopja az arab kultúrát a türk tanácsban, meg a muszlim Erdogant.

Magyarul egyébként a kultúrát hosszú ú-val írjuk, Szíriát meg nagy "Sz"-szel. Persze a te náci selejt-világotokban nem.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 00:02:04

@MAXVAL bircaman közíró: ő a "nagy" emberekről beszél, akik nagy anti-liberáliskodásuk ellenére az Adriára járnak kurvázni.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 00:03:47

@nemecsekerno_007: nemsokára téged fog szopatni ez az törvény, kis Fidióta selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 00:06:41

@nemecsekerno_007: "Ne a helyesírásommal foglalkozz! "

Fidiótáéknál a kultúrába a helyesírás se tartozik bele, nekik a kultúra az, ami a kefirben van.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 00:07:46

@parasztgyerek: Beszédhibás. Selejtnek született.
Válasz erre 

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.12.12. 00:34:23

@math0: Ez jó! :-))
Válasz erre 

HabonyArpi 2019.12.12. 00:53:50

@parasztgyerek: A lipsi, a libsi kisse modoros lenezoen, gunyosan hasznalt valtozata.
Válasz erre 

Ader Janos 2019.12.12. 01:05:25

@math0: Hülyeség állandoan a helyessirással szarakodni. Nem azzal kéne foglalkozni, hogy valaki helyesen sír, vagy helytelenűl, hanem azzal hogy sír, hogy problémája van.
Válasz erre 

Dan da Man 2019.12.12. 02:17:19

@konrada: Öööö, neked van olyan applikációd, ami az iróniát ismeri fel? Mert, ha nincs, akkor telepíteni kéne.
Ilyen cél ugyanis nincs.
A hülye liberálisoknak a legkisebb problémája, hogy ki igazgatja a helyi színházat.
Válasz erre 

Dan da Man 2019.12.12. 02:23:53

@Cycmen: Ja, várj. Mert a lipsi-színházba kötelező járni?
Akkor téged miért zavar, ha valaki akar?
Egyébként meg le lehet higgadni a picsába, kurvára senki sem akarja leváltani a duce haverjait a színházak éléről. De linkeld kérlek, ha láttad erről az előterjesztést. Egy pár nagyságrenddel nagyobb problémák vannak most ennél. Szóval ezen talán kár is pörögni, mert nem igaz.
De tudod mit?
Legyen az, hogy akkor egy színház létjogosultságát a sikeressége határozza meg! És akkor az objektív. Tökmindegy, hogy bal vagy jobboldal vezeti - ha nem látogatják a kvótának megfelelően, akkor váltsák le a vezetőt. Ha meg igen, akkor ne baszogassák, mert elvégzi a munkát, kiszolgálja az igényeket.
Művészeti szempontból ez nyilván nem jó, de akkor szervezzék úgy, hogy a "művészet" más forrásokból életben tudjon maradni.
Ha így lenne, akkor le tudnál higgadni?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 06:03:41

@math0:

A front itt van, nem Koreában.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 06:04:31

@math0:

A kurvázás ellentmond az antiliberalizmusnak? Szerintem nem.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 06:07:37

@Dan da Man:

Ha csak ballib kínálat van, az emberek abból fogyasztanak.

A kormányzat célja a jelenleg is súlyosan ballib túlsúlyú kulturális iparág plauralizálása.

Ahogy ez lezajlott a médiaiparban, ma már nem éll fenn a korábbi állapot, hogy a médiák 95 %-a ballib.

Nyilván a monopolista hisztije érthető, hisz nem akarja elveszteni jogait. Dehát a kisemberek csak legyimntenek erre a belpesti műbotrányra.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 07:38:12

@Ader Janos: Hülye szegény, és ezt legkönnyebben a helyesírásán lehet észrevenni, azt mindenki felfogja.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 07:40:05

@Dan da Man: Várjál, amit írtál, az egy nácinak eleve túl bonyolult, fel se fogja.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 07:42:31

@MAXVAL bircaman közíró: de itt a rendszeren belül vagy, te elmebeteg! Meg a magyar politikusok is. EU-pénzből kurvárznak az Adrián. ez, hogy a kereteken kívüli harcolás? Ha a kereteken kívül akartok harcolni, akkor taakrodjatok az EU-ból, elmebeteg, náci faszok, és ne élősködjetek a rendszerünkön!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 07:43:24

@MAXVAL bircaman közíró: "A kurvázás ellentmond az antiliberalizmusnak? Szerintem nem. "

No jó, de te egy elmebeteg vagy, neked sok minden nem ellentmondás, ami az.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 07:44:31

@MAXVAL bircaman közíró: A kisemberek ősszel már akkorát legyintettek, hogy Tarlós belerokkant.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 07:49:13

@MAXVAL bircaman közíró: "A kurvázás ellentmond az antiliberalizmusnak? Szerintem nem. "

Innen sejthetjük, hogy valójában ellentmondás. Te egy elmebeteg selejt vagy, ami szerinted nem ellentmondás, az általában az, és ami szerinted ellentmondás, az általában nem az.

És te ezért vagy náci, hívő és Fidesz szavazó. Mert selejtes hülye vagy, aki általában a hibásat csinálja.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 08:38:30

@math0:

S mi köze a harcnak egyes egyének cselekedeteihez? Semmi.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 08:39:20

@math0:

Ez pl. miben ellentmondás?

A prostítució a liberaalizmius találmánya?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 08:39:53

@math0:

S mégis, nincsnek hatalmon SOros emberei.
Válasz erre 

István Tamasi 2019.12.12. 08:58:15

@David Bowman: Ugye milyen jó amikor fideszmaffiások a Magyarországon mutyizott magyar föld árából külföldön qrvapecérkednek? De az is milyen jó, ugye, hogy keményen dolgozó kisemberek adójából tízmilliárdot fordítanak olyan város focicsapatára ahol a lakosság kb 1 % magyar?
Válasz erre 

nemecsekerno_007 2019.12.12. 09:15:20

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Küldöldön dolgozol kisöcsi, nem?!
Válasz erre 

nemecsekerno_007 2019.12.12. 09:17:39

@math0: Engem biztos nem, inkább a sok ingyenélő okostojást...
Amúgy meg szakadj le te pszichopata f****
Válasz erre 

nemecsekerno_007 2019.12.12. 09:20:00

@math0: Neked meg talán csak a beledben van némi kultúra. De szakadj le pszichopata f*****p
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 09:44:52

@MAXVAL bircaman közíró: "S mi köze a harcnak egyes egyének cselekedeteihez? Semmi. "

az, hogy ha egyénenként mindenki a rendszer része, ingyenélő közületek, akkor senki nem harcol, hazug és hiteltelen az, amit írtál.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 09:45:19

@nemecsekerno_007: van, bele is töröltem a pofádat, te elmebeteg náci!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 09:45:48

@nemecsekerno_007: valóban, nekem még a beleimben is több kultúra van, mint benned. bele is töröltem a pofádat, te elmebeteg náci!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 09:46:28

@nemecsekerno_007: te egy ingyenélő, munkanélküli koldus elmebeteg vagy,
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 09:47:18

@MAXVAL bircaman közíró: Kovás szerint (szintén Soros ember) ők vannak hatalmon az EU-ban.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 09:47:58

@MAXVAL bircaman közíró: ha anyukád nem magyarázta el, én nem fogom, fordulj az ápolódhoz!
Válasz erre 

putris72 2019.12.12. 09:53:28

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Mért szerinted a balliberális oldal amikor kormányzott akkor Fidesz közelieket nevezet ki? Ugy, hogy nem! Hiszen ezek a szerinted független színészek rendezők kizárólag a Jobboldallal szemben csinálnak kirohanásokat a kenyéradó ballibekkel szemben soha!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 10:05:17

@math0:

Tehát neked pl. árumozgatói munkád része, hogy blogokban trágárkodsz?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 10:06:13

@math0:

Így igaz, nagy a befolyásuk. Ezért is harcolunk ellenük.
Válasz erre 

konrada 2019.12.12. 10:14:14

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
De. Ez tuti biztos.
...mint ahogyan az is, hogy akik megmaradtak a saját fészekaljukból - még Tarlós alatt is többségben - azokat nem.
...szóval igazad van, ők is nyomulósak, és pont annyira leszarják a pluralizmust, mint ahogyan a fidesz, és ahogyan korábban - amikor lehetőségük volt - ők is.

...Sőt!: mivel viszonylag kicsi a megszerzett vadászterület, és azt is sok felé kell osztani, hát még inkább kell nyomulniuk, náluk ezért nem is fordulhat elő emiatt olyan, mint az előző városvezetésnél: ti. hogy olyanok is lehetnek vezetők - színházban vagy máshol - akikről egyébként tudható, hogy eltérő a véleményük a többségi kánontól.

Én ezzel tisztában vagyok.
...erre írtam azt, hogy a kormány válaszolt. Barátságtalanul, az tény, de a "köszönés" se volt kevésbé barátságtalan.

...s máshol már azt is: egy csőcselékünk van...
Válasz erre 

konrada 2019.12.12. 10:19:54

@Dan da Man:
A hülyéknek persze hogy nem.;)
...de az okosaknak, akik minden kis pénzért lehajolnak, azoknak igenis fontos, ki veszi fel a fizetést, ki nevezi a darabonként több száz fős szervezetekben az ejtőernyőző beosztottakat, kiknek adnak sztárfizetéseket, ki köti meg a helyi közbeszerzéseket...
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.12. 11:09:20

@MAXVAL bircaman közíró: egyszerűen nem értelek.
A népről papolsz, a primitív kisemberek nevében osztod az észt, miközben a populizmust élteted.
A populizmus hazugság. Azt mondja, amit hallani akarsz, nem azt, ami igaz, vagy igaznak vél. A populizmus cél nélküli a társadalomra nézve.

Pont az ellentettje, mint amit te képviselsz. Amit állítasz, az közelebb van a liberalizmushoz. Hisz a nép akarata a demokrácia.

Tehát te, a kommunista egy akarnok, egy egyeduralkodó fasz--t szopod.

Véded a fideszes kultúrharcot, holott Orbánnak nincs az érdeklődési körében.
Avagy: vesd össze Orbán színházlátogatásainak számát a focimeccsek látogatásának számával!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.12. 11:15:18

@MAXVAL bircaman közíró: ki mondta, hogy a kurvázást az antiliberalizmussal kell összevetni? Keresztény erkölcs? A kisemberek akarata?
Ja, ha te pénzért árulod az asszonyt...
Válasz erre 

Cycmen 2019.12.12. 11:15:49

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:" @math0: Ez jó! :-))"

Már vártam hogy mikor jöttök össze, hiszen homoszexuális pszichopaták vagytok mindketten! :D
Ma ki lesz a lány, te vagy a Brendel?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.12. 11:18:54

@konrada: akkor miért nem arról beszélsz, hogy egyenlőséget kell tenni a színházak között? Ne szántsuk be a kultúrát, kapjon minden színház a nézőszámmal azonos támogatást!
Aztán meglátjuk, Brecht, vagy Tormay vonz-e be több nézőt.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.12. 11:19:39

@Cycmen: cicafiú, mindig te vagy a lány...
Válasz erre 

Cycmen 2019.12.12. 11:27:09

@Dan da Man: Amit írtál, az szép és jó, csak itt az az alap probléma, hogy a lippsik kisajátították maguknak a kultúrát, szerintük ők ennek az egyedüli letéteményesei és már nyíltan ebből kiindulva akarnak diktatórikusan mindent alakítani! Vak az aki nem látja, hogy mennyire belterjes ez a világ.
Válasz erre 

Tzp 2019.12.12. 11:29:07

@Veszéjben a lyogállamiság !:

Valami zavar van a világképedben. Mi - ha lehet egyáltalán ezt használni - mi vagyunk a nemzet. Aligha támadhattunk önmagunkra.
Válasz erre 

Cycmen 2019.12.12. 11:31:31

@Igazamvanvagyigazamvan?: Látom te is megszólítva érezted magad, mint pszichopata buzi. Elnézést, hogy kihagytalak a felsorolásból, de kevés lenne rá az idő és egyébként is magára veszi akit érint, mint ahogy te is tetted!
Válasz erre 

Veszéjben a lyogállamiság ! 2019.12.12. 11:33:36

@Tzp: Ti "nemzetek fellettiek" vagytok, akik végképp el akarjátok törölni a múltat..
Válasz erre 

konrada 2019.12.12. 11:34:28

@Igazamvanvagyigazamvan?:
...egyetértek.
...de szerintem így is túlságosan bulváros lett a színpadi élet, így qrvára biztos lehetsz, hogy Brecht, vagy Tormay labdába sem rúg Jégvarázs, Oroszlánkirály musicalokkal versenyezve...

...szóval ha komolyan gondolod ezt a nézőszámosat, akkor kultúra pápá...

...de van abban igazság, hogy tényleg egyenlőség kéne a döntéshez, nem pedig akármelyik politikai kör túlhatalmának kiteljesítése a saját kutyái kölykeire...

...de erre egyik oldaltól sem látom az akaratot, csak a megszállási szándékot, és annak megvalósítását hatalmi pozíciói függvényében...
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.12. 11:51:36

@Cycmen: hát, az összes kuncsaftodat nem csoda, hogy nem tudod felsorolni.
Cicafiú, ezzel a nikkel minek buzizol?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.12. 11:56:08

@konrada: viszont a népszerűséget háttérbe szorítva a kultúra támogatást igényel. Szerintem az látható, hogy a fidesz minden területen egészpályás letámadást játszik, a választások után oda üt, ahol fáj.
De ez történelmileg igazolható, a manyuptól az oktatásig.
Nem bánnám, ha a konkrét esetben nem az az érv jönne elő, hogy dehát a másik oldal is. Jelenleg a kártyákat a fidesz osztja.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.12. 12:02:28

@HabonyArpi: nem, a lipsi, lippsi a fideszesek alulművelt tagjai által szellemesnek vélt jelző mindenkire, aki nem az ő véleményükön van.
Válasz erre 

Cycmen 2019.12.12. 12:36:23

@Igazamvanvagyigazamvan?: Miért, hogy szeretnéd, hogy megszólítsalak benneteket, a buzi helyett?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 12:36:57

@Igazamvanvagyigazamvan?:

A populizmus nem hazugság, hanem a liberalizmus elleneszméje.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 12:38:34

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Az, hogy valaki kurvázik, azt jelenti, az illetőnek liberálisnak kell lennie? Ezt komolyan hiszed?
Válasz erre 

konrada 2019.12.12. 12:50:30

@Igazamvanvagyigazamvan?:
Jelenleg a pakliban a budapesti színházak vannak, ahol - egyébként érthető módon - a kártyákat az ott hatalomba jutó pártok osztják, akik pont olyan éhesek, amilyen a fidesz is, így azt a néhány színházat - melyben nem az ő embereik vannak - akarják kicserélni olyan színűre, amilyenre ők akarják.

...szóval van néha arra magyarázat, miért üt a másik vissza.

...nem vitatom, hogy a fidesz nagyon sok esetben él vissza az erőfölényével, de itt speciel arról van szó, hogy a másik kultúrkampfot akar játszani, és ezért kib.szni azokat, akik más véleményen vannak, erre volt a válasz.
...szóval egyik kutya, másik eb...
Válasz erre 

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.12.12. 15:24:28

@MAXVAL bircaman közíró: "A populizmus nem hazugság, hanem a liberalizmus elleneszméje." - te még ezen idegenszavak jelentését sem tudod, te buzi orosz ügynök!
Válasz erre 

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.12.12. 15:26:59

@putris72: Te most mire válaszoltál?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 15:53:59

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

Melyik szóra gondolsz, pedofil troll?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 17:01:33

@MAXVAL bircaman közíró: mi köze a harcnak egyes egyének cselekedeteihez? Semmi. "

az, hogy ha egyénenként mindenki a rendszer része, ingyenélő közületek, akkor senki nem harcol, hazug és hiteltelen az, amit írtál.

a munkámról ne hazudozz, te munkanélküli, elmebeteg, náci selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 17:05:13

@MAXVAL bircaman közíró: a megtévedt, szélhámos, köpönyegforgató, elmebeteg ex Soros bérencek harcolnak Soros ellen, meg legtöbbször a képzelt ellenség ellen, akik mögött nincs is Soros. kész diliház vagytok.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 17:10:22

@math0:

Nem releváns minden egyes egyed minden tevékenysége.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.12. 17:13:45

@math0:

S mi a gond azzal, ha valai felsimeri saját hibáját, majd tesz ellene?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 19:22:34

@MAXVAL bircaman közíró: ezt már számtalanszor megbeszéltük, kis elmebeteg

1) vannak politikusok, akik nem hibáztak. hülyeség olyat választani, aki már hibázott
2) Orbán minimum kétszer hibázott, hiszen KISZ tag volt, aztán liberális, aztán náci lett. ebből legfeljebb egy lehet igaz
3) Orbán valójában még kismillió dologban megváltoztatta a véleményét, például az oroszokat illetően. aki ennyit hibázik, az egyszerűen hülye
4) aki ilyen horderejű kérdésben egyszer is hibázik, igazából az is hülye. itt nem arról van szó, hogy kutyafuttában, véletlenül rossz kulcsot hozott el otthonról, hanem megfontolt, nagy horderejű kérdésről. ilyenben csak a hülye hibázik
5) ha elismered, hogy Orbán hibázik, akkor el kell ismerned, hogy nagyon is van realitása annak, hogy pont fordítva van: Orbán most hibázik, és nem 20 évesen hibázott
6) aki hibázik, az kussoljon, és ne kritizáljon másokat, hogy szerinte hibáznak, semmi alapja nincs ehhez!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 19:23:23

@MAXVAL bircaman közíró: konkrétan, ha Orbán Soros ösztöndíjas volt, akkor ma ne Sorosozzon! nincs hozzá erkölcsi alapja.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.12. 19:25:20

@MAXVAL bircaman közíró: az egész Fidesz bagázs az EU pénzén ingyenélő, szélhámos, hiteltelen fasz. nem csak egyesek azok. mind azok.
Válasz erre 

morph on deer 2019.12.12. 20:10:47

@math0:
“...elmebeteg ex Soros bérencek harcolnak Soros ellen, meg legtöbbször a képzelt ellenség ellen, akik mögött nincs is Soros.“

Például most:
“ Orbán Viktor ismét csatára készül Brüsszelben”

Lehet megint aggódni, hogy egyszer még leesik a hintalóról, lerepül a papírcsákója, és tökön szúrja magát a fakardjával...
De legalább már most lehet tudni, hogy annak is a Soros lesz az oka, és nem pl a kisüsti.:)

index.hu/kulfold/eurologus/2019/12/12/orban_viktor_ismet_csatara_keszul_brusszelben/
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.12. 22:33:01

@MAXVAL bircaman közíró: a populizmus azt jelenti, hogy azt mondja, amit hallani akarsz. Tehát nem azt, amit igaznak tart. Ezt úgy hívják, hogy hazugság. Pont ezért nem is tartható fenn sokáig. Lásd az európai populistákat. Hamár a liberalizmust nézzük, akkor az ellenpólus talán a diktatúra lehetne.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.12. 22:38:57

@konrada: attól félek, nem. A fidesz elmúlt tíz éve azt bizonyítja, hogy totális megsemmisítésre játszik. Mellesleg Kerényi elismert volt korábban is.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 05:24:32

@math0:

Az értelmes ember annak alapján szavaz, ami a mindenkori helyzet, s azt hiszi, ebben az adott helyzetben ki a legjobb megoldás, s nem azt, mi volt 10-20-100 éve.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 05:42:38

@math0:

Pont ellenkezőleg.

Aki belülről ismeri Sorosék rothadt rendjét, az éppenhogy kiválóan képes felvenni velük a harcot.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 05:45:36

@math0:

Fordítva: az EU él a mi pénzünkön,
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 05:52:42

@morph on deer:

A csata valós.

A kelet-európai népek többé nem hagyják magukat kizsákmányolni, ráadásul a pofátlan EU.s módon, hogy fizessünk, de közben engedelmesek is legyünk. Ez van. S egyre jobban állunk ebben. Még nem tudjuk akaratunkat érvényesíteni EU-szinten, de már képesek vagyunk hatékonyan megbéníteni őket.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 05:54:41

@Igazamvanvagyigazamvan?:

A populizmus csak a liberálisok szerint jelenti ezt.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 07:28:13

@MAXVAL bircaman közíró: "Az értelmes ember annak alapján szavaz, ami a mindenkori helyzet, s azt hiszi, ebben az adott helyzetben ki a legjobb megoldás, s nem azt, mi volt 10-20-100 éve. "

Aha, tehát azt mondod, hogy:

1) Értelmes ember nem komcsizik, tehát a legtöbb Fideszes szavazó, például az itt böfögető nemecsek, náci elvtársad, és a legtöbb Fideszes politikus, aki komcsizik, az mind hülye. Orbán konkrétan idióta. mi a fasznak szavazol te ilyen idiótákra, akikre ilyen idióták szavaznak?

2) Értelmes ember véleményed szerint tehát nem "elmútnyócévezik" (az ugyanis mind legalább 10 éve volt), tehát a legtöbb Fideszes szavazó, és a legtöbb Fideszes politikus, aki "elmútnyócévezik", az mind hülye. Orbán konkrétan idióta. mi a fasznak szavazol te ilyen idiótákra, akikre ilyen idióták szavaznak?

megint pofán fostad magad, te kis náci, elmebeteg selejt! ennyit tudnak a Fideszesek, mert mind olyan elmebeteg, mint te.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 07:29:25

@MAXVAL bircaman közíró: álszent dolog oda szarni, ahol élsz, és az ellen harcolni, amelyből ingyenéltek.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 07:30:51

@MAXVAL bircaman közíró: az EU aligha él abból a pénzből, amit Mészáros tőlük ellop. elmebeteg vagy. azt demonstrálod, hogy milyen elmebetegek azok, akik a Fideszre szavaznak.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 08:42:53

@math0:

Magyarországon a komcsizás nem a kommunisták ellen van, ahogy a nácizás se a nácik ellen. De ezt te is tudod.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 08:43:55

@math0:

A politikai harc fő csatetere a narratívák harca. Nem? Na, akkor miért gond neked, hogy van propaganda? Mert mindkét oldalon van,
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 08:44:53

@math0:

Azt mondod, pl. nem szép dolog a sztrjk, hiszen az ellen lépsz fel, aki a béredet adja? Meg nem szép dolog ellenzékinek lenni?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 08:45:38

@math0:

Az EU abból apénzből él, amit ellop a szegényebb tagállamokból.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 09:01:51

@MAXVAL bircaman közíró: Aha, tehát azt mondod, hogy:

1) Értelmes ember nem komcsizik, tehát a legtöbb Fideszes szavazó, például az itt böfögető nemecsek, náci elvtársad, és a legtöbb Fideszes politikus, aki komcsizik, az mind hülye. Orbán konkrétan idióta. mi a fasznak szavazol te ilyen idiótákra, akikre ilyen idióták szavaznak?

2) Értelmes ember véleményed szerint tehát nem "elmútnyócévezik" (az ugyanis mind legalább 10 éve volt), tehát a legtöbb Fideszes szavazó, és a legtöbb Fideszes politikus, aki "elmútnyócévezik", az mind hülye. Orbán konkrétan idióta. mi a fasznak szavazol te ilyen idiótákra, akikre ilyen idióták szavaznak?

megint pofán fostad magad, te kis náci, elmebeteg selejt! ennyit tudnak a Fideszesek, mert mind olyan elmebeteg, mint te.

Én tudom, hogy Magyarországon az ex-kommunista Fidesz komcsizik, és nem a komcsik ellen. Pont ezt mondom, örülök, hogy elismerted.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 09:02:44

@MAXVAL bircaman közíró: propaganda lehet, de hülye propagandára csak az olyan elmebeteg szavaz, mint te.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 09:04:33

@MAXVAL bircaman közíró: a munkás ember nem támogatást kap, hanem bért. azaz a munkásember termeli az értéket a vállalatnak, ebből kap vissza, és követel vissza. hasonlóan, az ellenzéki szavazó adózik, az adójából kap és követel vissza.

Mészárosék viszont csak ellopják a német adófizetők adóját, ingyenélő faszok.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 09:05:49

@MAXVAL bircaman közíró:

elmagyarázom, kis retardált.

a munkás ember nem támogatást kap, hanem bért. azaz a munkásember termeli az értéket a vállalatnak, ebből kap vissza, és követel vissza. hasonlóan, az ellenzéki szavazó adózik, az adójából kap és követel vissza. a munkásember és az ellenzéki szavazó egyébként nem akarja általában megdönteni a gyárat és az államot.

Mészárosék viszont csak ellopják a német adófizetők adóját, ingyenélő faszok. és azt mondod, meg akarják dönteni a rendszert, amiből ingyenélnek. nyilván, hogy nem akarják, csak neked ezt mondták, és beszoptad.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 09:06:33

@MAXVAL bircaman közíró: nem az EU lop, a Fidesz lop. még a Fideszesek szerint is.
Válasz erre 

morph on deer 2019.12.13. 09:07:05

@MAXVAL bircaman közíró:
“Még nem tudjuk akaratunkat érvényesíteni EU-szinten, de már képesek vagyunk hatékonyan megbéníteni őket.”

Hű de faßa!
Csak tudod az a baj, hogy az EU mi is vagyunk! Az EU nem valami/valaki más, hanem egy olyan szervezet, ahová mi is tartozunk!

Ahhoz azért egészen hülyének kell lenni, hogy valaki annak a szervezetnek a cselekvőképességét próbálja akadályozni, amelyikhez ő maga is tartozik, nem gondolod?

Most azt már meg sem említem, hogy milyen is az, amikor valaki állandóan eltér a megállapodásoktól, állandóan kihúzza magát a közös munkából, de legalább állandóan hőbörög, tartja a markát és követelőzik..!
Tényleg egy tiszteletre méltó, szeretni való figura az olyan, ugye?

Ezen felül már csak sötét, mint a föld!
“A klímacél helyes, de ne az EMBEREKKEL fizettessék meg az árát!”
Hát nem, b+, majd a pingvinek összedobják, semmi gond..!
“Ne legyen drágább az élelmiszer, az energia, és ne kapjunk kevesebb támogatást se!”
Magyarul: nagyon jó, csak fizesse valaki más, helyettünk is, a mi részünket!
Azok a pingvinek nagyon megszívják, már látom...

Ennél már csak az szomorúbb, hogy pár millió szerencsétlen még mindig tapsikol ehhez a suttyó viselkedéshez, mert náluk ez a mérce!
Meg a sarki krimóban is. Sőt, a B-közép is így gondolkodik, ha marad rá ideje, két marék szotyi között...

Mindenesetre, mintha elmaradt volna a “csata” ahogy hallom. Lehet, hogy késett a hintaló? Vagy kicsorbult a fakard?
Csak ilyen oka lehetetett, hiszen hős nemzetvezetőnk csatába indult, és elszántságban nem szenvedett hiányt!
Még itthon, az igaz...:)
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 09:07:55

@MAXVAL bircaman közíró: de mondom, kis kretén, elmebeteg, ha az EU lopná Magyarország pénzét, akkor Orbán ki akarna lépni. nem akar, és az ország többsége az EU mellett van, mert tudják, hogy Magyarország élősködik az EU-n, és az EU nélkül a szarban se lennénk.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.13. 09:16:14

@MAXVAL bircaman közíró: nos, az elmútt nyóc évben az eu támogatások a gdp 4,1%-át adták. Tehát a gdp növekedését az eu támogatás jelentette.
Magyarul nincs életképes gazdaságunk.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 11:23:27

@math0:

Se a Fidesz nem komcsi, se az ellenzék. A "komcsi" csak egy szidás.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 11:25:27

@math0:

Minden politikai propaganda fő része hülyeség. Mert az átlagszavazónak szól, aki nem olvas elemzéseket.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 11:27:10

@math0:

A nyugati életszínvonal alapja a kizsákmányolás. Azaz zmi tartjuk el őket.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 11:34:23

@math0:

Hülyeség,
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 11:36:57

@morph on deer:

Jelenlegi alakjában az EU megformálandó, He végképp nem megy ez, kilépünk.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 11:37:33

@math0:

Tévedsz, makákó.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 11:38:13

@Igazamvanvagyigazamvan?:

S miért nem számolod be az EU álltal kivitt pénzt?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.13. 13:39:16

@MAXVAL bircaman közíró: mert az egyenleggel számoltam. Ezt benézted.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.13. 13:42:14

@MAXVAL bircaman közíró: a magyar gazdaság jórészt külföldi vállalatok befektetéséből és azok termeléséből áll.
Nem csak európai, de kínai, orosz, koreai, japán, amerikai tőkéből is.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.13. 13:48:11

@MAXVAL bircaman közíró: ezzel szemben , csak az eu ad pénzt felzárkózásra.
2010-ben befizettünk 862 millió eurot, kaptunk 3650-et.
2017-ben befizettünk 821-et, kaptunk 4049-et. A legjobb 2014 volt, akkor 909 millióra 6620 jött.

Hát, szeretném, ha engem is így szipolyozna ki az eu...
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.13. 13:52:29

@MAXVAL bircaman közíró: igen, tényleg meg kell reformálni. Hisz az angolok is azért léptek ki, mert a befizetett pénzüket a keleti országokra költötte az eu. Milyen dolog már, hogy miközben az angol tömegközlekedés szenved, mint a kutya, Magyarország légkondis buszokat vásárol az angol adófizetők pénzéből?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.13. 13:57:58

@MAXVAL bircaman közíró: 2014-ben a gdp 106.000 millió volt. Erre kaptunk 5600 milliót. Ez bizony a gdp 5,6%-a...
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 14:07:07

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Hogyan jön ki az egyenleg, ha az egyik lényeges elemét nem nézed?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 14:08:08

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Pont ez a baj, ez az 1990-2010 közti liberális görénykurzus legnagyobb negatívuma.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 14:09:06

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Átlagosan évente 10-12 milliárd eurót fizetünk nekik.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 14:09:55

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Az angol adófizetők a kedvezményezett oldlaon állnak.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 14:10:29

@Igazamvanvagyigazamvan?:

S mennyit vittek el?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.13. 14:21:08

@MAXVAL bircaman közíró: össze-vissza beszélsz. Bizonyítsd állításaidat, különben az jön le, hogy hazudsz.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.13. 14:22:32

@MAXVAL bircaman közíró: az eu-nak nem fizetünk 10 milliárd eurot, te elmebeteg. Az a gdp 10%-a...
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.13. 14:23:39

@MAXVAL bircaman közíró: az angolok többet fizetnek be, mint amit kapnak. Hol itt a kedvezményezettség?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 14:55:52

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Angliában az egyenleg pozitív. Az angol tőke által behozott profit és az országból a külföldi tőke által kivitt profit között, hatalmas a többlet.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 14:57:20

@Igazamvanvagyigazamvan?:

S miért csak a közvetlen befietést számolod, troll?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 14:57:57

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nem igaz.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.13. 15:05:56

@MAXVAL bircaman közíró: gyógyegér, amikor az angol vállalat minálunk termel, akkor gdp-t állít elő, exportot termel. Te nagyonbuta, a magyar munkaerő ott dolgozik, a munkajövedelme után adót fizet az államnak. Ha nem így lenne, akkor munkanélküli lenne, ami az államnak kiadás. Hol dolgozzon a magyar? Mindenki a Wizznél, a molnál és az otp-nél? Az a magyar cég, amelyik belföldre ad el, nem termel exportot. Tehát nullszaldós a nemzetgazdaság szempontjából. Buta vagy, mint a birka.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 15:31:22

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Az adórendszer keveset tud lecsípni a profitból. Ráadásul minden komolyabb multicég szimpla számlatologatással meg tudja oldani NULLA adó fizetését. Gyakorlatilag csak a bérek és materiális fejlesztés marad az országnak.

Nyilván ha nem lenne munkáltató, akkor nem lenne hol dolgozni. De mi ok arra, hogy a munkáltatók zóme idegen tőkés legyen?

S eleve miért csak a béreket nézed, ami a kisebbik rész?
Válasz erre 

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.12.13. 17:54:07

@MAXVAL bircaman közíró: Te hülye köcsög orosz bérenc! Idéztem. Olvasni sem tudsz?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.13. 19:23:13

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

Butus vagy. Nem kapsz erre a hétre bónuszt.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:43:15

@MAXVAL bircaman közíró: tehát elismered, hogy a Fidesz hazudik, idióta, és csak eszetlenül anyázik. ennyi, köszönjük.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:45:07

@MAXVAL bircaman közíró: tehát elismered, hogy hülye pártra szavazol, amelyik hülye propagandát folytat, ezzel a hülyéket célozza meg, és pontosan azért szavazol a Fideszre, mert te az egyik megcélzott hülye vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:47:10

@MAXVAL bircaman közíró: tehát elismered, hogy hülye pártra szavazol, amelyik hülye propagandát folytat, ezzel a hülyéket célozza meg, és pontosan azért szavazol a Fideszre, mert te az egyik megcélzott hülye vagy, és beszopod. mindig is ezt mondtam, te kis náci elmebeteg!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:48:03

@MAXVAL bircaman közíró: blabla, zagyvaság, igazolhatatlan, értelmezhetetlen, értelmetlen hülyeség.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:50:25

@MAXVAL bircaman közíró: nem az EU lop, a Fidesz lop. még a Fideszesek szerint is.

24.hu/belfold/2018/09/14/a-tobbseg-szerint-az-orban-kormanyt-iteltek-el-nem-az-orszagot/
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:52:44

@MAXVAL bircaman közíró: de mondom, kis kretén, elmebeteg, ha az EU lopná Magyarország pénzét, akkor Orbán ki akarna lépni. nem akar, és az ország többsége az EU mellett van, mert tudják, hogy Magyarország élősködik az EU-n, és az EU nélkül a szarban se lennénk.

mandiner.hu/cikk/20160610_kozvelemeny_kutatas_a_magyarok_elegedettek_az_europai_unioval
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:54:13

@MAXVAL bircaman közíró: hazudsz, görény!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:54:56

@MAXVAL bircaman közíró: hazudsz, görény, Nagy Britannia nettó befizető ország volt.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:58:02

@MAXVAL bircaman közíró: az angol vagy német tőke sokkal több profitot hoz be Magyarországra, mint amennyit kivisz. azokat a Mercedeszeket, amelyeket Kecskeméten gyártanak, azok nem a jó édes kurva anyád, a falusi magyar kurva veszi meg, hanem külföldön valaki, és a Daimler BEHOZZA Magyarországra. a Daimler, és általában a tőkés multik egyenlege is pozitív: sokkal több pénzt hoznak Magyarországra,, mint amennyit kivisznek.

ertelemblog.wordpress.com/2018/01/22/tobb-penzt-visz-e-ki-az-eu-mint-amennyit-ad/
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:59:15

@MAXVAL bircaman közíró: "mi ok arra, hogy a munkáltatók zóme idegen tőkés legyen?"

az, hogy Orbán kurvára nem tud munkát teremteni.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.13. 21:59:55

@MAXVAL bircaman közíró: "mi ok arra, hogy a munkáltatók zóme idegen tőkés legyen?"

mi a faszomnak szopja le akkor Orbán vezíred tövig a multinacionális tőkéseket, te agyalágyult?!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 05:44:28

@math0:

Minden párt hazudik, ez része a játékszabályoknak.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 05:48:31

@math0:

Ha hülye propaganda nélküli pártra akarnék szavazni, senkire se szavazhatnék, mert minden párt folytat hülye propagandát.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 06:04:56

@math0:

Ez vagy te.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 06:05:28

@math0:

Be szép kamufelmérés!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 06:22:18

@math0:

Ez csak a te egysíkű agyadban van így. A valóság színesebb.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 06:24:28

@math0:

Szóval a Mercedes egy jótékonysági alapítvány?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 06:25:59

@math0:

Nem is neki kellene,
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 06:26:34

@math0:

Akkor most döntsd el, Orbán jó vagy rossz? Mert ha a multik oldalán áll, akkor nagyon jó ember, nem?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 08:13:02

@MAXVAL bircaman közíró: ha érdekel a dolog, miért nem olvasol? Egy közgáz tanfolyamot nem tudok itt és most lezavarni neked.
Röviden: nincs az országnak elegendő tőkése. Olyan, aki ki tud lépni a Világpiacra.
Nem véletlen, hogy az Orbán èrában is nagy kedvezményekkel csábítják a külföldi cégeket.
Avagy gondolod, hogy Orbán kiárusítja az országot a karvalytôkének?
Nem, az Ikarus nem tudja pótolni az Audit.
A bérek utáni adó csak egy tétel volt. Példa. Beszélhettem volna az exportból eredő deviza pozitívumáról, de minek menjünk bele?
Vagy nézzük Debrecent. Miért adnak ingyen telket, miért viszik oda a közművet egy nyugati kizsákmányolónak? Gyártson ott Mészáros valamit, amit elad a haldokló nyugatnak, és a magyar nép majd jól meggazdagszik! Segíts, mi legyen az?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 08:14:52

@MAXVAL bircaman közíró: nem. a hazugság nem helyes, nem elfogadható repertoárja egy pártnak. idióta, elmebeteg náci vagy, és káros féreg. ahogy a Fidesz is. és attól nem lesztek jobb, hogy megpróbáltok lehúzni másokat a ti szintetekre.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 08:16:04

@MAXVAL bircaman közíró: te a leghülyébb propagandát folytató leghülyébb pártra szavazol, amely a leghülyébb embereket célozza meg. ahogy régóta mondom, a Fideszesek a magyar társadalom selejtjei. a párt is, és a szavazói is. te is egy elmebeteg genetikai selejt vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 08:17:45

@MAXVAL bircaman közíró: van egy felmérés, és azzal szemben van a te véleményed, egy ember véleménye. értelmes ember a felmérésnek hisz, nem annak, hogy egy ember a hasára csap és kamuzik, hazudik. ráadásul ez az egy ember, te elmebeteg vagy, tehát tudjuk, hogy rendszerhibás a véleményed.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 08:19:14

@MAXVAL bircaman közíró: na, kis elmebeteg kretén megint befutottál a faszerdőbe, és miután minden faszt leszoptál már csak érv nélküli, nettó személyeskedésre futja tőled, érvekre válaszolni nem tudsz, érveid nincsenek.

de mondom, kis kretén, elmebeteg, ha az EU lopná Magyarország pénzét, akkor Orbán ki akarna lépni. nem akar, és az ország többsége az EU mellett van, mert tudják, hogy Magyarország élősködik az EU-n, és az EU nélkül a szarban se lennénk.

mandiner.hu/cikk/20160610_kozvelemeny_kutatas_a_magyarok_elegedettek_az_europai_unioval
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 08:27:08

@MAXVAL bircaman közíró: és sajna azt kell mondjam, math0-nak van igaza.
Orbán nem képes munkahelyet teremteni . Azt csak cégek tudnak.
Orbán közmunkást és közhivatalnokot tud produkálni tetszőleges számban. Az viszont nem termel, csak visz. El kell tartani.
Azt pedig felejtsd már el, hogy a mocskos tőkés kiviszi a hasznot!
Minden cég profitot kell, hogy termeljen. Ezt vagy fejlesztésre, vagy a haszon szétosztására fordítja, tök mindegy, nem szólhatsz bele. Az övé, a tulajdonosé a cég. Igen, haza is viheti.

Tehát: HA AZ AUDI KEDVEZMÉNYEKET KAP NEM ADÓZIK ÉS KIVISZI A HASZNOT, AZ NEM AZ EU, HANEM A MAGYAR KORMÁNY HIBÁJA!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 08:29:21

@MAXVAL bircaman közíró: nem, a Mercedes egy autómárka. a cég neve Daimler AG. ez a cég úgy, és azért működik, hogy azzal a befektetői, a dolgozói, és a vásárlói jól járnak. és Magyarország is. mindegyik fél szabadon van benne az üzletben. Daimler ügyében Magyarországot a csuti geci képviseli évek óta, és úgy szopja le a Daimlert, ahogy rendje és módja. kurvára nem küzd ellenük, te elmebeteg, hanem leszopja őket. a te kis csuti geci Führer-"hősöd" pont az ellenkezőjét csinálja annak, amit te, kis elmebeteg hiszel róla.

blog.mercedes-benz-passion.com/2013/01/erster-mercedes-benz-cla-lauft-vom-band-produktionsstart-im-mercedes-benz-werk-kecskemet/

Orbán kétszer annyi támogatást ad a multiknak, mint amennyit Gyurcsány adott

www.napi.hu/magyar_gazdasag/megduplazta_a_multiknak_adott_tamogatast_az_orban-kormany.656027.html

az angol vagy német tőke sokkal több profitot hoz be Magyarországra, mint amennyit kivisz. azokat a Mercedeszeket, amelyeket Kecskeméten gyártanak, azok nem a jó édes kurva anyád, a falusi magyar kurva veszi meg, hanem külföldön valaki, és a Daimler BEHOZZA Magyarországra. a Daimler, és általában a tőkés multik egyenlege is pozitív: sokkal több pénzt hoznak Magyarországra,, mint amennyit kivisznek.

ertelemblog.wordpress.com/2018/01/22/tobb-penzt-visz-e-ki-az-eu-mint-amennyit-ad/
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 08:30:35

@Igazamvanvagyigazamvan?:

S ezen kell változtatni. Történtek is lépések 2010 óta.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 08:30:38

@MAXVAL bircaman közíró: most te jössz. Sorolj föl magyar vállalatokat, amelyek képesek exportra termelni és munkát adni 3 millió embernek.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 08:31:08

@math0:

A kampámny eleme a hazugság.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 08:31:57

@math0:

Ezt már tisztáztuk, troll.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 08:32:57

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nem lehet visszacsinálni 20 év hibás gazdaságpolitikáját azonnal.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 08:33:33

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Ki kell építeni őket.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 08:35:52

@MAXVAL bircaman közíró: ezzel szemben semmi nem változott, Debrecenben egy nyugati kizsákmányoló kap ingyen mindent....
A mocsok Audi pedig újabb milliárdokat költ el Győrben...sokkal többet, mint a haszna, amit eddig kivitt.

Tehát azt állítod, változtatni kell azon a gyakorlaton, amit Orbán csinál. Igazad van, előre!
Sorold a magyar cégeket, amelyek exportra termelnek és kiszorítják a mocskosmultit az országból!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 08:36:34

@MAXVAL bircaman közíró: mit kell kiépíteni, csökött????
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 08:42:01

@MAXVAL bircaman közíró: de, a magyar államnak kellene munkát teremtenie. különösen, ha küzdeni akar a multik ellen. de Orbán nem küzd a multik ellen. az EU ellen is csak felemás, ostoba módon küzd, ami csak a hülye emberek beetetésére szolgál. te be is szopod, mert elmebeteg vagy, magad is elimserted. ilyen elmebetegek a Fidesz szavazók, mint te, aki az ilyeneket beszopják.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 08:44:33

@MAXVAL bircaman közíró: Orbán rossz ember. attól, hogy egy dolgot nem csinál rosszul, mert kényszerhelyzetben van, attól még kurva sok dolgot rosszul csinál. Orbán nem olyan hülye, mint te, Orbán valójában azt tudja, hogy az EU és a multik nélkül Magyarország összeomlana. viszont pontosan ezért iszonyatosan veszélyes idiotizmus a szövegelése az EU-k és a multik ellen.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 08:46:41

@MAXVAL bircaman közíró: nem. a hazugság nem helyes, nem elfogadható repertoárja egy pártnak. idióta, elmebeteg náci vagy, és káros féreg. ahogy a Fidesz is. és attól nem lesztek jobb, hogy megpróbáltok lehúzni másokat a ti szintetekre.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 08:47:14

@MAXVAL bircaman közíró: na, kis elmebeteg kretén megint befutottál a faszerdőbe, és miután minden faszt leszoptál már csak érv nélküli, nettó személyeskedésre futja tőled, érvekre válaszolni nem tudsz, érveid nincsenek.

de mondom, kis kretén, elmebeteg, ha az EU lopná Magyarország pénzét, akkor Orbán ki akarna lépni. nem akar, és az ország többsége az EU mellett van, mert tudják, hogy Magyarország élősködik az EU-n, és az EU nélkül a szarban se lennénk.

mandiner.hu/cikk/20160610_kozvelemeny_kutatas_a_magyarok_elegedettek_az_europai_unioval
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 08:47:36

@MAXVAL bircaman közíró: nem építik ki a magyar exportképes vállalatokat.
Helyette: Debrecenbe jött a Krones 15milliárdos beruházás.
Deufol, a bmw.

De nézzük, mit mond a fidesz!
"A polgármester a tájékoztatón elmondta azt is, hogy 2015 és 2019 között 6200 új munkahely jött létre Debrecenben, jelentős részben német vállalatok befektetésének eredményeként"

Te jössz, bizonyítsd be, hogy ez a magyar tőke kiépítése! Ja, ezeket a magyar állam a magyar nép pénzéből támogatta! Krones 5.5 milliárd, Deufol 1.6 milliárd támogatást(nem adókedvezményt!) kapott. A BMV???? Ki tudja.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 08:48:59

@MAXVAL bircaman közíró: tehát jól látszik, Orbán rosszul csinálja. Ahogy állítod.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 09:14:18

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Lassan ki kell építeni közpénzből anemzeti tőkét, higy kompenzálja tudja az idegen tőke nyomasztó túlsúlyát.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 09:15:11

@Igazamvanvagyigazamvan?:

A nemzeti nagytőkét.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 09:17:15

@math0:

Nem mérkőzhetünk meg nyílt harcan a túlerő ellenében.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 09:18:09

@MAXVAL bircaman közíró: de nem ez folyik. A német tőkést csábítjuk be, támogatjuk.
Az elméleted szép. Sorold a vállalatokat, amelyeket eddig kiépítettünk, és exportra termelnek! Ja, MSZMP, maszop, mdf alatt kiépített cég nem ér!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 09:22:09

@MAXVAL bircaman közíró: "Nem mérkőzhetünk meg nyílt harcan a túlerő ellenében."

Mert? Orbán nyílt harcban mérkőzik Brüsszellel, nem?
Ha nem nyílt harcban mérkőzünk, akkor támogatjuk őket? Becsalogatjuk a földünkre és ingyen nekik adjuk?
Ez folyik Debrecenben, nem a magyar tőkésosztály kiépítése.
Mellesleg ez pont ellentètes a te eszméddel. A nagytőkés nem a nép!!!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 09:27:13

@math0:

Ezek a liberális demokrácia szabályai.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 09:28:21

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Idő kell ehhez.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 09:29:17

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nem, ez inkább partizánharc, ehhez van erőnk.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 09:37:41

@MAXVAL bircaman közíró: nem tudtam, hogy a partizánok behívták a SS-t, és még pénzt is adtak nekik.
Hol történt?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 09:38:10

@MAXVAL bircaman közíró: Orbán nem harcol, csak nyíltan szájhősködik, és semmit nem csinál. a szájhősködése azonban káros. pont fordítva lenne az okos: nyíltan nem szájhősködni, de valójában tenni valamit. no, Orbán pont az ellenkezőjét teszi. egy idióta elmebeteg, akárcsak a szavazói, akárcsak te.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 09:39:25

@MAXVAL bircaman közíró: az illiberális demokrácia ezért rossz, hamis, hazug, az illiberális demokrácia az elmebetegek rendszere, olyan elmebeteg szavazókkal, mint te, tönkreteszitek az országot.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 09:39:40

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Bonyolultabb a helyzet annál.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 09:40:08

@MAXVAL bircaman közíró:
A nagytőke megerősödése pont a nép ellenében történik. Tehát te, aki a népről papolsz, a kapitalizmus kiépítését szorgalmazod. Birka, a saját sz..od eszed.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 09:40:10

@MAXVAL bircaman közíró: Orbán 10 év alatt semmit nem ért el, a következő akárhány évben sem fog. Orbán egy selejt, akárcsak te magad.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 09:41:23

@math0: ne éld bele magad, illiberális demokrácia nincs.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 09:42:16

@MAXVAL bircaman közíró: Orbán nyíltan nekiront a túlerőnek, lepattan a falról, és utána leszopja őket. ez a legidiótább dolog, amit csinálhat. azonkívül meg persze még igaza sincsen. de te, az elmebeteg, te ennek tapsolsz, mert te is idióta vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 09:42:55

@Igazamvanvagyigazamvan?: amit ez az elmebeteg annak nevez. idézőjelbe kellett volna tennem.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 09:46:00

@MAXVAL bircaman közíró: tehát kiderült, nem az EU az, aki idetelepíti gyárait, hanem a magyar kormány csalogatja be őket. Mellesleg nem is világos, az EU miért erőszakolna ránk ázsiai gumigyárat, akkumulátorgyárat, autógyárat, amerikai gyártókat?

Vagyis: amikor az EU-ról beszélsz, Orbánt szidod.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 09:46:36

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Idegen nagytőke és hazai nagytpke, melyik a kisebbik rossz?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 09:47:14

@math0: szerintem nem elmebeteg. Zseni. Az első birka, amelyik klaviatúrát használ.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 09:49:15

@MAXVAL bircaman közíró: egyik sem. Nem a nép.
A nép számára tök mindegy, ki zsákmányolja ki. Ideológiailag képzetlen vagy. Ha a nép érdekét nézed, akkor a népnek nem kell kizsákmányoló.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 09:52:43

@MAXVAL bircaman közíró: tehát a kérdés marad:
melyek a magyar vállalatok, amelyek képesek lesznek kiváltani a külföldi tőkét, és a fidesz alatt épültek fel?

Miért az EU a hibás, ha a magyar nagytőkét nem korlátozza, pénzt ad, a tőke betelepülését pedig a magyar kormány támogatja, nem az EU?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 09:54:12

@MAXVAL bircaman közíró: bizony, bonyolultabb ez annál, hogy képes legyél felfogni. A fidesz prop pedig nem ad magyarázatot, csak jelszavakat.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 10:01:01

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nem mindegy, Az idegen tőke minden szempontból rosszabb, jelllemzően csak abérezésben kedvezőbb.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 10:02:08

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Ez nem Fidesz-kérdés. Jelenleg a Fideszre kell szavazni, mert az ellenzék idegen érdekeket képvisel, ennyi az egész.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 10:29:25

@MAXVAL bircaman közíró: Orbán jobban támogatja az idegen érdekeket, mint Gyurcsány. TÉNY. te az idegen érdekek támogatójára, Orbánra szavaztál.

www.napi.hu/magyar_gazdasag/megduplazta_a_multiknak_adott_tamogatast_az_orban-kormany.656027.html
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 10:30:00

@MAXVAL bircaman közíró: " jelllemzően csak abérezésben kedvezőbb. "

az emberek millióit leginkább ez érdekli.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 10:30:51

@Igazamvanvagyigazamvan?: :)
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 10:32:39

@math0:

Butuska troll vagy.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 10:33:17

@math0:

Keveseknek jó ez, nekk is csak részben, idióta.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 11:05:43

@MAXVAL bircaman közíró: na, megint eljutottunk oda, hogy szopás szerint, te, az elmebeteg pszichopata, miután tátott szájjal befutottál a faszerdőbe, é minden faszt leszoptál, kifogsz az "érvekből", és a fantázia nélküli anyázás jön csak belőled. mint egy kiakadt droidból.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 11:06:25

Orbán jobban támogatja az idegen érdekeket, mint Gyurcsány. TÉNY. te az idegen érdekek támogatójára, Orbánra szavaztál.

www.napi.hu/magyar_gazdasag/megduplazta_a_multiknak_adott_tamogatast_az_orban-kormany.656027.html @MAXVAL bircaman közíró:
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 11:07:24

@MAXVAL bircaman közíró: "Keveseknek jó ez"

nálad, a diliházban lehet, hogy kevesen örülnek a nagyobb fizetésnek, de hát nektek nincs is olyan, ti kis ingyenélő genetikai selejtek!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 14:07:13

@math0:

Sajnos nekem nem hobbi ugyanazy leírni 100-szor. Te fogyatékos vagy, ezt valószínűleg nem értheted.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 14:25:50

@MAXVAL bircaman közíró: Sajnos nekem nem hobbi ugyanazt leírni 100-szor. A fogyatékos te vagy, ezt te magad is elismerted. Úgyhogy ezt te nem értheted.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 14:26:39

@MAXVAL bircaman közíró:

Orbán jobban támogatja az idegen érdekeket, mint Gyurcsány. TÉNY. te az idegen érdekek támogatójára, Orbánra szavaztál.

www.napi.hu/magyar_gazdasag/megduplazta_a_multiknak_adott_tamogatast_az_orban-kormany.656027.html
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 14:55:49

@MAXVAL bircaman közíró: na, örülök, hogy elismerted, az idegen tőke kevésbé zsákmányolja ki a magyar munkást, a dolgozó népet, mint a hazai.
Avagy, a külföldi hatékonyabban működik, mint a magyar. Tehát a magyar nem versenyképes. Ha nem versenyképesebb, akkor viszont exportban sem jó, tehát nem szolgálja a magyar nép érdekeit. Szép öntökònrúgás volt, gratulálok!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 14:58:54

@MAXVAL bircaman közíró: tehát az idegen tőke mindenben jobb. Ha nem, akkor Orbán nem szorgalmazná, hogy települnön ide, és talicskázza ki a pénzt. Avagy Orbán hazaáruló?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 15:28:12

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nem ismertem el semmi ilyet.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 15:33:54

@MAXVAL bircaman közíró: "Nem mindegy, Az idegen tőke minden szempontból rosszabb, jelllemzően csak abérezésben kedvezőbb."

Tehát az idegen tőke jobban fizeti a dolgozó népet. Ha rosszabb, akkor ez azt jelenti, a nyeresége terhére. Vagyis a hazai jobban kizsákmányolja a saját népét. Ha rosszabb, akkor a termékei nehezebben adhatóak el. Nem látom igazolva, hogy a magyar termék lenyomná a nyugatit. Ha, rosszabb, akkor nem kell beengedni, hisz van jobb, a magyar.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 15:35:28

@MAXVAL bircaman közíró: vagyis elismerted, a magyar kevesebbet fizet a dolgozóinak, holott hatékonyabb....
Vazze, hisz kapitalistább, mint a nyugati!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 15:36:27

@math0: én mondtam már neki, nem asperger ez.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 15:44:09

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nagyobb tőkés képes jobban fizetni, ennyi az egész, de ez nem megoldás a népnek.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 15:46:08

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Szóba se került a hatékonyság, ne csúsztass.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 15:52:45

@MAXVAL bircaman közíró: nem. Nagyobb tőkés miért fizetne többet??? Akkor nem gonosz kizsákmányoló, hanem grál lovag!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 15:53:58

@MAXVAL bircaman közíró: de. A cég versenyképessége a hatékonyságon is múlik. Minek szólsz bele olyan dolgokba, amiről semmi fogalmad sincs?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 15:59:05

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nagyobb tőkerő = jövedelmezőbb tevékenység.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 16:00:59

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Körkörös magyarázat. Egy szóval magyarázol egy mésik szót, majd fordtíva.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:08:22

@MAXVAL bircaman közíró: "de ez nem megoldás a népnek. "

miért nem, bazdmeg, te elmebeteg, mert a nép az alacsonyabb fizetést szereti?! meg vagy te veszve?! te Down-kóros vagy, nem aspergeres!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:11:44

@MAXVAL bircaman közíró: "Nagyobb tőkés képes jobban fizetni"

"Szóba se került a hatékonyság, ne csúsztass. "

de, te kis elmebeteg, ez PONT A HATÉKONYSÁG.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:12:47

@MAXVAL bircaman közíró: "Nagyobb tőkerő = jövedelmezőbb tevékenység. "

= nagyobb hatékonyság
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:12:57

@MAXVAL bircaman közíró: a nagyobb tőkeerő nem jelent magasabb jövedelmezőséget. Akkor sosem lennének új vállalkozások. Nem lenne Tesla, nem lenne MOL, maradna a VW és a Lukoil.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:13:34

@math0: nincs köze egymáshoz.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:17:05

@MAXVAL bircaman közíró: "hatékonyság
A hatékonyság fogalma általánosságban az adott erőforrások felhasználásával elért eredményt, illetve az adott eredmény eléréséhez szükséges erőforrásokat jelenti. Optimális esetben a gazdaság akkor nevezhető hatékonynak, ha egy termék/jószág mennyiségét anélkül tudja növelni, hogy ezzel párhuzamosan másik termék/jószág mennyisége csökkenne.

Matematika képlettel kifejezve, a hatékonyság az eredmény és a ráfordítás hányadosát jelenti:

Hatékonyság = Eredmény / Ráfordítás"

Tehát minél kevesebb ráfordítással tudom elérni az azonos eredményt(nyereséget), annál hatékonyabb vagyok.

Ez pont az ellenkezője annak, amit te mondasz!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:21:02

@MAXVAL bircaman közíró:

elmondjuk neked elemi szinten, úgy, ahogy az általánosban kellett volna megtanulnod, csak ugye te oda nem jártál, elmegyogyóban voltál már akkor is.

t.f.h. a kistőkés 5 embert foglalkoztat. ezeknek fizet bért, aminek a költsége mondjuk havi 1 millió forint emberenként, azaz 5 millió forint. miért tudja ezt megtenni, mert van havi 5 millió forint nyeresége. azaz, nem meglepő módon, fejenként 1 millió forint nyereséget termel.

t.f.h. a nagytőkés 50 ember foglalkoztat. te mondtad, hogy többet fizet az embereknek, azaz ez többe kerül neki, adó, meg ilyenek,legyen emberenként 1,5 millió forint a bérköltsége. az akkor 75 millió forint. hogy tudja ezt megtenni? úgy, hogy van neki havonta ennyi nyeresége, azaz havonta 75 millió forint. egy emberre levetítve, nem meglepő módon visszakapjuk a 1,5 millió forintot. a nagytőkés tehát emberenként 1,5 millió forint nyereséget generál.

összefoglalva: a nagytőkés 1,5 millió forint nyereséget termel az embereivel havonta, a kistőkés 1 millió forintot. a nagytőkés tehát HATÉKONYABB.

felfogod, te kis agykárosult?!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 16:23:07

@math0:

A szó értelmetlen. Mi hatékony?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 16:24:12

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Azaz nagyobb kizsákmányolási képesség. Minek erre új szó?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 16:24:47

@math0:

Magyarul: buta vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:25:15

@Igazamvanvagyigazamvan?: eredmény = nyereség = j9vedelmezőség, tehát dehogynem, pont van köze egymáshoz, pont ugyanarról van szó
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:25:24

@MAXVAL bircaman közíró: "
Körkörös magyarázat. Egy szóval magyarázol egy mésik szót, majd fordtíva."
Mondom, fingod sincs, miről beszélsz.Miért nem nézel utána a fogalmak jelentésének?
Hallottál már karcsúsításról? Gépesítésről? Automatizálásról?
Tudod, amikor téged kirúgtak, és egy jobb dolgozót vettek fel, az is növelte a jövedelmezőséget, a hatékonyság révén, noha a tőkeerő nem változott.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:26:08

@MAXVAL bircaman közíró:

elmondjuk neked elemi szinten, úgy, ahogy az általánosban kellett volna megtanulnod, csak ugye te oda nem jártál, elmegyogyóban voltál már akkor is.

t.f.h. a kistőkés 5 embert foglalkoztat. ezeknek fizet bért, aminek a költsége mondjuk havi 1 millió forint emberenként, azaz 5 millió forint. miért tudja ezt megtenni, mert van havi 5 millió forint nyeresége. azaz, nem meglepő módon, fejenként 1 millió forint nyereséget termel.

t.f.h. a nagytőkés 50 ember foglalkoztat. te mondtad, hogy többet fizet az embereknek, azaz ez többe kerül neki, adó, meg ilyenek,legyen emberenként 1,5 millió forint a bérköltsége. az akkor 75 millió forint. hogy tudja ezt megtenni? úgy, hogy van neki havonta ennyi nyeresége, azaz havonta 75 millió forint. egy emberre levetítve, nem meglepő módon visszakapjuk a 1,5 millió forintot. a nagytőkés tehát emberenként 1,5 millió forint nyereséget generál.

összefoglalva: a nagytőkés 1,5 millió forint nyereséget termel az embereivel havonta, a kistőkés 1 millió forintot. a nagytőkés tehát HATÉKONYABB.

felfogod, te kis agykárosult?! nem, nem fogod fel, mert egy elmebeteg selejt vagy. csak a fos jön ki a szádból.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 16:27:17

@Igazamvanvagyigazamvan?:

A liberális szómágai egyik kiváló terepe a közgazdaságtan. Semmi ételme az egésznek, az alapok abszurdak.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 16:28:06

@math0:

Értelmetelen számokkal dobálózol troll.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:28:36

@MAXVAL bircaman közíró: kizsákmányolás alatt ebben az esetben pont azt értjük, hogy a munkaadó kevesebb bért ad a munkásért, ez szerinted a magyar kistőkés csinálja. tehát a magyar kistőkés a nagyobb kizsákmányoló.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.14. 16:29:51

@math0:

Marhaság. A bérköltség csak egy a költségek között. A kzisákmányolást pedig csakis a profthoz érdemes hasonlítani.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:29:55

@MAXVAL bircaman közíró: de mondjuk honnan a faszomból tudnád te ezt, amikor egy ingyenélő, agykárosult munkanélküli vagy?!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:30:45

@MAXVAL bircaman közíró: milyen költsége nagyobb a kistőkésnek, te idióta?!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:31:54

@math0: "ó: "Nagyobb tőkerő = jövedelmezőbb tevékenység. "

= nagyobb hatékonyság"

Én erre reagáltam. A nagyobb tőkeerő nem jelent jövedelmezőbb tevékenységet, sem nagyobb hatékonyságot sem.
Munkaszervezéssel is lehet növelni a hatékonyságot, de ez nem jelenti azt, hogy nő a jövedelmezőségem.
Példa: birkát kirúgták a Coca Colától, a másik két kolléga kapta meg a feladatait. Csökkent a költség, nőtt a hatékonyság, a tőke változása nélkül. Ezzel azonban nem biztos, hogy nő a nyeresége a cégnek, lehet, hogy a csökkenést próbálja karcsúsítással lassítani.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:34:09

@MAXVAL bircaman közíró: gyengeelméjű, itt a dolgozó kizsákmányolásáról beszélhetünk csak!
A nyereség/veszteség a költségek arányában változik. Tehát, ha kevesebbet kapsz, ezzel nő a nyereség.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:36:50

@MAXVAL bircaman közíró: a profithoz pedig azért nem lehet hasonlítani, mert nulla profit lehet azért, mert nem zsákmányolnak ki, így magasabb a költség, de lehet úgy is, hogy kizsákmányolnak, de rossz a hatékonyság.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:37:14

@Igazamvanvagyigazamvan?: " Ezzel azonban nem biztos, hogy nő a nyeresége a cégnek, "

egyrészt de.

másrészt birka feltevését véve, bizony a kettő még mindig ugyanaz.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:38:59

@MAXVAL bircaman közíró: az ország kizsákmányolását pedig ne hozd fel, mert megint tökönrúgod magad. A gazdasági szabályzókat nem a vállalatok, nem az EU és nem a tőkés alkotja, hanem az állam!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:40:30

@MAXVAL bircaman közíró: egyébként mindegy, hogy milyen költségről van szó. amennyiben a kistőkésnek egységnyi áru előállatásánál nagyobb költségei vannak, mint a nagytőkésnek, akkor az pontosan azt jelenti, hogy a kistőkésnél kevésbé hatékony a termelés.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:41:31

@math0: nem feltétlen. Lehet, hogy a vesztesége lesz kevesebb. Lehet, hogy a nyeresége nem csökken olyan mértékben.
Ha igazad lenne, minden cég nyereséges lenne, amit a dolgozók számának csökkentésével emelhetne.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:42:11

@math0: így van, pontosan azt jelenti.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:43:26

@math0: ja, bocs, birka feltevését nem vettem figyelembe, mert egy hülye.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:45:17

@MAXVAL bircaman közíró: de most azon túl, hogy azzal az idiótasággal jössz, hogy a nagytőkés jobban kizsákmányolja a munkást azzal, hogy több fizetést ad neki, mint a kistőkés, arra sem kaptunk választ, hogy ha a nagytőkés ennyire kizsákmányol, akkor Orbán miért adott ezeknek kétszer annyi támogatást, mint Gyurcsány, és miért nem adóztatja meg őket jobban, hogy takarodjanak el az országból? miért van Orbán szerinted a kizsákmányolók oldalán?!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:48:14

@Igazamvanvagyigazamvan?: én ha vitázok valamivel, akkor figyelembe szoktam venni azt, amivel vitázok.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:48:52

@math0: ja, még annyit: eredménynek nevezzük a nyereséget és a veszteséget is, mind közgazdasági, mind pénzügyi megközelítésben.
Tehát a profit becsapós, nem eredményt, nyereséget jelent.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:51:42

@Igazamvanvagyigazamvan?: "birkát kirúgták a Coca Colától, a másik két kolléga kapta meg a feladatait. Csökkent a költség, nőtt a hatékonyság, "

itt úgy értettem, hogy feltételezed, hogy a kollégák pótolni tudják Birkát. ennek értelmében akkor a bevétel ugyanaz, emellett a költség csökken, azaz nő a nyereség, és a hatékonyság. és igen, minden cég, amely ebben jó, az megél a piacon a versenyben. illetve minden cég, amely megél a piaci versenyben, az ebben jó kell, hogy legyen.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:52:33

@Igazamvanvagyigazamvan?: én az "eredményt" köznapi értelemben, nyereségnek értettem.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:52:46

@math0: ne haragudj, nem tudok beszélgetni erről a témáról, csak úgy, hogy az általánosan elfogadott terminológiát veszem figyelembe. A birkáét nem lehet.
Neki a fekete az fehér és be is bizonyítja, a fekete a szürke egy árnyalata, a szürke pedig piszkosfehér, tehát a kihagyva a logikátlan közbülső lépéseket, a fekete az fehér.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:54:39

@math0: oké, azért jó, hogy tisztázzuk, mert írásos formában még könnyebb elbeszélni egymás mellett...remélem, már látod, nem ellened beszéltem, egyetértünk.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 16:55:10

@Igazamvanvagyigazamvan?: btw, ha a negatív eredmény is eredmény nálad, akkor ahhoz negatív hatékonyság párosul, ami elég kicsi, még mindig helyben vagyunk.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:56:43

@math0:
itt úgy értettem, hogy feltételezed, hogy a kollégák pótolni tudják Birkát. ennek értelmében akkor a bevétel ugyanaz, emellett a költség csökken, azaz nő a nyereség, és a hatékonyság."

A hatékonyság nőtt, de lehet, veszteséget termelnek.
Lásd szocialista vállalatok...(-;
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 16:58:02

@math0: nem. A szoci vállalatok a hatékonyság növelésével mégtöbb veszteséget voltak képesek termelni.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 17:02:08

@Igazamvanvagyigazamvan?: a matekban a "nagyobb" negatív hatékonyság valójában kisebb.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 17:03:41

@Igazamvanvagyigazamvan?: a példád itt már nem áll össze.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 17:04:13

@math0: nem nálam. Ez a közgazdasági fogalma. De miért társulna negatív hatékonyság hozzá?
Van egy termék, mondjuk az Ikea halálcsillag lámpája, amit a szarvasiak gyártanak. Előállítják 1500 ft ráfordítással. Gépesítéssel, a gyártás (mennyiség) felfuttatásával a költséget 1400 ft- ra viszik le. Nőtt a nyereség?
Nem tudjuk. Ha ugyanannyit rendel az Ikea, mint eddig, igen. Ha feleannyit, akkor nem lesz nyereség, veszteség termelődik, miközben a hatékonyságot növeltem.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 17:17:14

@MAXVAL bircaman közíró: na, megint az látjuk, hogy te, elmebeteg, amikor éveket látsz, akkor dührohamot kapsz, és kiakadsz, mint egy selejtes droid
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 17:17:48

@MAXVAL bircaman közíró: , úgy, ahogy az általánosban kellett volna megtanulnod, csak ugye te oda nem jártál, elmegyogyóban voltál már akkor is.

t.f.h. a kistőkés 5 embert foglalkoztat. ezeknek fizet bért, aminek a költsége mondjuk havi 1 millió forint emberenként, azaz 5 millió forint. miért tudja ezt megtenni, mert van havi 5 millió forint nyeresége. azaz, nem meglepő módon, fejenként 1 millió forint nyereséget termel.

t.f.h. a nagytőkés 50 ember foglalkoztat. te mondtad, hogy többet fizet az embereknek, azaz ez többe kerül neki, adó, meg ilyenek,legyen emberenként 1,5 millió forint a bérköltsége. az akkor 75 millió forint. hogy tudja ezt megtenni? úgy, hogy van neki havonta ennyi nyeresége, azaz havonta 75 millió forint. egy emberre levetítve, nem meglepő módon visszakapjuk a 1,5 millió forintot. a nagytőkés tehát emberenként 1,5 millió forint nyereséget generál.

összefoglalva: a nagytőkés 1,5 millió forint nyereséget termel az embereivel havonta, a kistőkés 1 millió forintot. a nagytőkés tehát HATÉKONYABB.

felfogod, te kis agykárosult?! nem, nem fogod fel, mert egy elmebeteg selejt vagy. csak a fos jön ki a szádból.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 17:19:16

@Igazamvanvagyigazamvan?: most megint terelsz, a megrendeléseket fixnek vettük.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 17:20:24

@Igazamvanvagyigazamvan?: hülyeség. attól, hogy Birkát lecserélik, az Ikea nem rendel kevesebbet.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 18:05:51

@math0: én nem vettem fixnek. Miért lenne az?
Azt hiszem, rájöttem, mi a baj. A képlet egy matematikai képlet, ad egy viszonyszámot. Ez önmagában nem mond semmit, vagy viszonyítani kell egy másik gazdálkodó egységhez, vagy egy korábbi időszakhoz.Nem, ha birkát lecserélik, akkor a termelékenység nő, a hatékonyság nőhet, de hogy mennyit termelsz és abból mennyit adsz el, nem következtethető ki.

De a példádnál maradva: ugyanannyit rendel az Ikea, de te hatékonyabban termelsz, nem csökkentve a költségeidet. Ergo több terméket állítasz elô. De az Ikea nem veszi meg...
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 18:10:17

@math0: mellesleg pont ez történt Szarvason. Az Ikea leszerződött x db lámpára, ami egészen speciális.
Szarvas megtervezte, gépesített, legyártotta, Ikea megvette. Aztán két év múlva köszönte, nem kéri. Szarvas viszont gyártott. Most csődben, vagy felszámolás alatt.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 18:11:53

@math0: "azonban nem biztos, hogy nő a nyeresége a cégnek, "

egyrészt de."

Mellesleg innen indultunk. Tehát lehet, a cég nyeresége nem nő.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 19:00:12

@Igazamvanvagyigazamvan?: figyusz, nyuszika, ha arról vitázunk, hogy A és B mennyiség között mi az összefüggés, és példákat veszünk, akkor a józan ész szabályai szerint minden más mennyiséget, ami nem A következménye, konstansnak veszünk. azaz ha Birkát menesztik, és kiváltják más kollégák a munkáját, akkor ennyivel csökken a költség. minden mást fixnek véve nő a nyereség. ennyi az iskolapélda, példa lezárva, nem kalandozunk el a dzsungelbe, nem terelünk, meg ilyenek!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 20:50:06

@math0: csakhogy te két dolgot összemosol.
A pontos idézet:": birkát kirúgták a Coca Colától, a másik két kolléga kapta meg a feladatait. Csökkent a költség, nőtt a hatékonyság, a tőke változása nélkül. Ezzel azonban nem biztos, hogy nő a nyeresége a cégnek, lehet, hogy a csökkenést próbálja karcsúsítással lassítani."

Talán ha vennéd a fáradtságot, megnéznéd, mi az az eredmény , hogyan képződik, rájönnél, hogy nem egy viszonyszám alakítja.
Talán rájönnél, hogy a hatékonyság az input és output viszonya.
Akkor tán az is világossá válna, hogy hiába csökkented költségeidet, ha a bevételed erősebben csökken, akkor a hányados is kisebb.

Az, hogy te hány tényezőt változtatsz meg, a gazdaságtant hidegen hagyja.
Sőt, a matematikát is.
És nem, egy vállalat eredményét nem a költségei határozzák meg, nem a termelékenysége, vagy a hatékonysága, sem az eszköz arányos nyeresége, hanem az értékesített mennyiség és ár szorzata, a bevétel.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 20:54:15

@math0: tehát: én hoztam egy példát, amiben két változó van. Te belekötsz. Én megmagyarázom. Te arra hivatkozol, hogy csak egy változót veszünk figyelembe.
Nem. Visszamenőlegesen ne változtasd meg az én példám szabályrendszerét.
Amit állítasz, amúgy sem igaz.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.14. 21:03:37

@math0: ja, és a lényeg: a hatékonyság egy viszonyszám. Egy adott időszak adatait veti össze. Ugye, nem akarod azt állítani, hogy ez csak úgy képzelhető el, ha a bevétel minden évben azonos ???
Válasz erre 

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2019.12.14. 21:59:48

@Igazamvanvagyigazamvan?: mind birca kérdése szempontjából, mind a hatékonyság szempontjából az a feltevés a releváns, amikor például a szükséges human resource költségeket csökkentik, például Birkát kirúgják, és mások pótolják, és egyúttal kapnak ugyanannyi rendelést, mert mi a faszomnak ne kapnának, és ezeket teljesíteni is tudják. mert PONTOSAN EZ A HATÉKONYSÁG NÖVEKEDÉSE, te faszkalap, pontosan erről vitázunk.

ha a cég úgy rúgja ki Birkát, hogy nem növelik vagy növelték már előtte a hatékonyságot, akkor persze nem tudnak annyit teljesíteni. ez egy olyan példa, ami kurvára nem volt kérdés, te kis idióta fasz!

te mi a fasznak lövöd szét a saját érvelésed és példádat, amiben Bircával vitáztál? miért szopatod magad kis idióta?!
Válasz erre 

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2019.12.14. 22:00:37

@Igazamvanvagyigazamvan?: mi a jó édes kurva anyádnak hoztál bele másik változót, te buggyant faszfej?!
Válasz erre 

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2019.12.14. 22:02:56

@Igazamvanvagyigazamvan?: ja, és még az, hogy a példa, ahogy én mondom el ráadásul tényleg reális példa, tényleg így fejlődnek cégek, a technológia, a gazdaság, és tényleg lehet, hogy egy multi pontosan így hatékonyabb egy kistőkésnél, mert rájönnek, hogy milyen módszerekkel, milyen ezsközökkel, milyen automatizálással lehet Birka nélkül is ugyanannyit termelni. vagy csak arra jönnek rá, hogy Birka totál felesleges, hiszen elmebeteg, és nélkülözhető. de lassan úgy látom veled is ez a helyzet.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 22:09:41

@Igazamvanvagyigazamvan?: ": birkát kirúgták a Coca Colától, a másik két kolléga kapta meg a feladatait. Csökkent a költség, nőtt a hatékonyság, a tőke változása nélkül. Ezzel azonban nem biztos, hogy nő a nyeresége a cégnek, lehet, hogy a csökkenést próbálja karcsúsítással lassítani."

a példád eleve zavaros önellentmondás. az elején azt mondod, Birkát azért rúgják ki, mert csökkent a hatékonyság, a végé meg azt, hogy azért, mert csökkenés van. ez két, egymásnak ellent mondó, különböző feltevés és példa. összezagyváltad, te idióta fasz!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 22:12:37

@Igazamvanvagyigazamvan?:

jav

": birkát kirúgták a Coca Colától, a másik két kolléga kapta meg a feladatait. Csökkent a költség, nőtt a hatékonyság, a tőke változása nélkül. Ezzel azonban nem biztos, hogy nő a nyeresége a cégnek, lehet, hogy a csökkenést próbálja karcsúsítással lassítani."

a példád eleve zavaros önellentmondás. az elején azt mondod, Birkát azért rúgják ki, mert nőtt a hatékonyság, a végé meg azt, hogy azért, mert csökkenés van. ez két, egymásnak ellent mondó, különböző feltevés és példa. összezagyváltad, te idióta fasz!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.14. 22:23:27

@Igazamvanvagyigazamvan?: "egy vállalat eredményét nem a költségei határozzák meg"

de, faszfejkém.

"Az eredmény kimutatás definíció szerint, adott időszakban (például naptári év) a gazdálkodó szervezet bevételeinek és kiadásainak számbavételével történő egyenlegkészítés, mely a teljesítmény értékelését szolgálja".

kepzesevolucioja.hu/dmdocuments/4ap/15_1997_015_101030.pdf

FÜGG A KÖLTSÉGEKTŐL.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 00:21:22

@math0: függ a költségektől, de nem az határozza meg. A bevétel határozza meg, meg az elábé és a költségek.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 00:25:23

@math0: te idióta fasz! A bevételem 100. A bérköltségem 50.
A következő évben a bevételem 80 a bérköltségem 40.
Melyik évben magasabb a nyereségem????
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 00:30:55

@math0: kirúgták a Coca Colától, a másik két kolléga kapta meg a feladatait. Csökkent a költség, nőtt a hatékonyság, a tőke változása nélkül. Ezzel azonban nem biztos, hogy nő a nyeresége a cégnek, lehet, hogy a csökkenést próbálja karcsúsítással lassítani."

a példád eleve zavaros önellentmondás. az elején azt mondod, Birkát azért rúgják ki, mert csökkent a hatékonyság, a végé meg azt, hogy azért, mert csökkenés van. ez két, egymásnak ellent mondó, különböző feltevés és példa. összezagyváltad, te idióta fasz"

Azt írtam, nőtt a hatékonyság. Idióta fasz. Ja, ha diszlexiás vagy, nem csoda, hogy zagyvaságnak érzed.

Amúgy is logikus: az egyik évben csökkent a hatékonyság, ezért kirúgják birkát, költséget csökkentenek, ami hatékonyság növekedést hozhat, tőkebefektetés nélkül. De nem feltétlen hoz , mert a bevétel is csökkenhet, ami , ha nagyobb mértékben csökken, akár romlást is jelenthet.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 00:34:18

@Igazamvanvagyigazamvan?:
Te:

"egy vállalat eredményét nem a költségei határozzák meg, nem a termelékenysége, vagy a hatékonysága, sem az eszköz arányos nyeresége, hanem az értékesített mennyiség és ár szorzata, a bevétel. "

Te:
"függ a költségektől, de nem az határozza meg. A bevétel határozza meg, meg az elábé és a költségek. "

vitatkozz magaddal, te elmebeteg, skizofrén fasz!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 00:35:08

@Igazamvanvagyigazamvan?:
Te:

"egy vállalat eredményét nem a költségei határozzák meg, nem a termelékenysége, vagy a hatékonysága, sem az eszköz arányos nyeresége, hanem az értékesített mennyiség és ár szorzata, a bevétel. "

Te:
"függ a költségektől, de nem az határozza meg. A bevétel határozza meg, meg az elábé és a költségek. "

vitatkozz magaddal, te elmebeteg, skizofrén fasz!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 00:36:40

@Igazamvanvagyigazamvan?: mi a faszt akarsz ezzel, te elmebeteg selejt?! dugd fel a kurva anyádnak! totál össze vagy zavarodva, ész nélkül hozol hülye példákat, és állítasz baromságokat, összevissza, még magadnak is ellent mondva zagyválsz.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 00:39:38

@math0: "A kereskedelmi vállalkozások üzleti eredménye Az üzleti eredmény alakulása alapvetően az értékesítés nettó árbevételétől és az értékesítés ráfordításaitól függ.  A jövedelmezőség javul, ha:  változatlan költség mellett nő az árbevétel  változatlan árbevétel mellett csökken a költség  az árbevétel nagyobb arányban nő mint a költség  az árbevétel kisebb arányban csökken mint a költség"
drive.google.com/file/d/1DUEP2icXTV7UqY3UxjPdxLhom8GTNLM8/view?usp=drivesdk

Tehát az eredmény függ a beszerzésre fordított összegtől, az eszközök amortizációjától, ezek nem költségek.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 00:40:19

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"az egyik évben csökkent a hatékonyság"

mitől csökkenne? hogy jön ez ide, miféle beteg példa ez?!

", ezért kirúgják birkát, költséget csökkentenek, ami hatékonyság növekedést hozhat, tőkebefektetés nélkül. De nem feltétlen hoz , mert a bevétel is csökkenhet, ami , ha nagyobb mértékben csökken, akár romlást is jelenthet. "

ha a bevétel nagyobb mértékben csökken, mint a költség, akkor nem nőtt a hatékonyság, te idióta barom. a jó édes kurva anyádat fáraszd azzal, hogy te is egy ugyanolyan selejtes elmebeteg vagy, mint a Birca!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 00:43:29

@math0: bocs, nem az amortizáció, a tartalékképzés.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 00:59:29

@math0: "Ugyanezt állítja Buzás és munkatársai is. „Hatékonyság: Alapvető mutató: Hatékonyság = Eredmény (termelés hozama, termelési érték, jövedelem) / Ráfordítás (tágan értelmezett erőforrások, ráfordítás, termelési költség"

Figyeld a képletet: csökkenhet- úgy a hatékonyság, hogy csökken a nyereség??? Igen, a nevezőben lévő ráfordítások csökkentésével is, amennyiben azok kevésbé csökkennek , mint a számlálóban lévő eredmény.

Tehát, ha a birka kirúgásával nem sikerült olyan csökkenést produkálni, mint az eredmény csökkenése, mert a bevétel csökkent, akkor romlik a hatékonyság, ha a nyereség kisebb mértékben csökken(!) , akkor javul a hatékonyság.
A nyereség mindkét példában csökkent. Nem túl bonyolult matek ez.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 01:02:29

@math0: te tényleg fogalmatlan vagy, a nyereséget kevered az eredménnyel, az eredményt a bevétellel, költséget a ráfordításokkal....és még a másikat idiótázod.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 07:59:49

@math0:

Csak pár példa, buta makákóm:
- nem tud nagyobb mennyiséget beszerezni,
- kevesebb alkalmazott,
- nem kap kedvezőbb hitelt,
- nincs komoly tartaléka,
- nem képes diktálni vevőinek.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 08:00:59

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Mihez méred a kizsákmányolást? Marx is ebbe bukott bele, amikor megpróbálta objektív módon kiszámolni.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 08:02:36

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nincs értelme ahatékonyság szónak, mivel csak azt a profittermelési képességet jelenti.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 08:03:37

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Az államnak meg van kötve a keze. Nagyon kicsi a mozgástér, még mpst is kicsi, hogy Orbán valamennyire növelte 2010 óta,
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 08:04:21

@math0:

Pont ezért értelmetlen a "hatékonyság" szó.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 08:05:25

@math0:

"a nagytőkés jobban kizsákmányolja a munkást azzal, hogy több fizetést ad neki"

Ez csak a te kicsavart értelmezésed, én ilyet nem mondtam, kis butus.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 08:06:07

@math0:

"miért nem adóztatja meg őket jobban, hogy takarodjanak el az országból?"

Mert összeomlana a gazdaság.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 08:06:49

@math0:

Dührohamot kapni egy buta trolltól? Túlértékeled magadat...
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 09:29:45

@MAXVAL bircaman közíró:
Nincs értelme ahatékonyság szónak, mivel csak azt a profittermelési képességet jelenti"

Ez mi akar lenni?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 09:42:31

@MAXVAL bircaman közíró: a kizsákmányolást egymáshoz mérem.
Válasz erre 

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2019.12.15. 09:52:57

@Igazamvanvagyigazamvan?: egyrészt költségek, másrészt nem tudom, mit akarsz ezzel, harmadrészt ott van, hogy a költségtől is függ. kurvára zagyva idióta vagy. nem tudom, mit akarsz itt.

1) az is zavaros, hogy mire akarsz kilyukadni
2) az is zavaros, hogy mit állítasz, önellentmondásos vagy.
3) a példáid is zavarosak, és önellentmondásosak
4) az idézeted is zavaros, nem tudom, honnan van, egy google drive linket tettél be, ami elérhetetlen.

mi a fasznak nem kussolsz a jó édes kurva anyádba, ha ennyire selejt vagy?!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 09:55:24

@Igazamvanvagyigazamvan?: igen, nyuszókám, erről győzködlek már tegnap óta, nem sikerült felfognod. örülök, hogy most sikerült. akkor innentől jó lenne, ha kussolnál, mert az eddigi ámokfutásod is tenyérbemászó volt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 09:58:40

@MAXVAL bircaman közíró:

"- nem tud nagyobb mennyiséget beszerezni,"

ez egységnyi árúra nézve nem nagyobb költség, te elmebeteg fasz!

"- kevesebb alkalmazott,"

ez egy alkalmazottra nézve nem nagyobb költség, te elmebeteg fasz!

"- nem kap kedvezőbb hitelt,"

miért ne kapna?

"- nincs komoly tartaléka,"

ez nem költség, te idióta fasz!

"- nem képes diktálni vevőinek. "

a vevőnek senki nem képes diktálni. például akárhogy is akarja Elon Musk, kurvára juszt se veszek Teslát, akárhogy is akarta diktálni Steve Jobs, kurvára nem veszek iphone-t.

elmebeteg idióta vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 10:07:35

@MAXVAL bircaman közíró: "Nincs értelme ahatékonyság szónak, mivel csak azt a profittermelési képességet jelenti. "

no, elmebeteg, megint csak megmutatod, micsoda selejt vagy, azzal jössz, hogy egy szónak nincs értelme, aztán elmondod, mit jelent, azaz, hogy szerinted van értelme, mégpedig ez és ez.

szólj az ápolóknak, hogy még nem vetted be a mai gyógyszert!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 10:09:22

@MAXVAL bircaman közíró: "Az államnak meg van kötve a keze."

ne mondjad már, a kétharmadnak meg van kötve a keze?! elloptak 3000 milliárd forintot, és meg van kötve a keze?!

tényleg, bazdmeg, ki a faszom kényszeríti Orbánt, hogy kétszer annyi támogatást adjon a multiknak, mint Gyurcsány?! ki a faszom, te elmebeteg selejt?!

szólj az ápolóknak, hogy még nem vetted be a mai gyógyszert!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 10:10:38

@MAXVAL bircaman közíró: a "hatékonyság" szó értelmes, épp az imént el is mondtad, hogy szerinted mi az értelme, úgyhogy ne gyere nekem ilyen eszement hazugságokkal, te elmebeteg, amit te ugyanabban a mondatban cáfolsz!

szólj az ápolóknak, hogy még nem vetted be a mai gyógyszert!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 10:12:32

@MAXVAL bircaman közíró: ""a nagytőkés jobban kizsákmányolja a munkást azzal, hogy több fizetést ad neki"

Ez csak a te kicsavart értelmezésed, én ilyet nem mondtam, kis butus. "

"
Válasz erre

MAXVAL bircaman közíró 2019.12.14. 15:44:09

Nagyobb tőkés képes jobban fizetni"

A JÓ ÉDES KURVA ANYÁDNAK HAZUDJ, TE ELMEBETEG GENETIKAI SELEJT!

dehogynem, te kis hazudós, pszichopata, elmebeteg Fidióta selejt, PONT TE ÍRTAD.
Válasz erre 

Grimbusz Makszimusz 2019.12.15. 10:14:01

@Brendel Mátyás:
" mi a fasznak nem kussolsz a jó édes kurva anyádba, ha ennyire selejt vagy?!"

Nálad ez a kultúrharc? Jóóóóóóóóóóóóóó!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 10:15:18

@MAXVAL bircaman közíró: "Mert összeomlana a gazdaság. "

no látod, kis Fidióta selejt. kimondtad, hogy nem az EU él belőlünk, nem a multik rabolnak ki minket, hanem pont fordítva: mi élünk az EU-ból, Magyarország összeomlana a multik nélkül. ezzel indítottunk, kis Fidióta selejt, ez volt, amit állítottunk.

megint egy napig erőlködtél, aztán csak leszoptad az egész faszerdőt, te kies elmebeteg korcs!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 10:16:04

@MAXVAL bircaman közíró: na, megint az látjuk, hogy te, elmebeteg, amikor éveket látsz, akkor dührohamot kapsz, és kiakadsz, mint egy selejtes droid .
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 10:17:36

@Grimbusz Makszimusz: a selejthez a saját szintjén, a saját nyelvén kell szólni.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 10:18:48

@Grimbusz Makszimusz: nem szórok gyöngyöket a disznók elé. minek?!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 10:27:49

@Grimbusz Makszimusz: Gondolom, te is beszoptad azt, hogy valaki kitalálta, hogy van a szavaknak egy halmaza, amit kerülni kell, mert "csúnyák", más szavak meg "szépek". Te beszoptad, hogy a szavak lehetnek szépek és csúnyák, és nálad ez a kultúra, neked ennyiből áll a kultúra, neked ez a szinted.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 10:40:29

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Hatékony = képes profittermelésre.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 10:42:50

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Hogyan?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 10:43:40

@math0:

Látom még sose voltál vállalkozó. Én sajnos voltam már.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 10:45:03

@math0:

NEM loptak el semmit.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 10:46:17

@math0:

Magaddal árnyékbokszolsz, troll.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 10:48:20

@math0:

Egyikből nem következik a másik.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 11:19:48

@MAXVAL bircaman közíró: tehát akkor elismered, hogy van a szónak értelme. most adtad meg, hogy szerinted mi az értelme.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 11:20:39

@MAXVAL bircaman közíró: tudom, iparban szoptad a bácsikat az út szélén. de ettől még nem értesz a gazdasághoz, kis selyemfiú!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 11:21:25

@MAXVAL bircaman közíró: ugye megint azt látjuk, hogy az elmebeteg Fidióta nem tud válaszolni érdemi érvekre.

"- nem tud nagyobb mennyiséget beszerezni,"

ez egységnyi árúra nézve nem nagyobb költség, te elmebeteg fasz!

"- kevesebb alkalmazott,"

ez egy alkalmazottra nézve nem nagyobb költség, te elmebeteg fasz!

"- nem kap kedvezőbb hitelt,"

miért ne kapna?

"- nincs komoly tartaléka,"

ez nem költség, te idióta fasz!

"- nem képes diktálni vevőinek. "

a vevőnek senki nem képes diktálni. például akárhogy is akarja Elon Musk, kurvára juszt se veszek Teslát, akárhogy is akarta diktálni Steve Jobs, kurvára nem veszek iphone-t.

elmebeteg idióta vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 11:22:09

"Az államnak meg van kötve a keze."

ne mondjad már, a kétharmadnak meg van kötve a keze?! elloptak 3000 milliárd forintot, és meg van kötve a keze?!

tényleg, bazdmeg, ki a faszom kényszeríti Orbánt, hogy kétszer annyi támogatást adjon a multiknak, mint Gyurcsány?! ki a faszom, te elmebeteg selejt?!

szólj az ápolóknak, hogy még nem vetted be a mai gyógyszert! @MAXVAL bircaman közíró:
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 11:22:55

@MAXVAL bircaman közíró: ""a nagytőkés jobban kizsákmányolja a munkást azzal, hogy több fizetést ad neki"

Ez csak a te kicsavart értelmezésed, én ilyet nem mondtam, kis butus. "

"

dehogynem, te kis hazudós, pszichopata, elmebeteg Fidióta selejt, PONT TE ÍRTAD.

MAXVAL bircaman közíró 2019.12.14. 15:44:09

Nagyobb tőkés képes jobban fizetni"

A JÓ ÉDES KURVA ANYÁDNAK HAZUDJ, TE ELMEBETEG GENETIKAI SELEJT!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 11:25:38

@MAXVAL bircaman közíró: "Mert összeomlana a gazdaság. "

no látod, kis Fidióta selejt. kimondtad, hogy nem az EU él belőlünk, nem a multik rabolnak ki minket, hanem pont fordítva: mi élünk az EU-ból, Magyarország összeomlana a multik nélkül. ezzel indítottunk, kis Fidióta selejt, ez volt, amit állítottunk.

szerinted abból, hogy:

""miért nem adóztatja meg őket jobban, hogy takarodjanak el az országból?"

Mert összeomlana a gazdaság. "

Nem következik az, hogy:

"Magyarország összeomlana a multik nélkül. "

Nálad ez azért nem következik, mert generálhibás, agykárosult elmebeteg vagy, azaz te gyárilag nem tudod, hogy miből mi következik.

megint egy napig erőlködtél, aztán csak leszoptad az egész faszerdőt, te kies elmebeteg korcs!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 11:26:02

@math0:

Pont az ellenkezője.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 11:27:23

@math0:

Azt nem mondtam, amit te következtetsz. A következtetéseddel a gond, nem a kijelentéseimmel.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 11:31:10

@math0:

Az a baj veled, hogy saját következtetéseiddel vitázol, s ezt adod a számba.

Velem nem fox tudni árnyékboxolni, csak szólok.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 11:37:42

@MAXVAL bircaman közíró: "Mert összeomlana a gazdaság. "

no látod, kis Fidióta selejt. kimondtad, hogy nem az EU él belőlünk, nem a multik rabolnak ki minket, hanem pont fordítva: mi élünk az EU-ból, Magyarország összeomlana a multik nélkül. ezzel indítottunk, kis Fidióta selejt, ez volt, amit állítottunk.

szerinted abból, hogy:

""miért nem adóztatja meg őket jobban, hogy takarodjanak el az országból?"

Mert összeomlana a gazdaság. "

Nem következik az, hogy:

"Magyarország összeomlana a multik nélkül. "

Nálad ez azért nem következik, mert generálhibás, agykárosult elmebeteg vagy, azaz te gyárilag nem tudod, hogy miből mi következik. Pedig csak egy mondatba írtam, ami fent két mondatban van. De te olyan sérült vagy, hogy ezt már nem ismered fel.

megint egy napig erőlködtél, aztán csak leszoptad az egész faszerdőt, te kis elmebeteg korcs!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 11:38:15

@MAXVAL bircaman közíró: @MAXVAL bircaman közíró: "Mert összeomlana a gazdaság. "

no látod, kis Fidióta selejt. kimondtad, hogy nem az EU él belőlünk, nem a multik rabolnak ki minket, hanem pont fordítva: mi élünk az EU-ból, Magyarország összeomlana a multik nélkül. ezzel indítottunk, kis Fidióta selejt, ez volt, amit állítottunk.

szerinted abból, hogy:

""miért nem adóztatja meg őket jobban, hogy takarodjanak el az országból?"

Mert összeomlana a gazdaság. "

Nem következik az, hogy:

"Magyarország összeomlana a multik nélkül. "

Nálad ez azért nem következik, mert generálhibás, agykárosult elmebeteg vagy, azaz te gyárilag nem tudod, hogy miből mi következik. Pedig csak egy mondatba írtam, ami fent két mondatban van. De te olyan sérült vagy, hogy ezt már nem ismered fel.

megint egy napig erőlködtél, aztán csak leszoptad az egész faszerdőt, te kis elmebeteg korcs!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 11:38:28

@math0:

Hiéba ismétled uganazt 10-szer, válaszom nem fog változni.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 11:39:32

@MAXVAL bircaman közíró: szerinted annak a szónak nincs értelme, aminek te magad megadtad, hogy szerinted mi az értelme. mint tudjuk, te egy dilinyós vagy, nagyjából minden hozzászólásodban ez meg is látszik, mert még magadnak is ellentmondasz.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 11:40:47

@MAXVAL bircaman közíró: én tudom, hogy az sem változtat az elmebetegségeden, ha akárhányszor szembesítenek vele, de más olvasóknak azért kihangsúlyozzuk, hogy milyen elmebeteg vagy.

"Mert összeomlana a gazdaság. "

no látod, kis Fidióta selejt. kimondtad, hogy nem az EU él belőlünk, nem a multik rabolnak ki minket, hanem pont fordítva: mi élünk az EU-ból, Magyarország összeomlana a multik nélkül. ezzel indítottunk, kis Fidióta selejt, ez volt, amit állítottunk.

szerinted abból, hogy:

""miért nem adóztatja meg őket jobban, hogy takarodjanak el az országból?"

Mert összeomlana a gazdaság. "

Nem következik az, hogy:

"Magyarország összeomlana a multik nélkül. "

Nálad ez azért nem következik, mert generálhibás, agykárosult elmebeteg vagy, azaz te gyárilag nem tudod, hogy miből mi következik. Pedig csak egy mondatba írtam, ami fent két mondatban van. De te olyan sérült vagy, hogy ezt már nem ismered fel.

megint egy napig erőlködtél, aztán csak leszoptad az egész faszerdőt, te kis elmebeteg korcs!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 11:42:24

@math0:

Te is értted amit moindtam, csak direlt úgy teszel mintha nem értenéd. A szónak nyilván van értelme, a fogalomnak nincs.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 13:17:23

@math0: matyika, nyugodjál le, nem a te hibád, hogy az egyszerű matek sem megy.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 13:21:15

@math0: nem, matyika, én elég világos voltam, te nem ismered a fogalmakat. Neked a nyereség eredmény. Így aztán tényleg zavarosnak tűnhet minden. Csak azt nem értem, ha oly nagyon értesz a google-hoz, miért nem olvasol?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 13:23:07

@MAXVAL bircaman közíró: mint már matyinak leírtam, a hatékonyság nem azonos a profittermeléssel.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 13:24:04

@math0: ja, és utána nézhetnél a törteknek is .
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 14:32:18

@MAXVAL bircaman közíró: "A szónak nyilván van értelme, a fogalomnak nincs. "

Látod, az ilyenek miatt lettél dilinek nyilvánítva. Ha egy szó fogalmat jelöl, és most ilyen szóról van sz, akkor a szó jelentése az ugyanaz, mint a fogalom jelentése, és a szó értelme ugyanaz, mint a fogalom értelme. Tehát nincs olyan, hogy "a szónak nyilván van értelme, a fogalomnak nincs. " Ez egy logikai képtelenség.

Elmebeteg vagy, felfoghatnád, hogy tényleg az vagy, és ezért idiótaságokat hiszel tökéletes igazságnak.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 14:34:35

@Igazamvanvagyigazamvan?: "Neked a nyereség eredmény. "

A nyereség tényleg eredmény. Hoztam rá idézetet, igazolást. Ha ennyire nem értesz semmihez, ha ennyire idióta vagy, akkor miért nem mész el inkább a kurva anyádba, és miért nem kussolsz?! Miért égeted itt magad? Miért utánzod a Bircát ebben?!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 14:47:04

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"te nem ismered a fogalmakat. Neked a nyereség eredmény."

korábban te írtad:

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52

"eredménynek nevezzük a nyereséget és a veszteséget is, "

tehát magadat szúrtad tökön, magadat szartad pofán. pontosan ugyanolyan elmebeteg vagy, mint Birca. pontosan ugyanúgy képes vagy magadnak is ellent mondani, és magadat cáfolni. ugyanolyan genetikai selejt, hulladék vagy, mint ő. ugyanúgy égeted magad, mint ő.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 14:54:01

@Igazamvanvagyigazamvan?: mesterséges intelligencia kutatásból van Ph.D.-m. Matekból nemcsak jobb vagyok nálad, hanem még ha csak egy egyszerű értelmes ember volnál, és nem egy elmebeteg, akkor is egy csimpánz volnál hozzám képest matekból. Vedd már észre magad, te kis selejt!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 15:00:15

@math0: hát, intelligenciát kutathatsz, mert neked nincs.
A nyereség nem eredmény. Az eredmény több. Halmazok? Megvannak, kis matematikussom?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 15:01:39

@math0: nekem pedig pszichológiából. Az olyanokkal foglalkozom, mint te.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 15:08:48

@Igazamvanvagyigazamvan?: a faszt. te egy diliházból írogatsz.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 15:09:39

@Igazamvanvagyigazamvan?: tudod, nyuszika, amikor azt hiszed, hogy te vagy a doktor és a fehér köpenyes bácsi az ápolt, akkor az valójában fordítva van.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 15:12:30

@Igazamvanvagyigazamvan?: "A nyereség nem eredmény. Az eredmény több. Halmazok? Megvannak, kis matematikussom? "

Mondom, elmebeteg vagy.

Ha A halmaz valódi részhalmaza B-nek, akkor igaz az, hogy B több, mint A. És akkor igaz az, hogy "minden A B"

Tudod, minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár.

te a -as IQ szintet sem ugrod meg, hivatalosan is elmebetegnek vagy minősíthető.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 15:14:38

@Igazamvanvagyigazamvan?:

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

tehát magadat szúrtad tökön, magadat szartad pofán. pontosan ugyanolyan elmebeteg vagy, mint Birca. pontosan ugyanúgy képes vagy magadnak is ellent mondani, és magadat cáfolni. ugyanolyan genetikai selejt, hulladék vagy, mint ő. ugyanúgy égeted magad, mint ő.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 15:24:34

@Igazamvanvagyigazamvan?: A nyereség nem eredmény. Az eredmény több. Halmazok? Megvannak, kis matematikussom? "

Mondom, elmebeteg vagy.

Ha A halmaz valódi részhalmaza B-nek, akkor igaz az, hogy B több, mint A. És akkor igaz az, hogy "minden A B"

Tudod, minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár.

te a 80-as IQ szintet sem ugrod meg, hivatalosan is elmebetegnek vagy minősíthető.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 17:03:44

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Mi más a hatékonyság a profittermelésen kívül?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.15. 17:05:16

@math0:

Nézz utána a szótárban a "szinoníma" szónak. Mekk fox lepődni...
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 17:07:50

@MAXVAL bircaman közíró: Még mindig félrebeszélsz. A szinonimáknak van értelme. Mindkettőnek. A szinonímák ugyanazt, vagy majdnem ugyanazt jelentik, és ugyanaz az értelmük. Nem sikerült tehát kimásznod abból, hogy szembefostad magad. Akárhogy is erőlködsz, csak tovább kened magadon a szart.

"A szónak nyilván van értelme, a fogalomnak nincs. "

Elmebeteg vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 17:09:50

@Igazamvanvagyigazamvan?: "Nincs értelme ahatékonyság szónak, mivel csak azt a profittermelési képességet jelenti"

Egy mondatban állítod, hogy egy szónak nincs értelme, és azt, hogy mit jelent, azaz, hogy mi az értelme. Totálkáros elmebeteg vagy.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 17:23:23

@math0: húvazze, tehát, ha az eredmény lehet nyereség vagy veszteség, akkor szerinted a nyereség egyenlő az eredménnyel...
Elmondom mégegyszer: az eredmény alatt a vállalati gazdálkodás esetében értünk nyereséget , vagy veszteséget.

Tehát, ha nyereségről beszélünk, akkor az csak a pozitív előjelű eredményre igaz, miközben az lehet negatív is .

Tehát az eredmény lehet pozitív vagy negatív, a nyereség csak pozitív, a veszteség csak negatív.
A nyereség tehát csak a pozitív előjelű eredményt fedi le, a negatív eredményt nem.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 17:33:16

@math0: mesterséges kutató barátom, a koprolália a Tourette egyik tünete. Olyankor OCD is felléphet nálad, ezért lehet, hogy egy hozzászólást kétszer is elküldesz.
Azt a fluoxetint nem véletlen kaptad, szedni kéne...
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.15. 17:37:07

@Brendel Mátyás: MAXVAL bircaman közíró:
Nincs értelme ahatékonyság szónak, mivel csak azt a profittermelési képességet jelenti"

Matyi, már ott tartasz, hogy a birka állításait nekem tulajdonítva próbálsz cáfolni? Ettől lejjebb már ne süllyedj.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 18:22:40

@Igazamvanvagyigazamvan?: az nyilván bircának szólt, csak rossz bejegyzésnél nyomtam meg a válasz gombot. ahogy egyébként te is.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 18:23:38

@Igazamvanvagyigazamvan?: " Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

tehát magadat szúrtad tökön, magadat szartad pofán. pontosan ugyanolyan elmebeteg vagy, mint Birca. pontosan ugyanúgy képes vagy magadnak is ellent mondani, és magadat cáfolni. ugyanolyan genetikai selejt, hulladék vagy, mint ő. ugyanúgy égeted magad, mint ő.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.15. 18:28:21

@Igazamvanvagyigazamvan?:

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.16. 09:26:37

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Matyi közismert elmebeteg,

Évkkel ezelőtt belebetegedett, hogy mindegyik balib párt kirúgta őt, pedig ezerrel nyalta a seggüket éjjel-nappal. Ugyanis még a legvadabb ballibeknek s ekellett egy önkontrollra képtele, folyamatos trágárkodási rohamot produkáló, korlátozottam intelligens, magát kamasznak hallucináló fogatékos.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.16. 10:31:47

@MAXVAL bircaman közíró: oké
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.16. 10:49:02

@math0: már megint ugyanazt kopizod be.
Tehát: az eredmény lehet pozitív és negatív.
Ebből eredően a nyereséget eredményként nevezzük meg. de csak a pozitív előjelű eredményt jelenti.
A negatív előjelű eredmény -noha eredménynek nevezzük- nem nyereség. Veszteség a becsületes neve.
Az gondolom világos, hogy a veszteséget nem nevezed negatív nyereségnek.(-;
Válasz erre 

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2019.12.16. 19:56:28

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.16. 21:11:06

@Brendel Mátyás: nem minden szorongó dohányzik, de minden dohányos szorong.
Még mindig nem világos? Eredménynek nevezzük a nyereséget, mert az eredmény összefoglaló neve a gazdálkodás pénzügyi céljának.
De a veszteséget is eredménynek nevezzük. Ezzel szemben a veszteség , amit eredménynek neveztünk , nem nyereség.
Az afrikai fekete is ember, az európai fehér is ember, de az afrikai fekete nem európai fehér.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.16. 21:12:54

@Brendel Mátyás: tehát nem mondhatod, hogy az afrikai fekete = ember.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.16. 21:19:15

@Brendel Mátyás: hogy fel tudd fogni: a pozitív eredmény a nyereség. A pozitív számok elé nem szoktuk eléírni a + előjelet.
Tehát, ha azt mondom, hogy eredménynek nevezzük a nyereséget, akkor pozitív eredményről beszélek. De a nyereség nem egyenlô az eredménnyel, ha az negatív.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.16. 22:41:04

@Igazamvanvagyigazamvan?: nem mondtam ilyet, képzelt démonokkal harcolsz, elmebeteg vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.16. 22:41:55

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.16. 22:42:26

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 00:04:40

@math0:
utoljára:
Egy cégnek 10 millió ft eredménye van.
Ez azt jelenti, hogy eredménynek nevezzük a nyereséget.
Azt viszont nem mondhatjuk, hogy egy cégnek nyeresége van, ha az eredmény -10 millió.
Mert a nyereség mindig pozitív, az eredmény pedig lehet+vagy -.
Világos? Pont egy matematikában járatosnak ne legyen az...
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 00:07:57

@math0: tehát a nyereség nem eredmény, mert ha az eredmény negatív, akkor nem teljesül az a tétel, hogy a nyereség mindig pozitív.

Az eredmény viszont nevezhetô nyereségnek, amennyiben pozitív.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 00:17:36

@math0: " A halmaz valódi részhalmaza B-nek, akkor igaz az, hogy B több, mint A. És akkor igaz az, hogy "minden A B"
De nem minden B A!

Racionális számok: minden racionális számhoz tartozik a számegyenes egy pontja, de a számegyenes minden pontjához nem tartozik racionális szám.
Ezek az irracionális számok.

Tehát, nem mondhatjuk, hogy a számegyenes racionális pontok halmaza, de azt igen, hogy a racionális számok számegyenesen helyezkednek el.
Vesd össze: eredménynek nevezzük a nyereséget, de a nyereség nem azonos az eredménnyel.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 00:19:04

@math0: " én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni.:"
Ne is, ettől lejjebb már nem lehet vinni.
Általános 4. osztály?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 07:52:17

@Igazamvanvagyigazamvan?: "ettől lejjebb már nem lehet vinni.
Általános 4. osztály? "

Így van, és te ezt se ugrod meg, de még az óvodát sem. Totál egyenesben nyomtál egy ellentmondást, és nem vagy képes felfogni, illetve elismerni. Ezt már az óvodában meg kellett volna tanulnod.

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 07:53:08

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 07:54:51

@Igazamvanvagyigazamvan?: "De nem minden B A!"

Ezt a jó édes kurva anyád sem kérdezte. EZ NEM VOLT KÉRDÉS, NEM EZ VOLT A KÉRDÉS, ezzel te csak terelsz arról, hogy egy elmebeteg módjára önellentmondásba keveredtél, de fel se fogod, el sem ismered, mert egy selejtes pszichopata vagy.

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 07:58:01

@Igazamvanvagyigazamvan?: @Igazamvanvagyigazamvan?:

"Az eredmény viszont nevezhetô nyereségnek"

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 08:00:35

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"eredménynek nevezzük a nyereséget, de a nyereség nem azonos az eredménnyel. "

Az állításod második fele nem volt kérdés, az első felével te magad mondtál ellent:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 08:01:37

@Igazamvanvagyigazamvan?:

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 08:13:41

@Igazamvanvagyigazamvan?:

" a nyereség nem azonos az eredménnyel. "

Ezt a jó édes kurva anyád sem kérdezte. EZ NEM VOLT KÉRDÉS, NEM EZ VOLT A KÉRDÉS, ezzel te csak terelsz arról, hogy egy elmebeteg módjára önellentmondásba keveredtél, de fel se fogod, el sem ismered, mert egy selejtes pszichopata vagy.

A kérdés nem az volt, hogy

A = " A nyereség nem azonos-e az eredménnyel? "

hanem az, hogy:

B = "A nyereség eredmény-e."

Te a B kérdésre két választ adtál, amelyek egymással ellentmondanak:

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
X = "eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
Y = "A nyereség nem eredmény."

X és Y a B kérdésre adott válaszok, egymással ellentmondanak, mindkettőt te írtad. Az A kérdés senki nem kérdezte tőled, nem vitatta veled. Az A kérdéssel te csak terelsz a B kérdésről.

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 08:15:58

@math0: te hülye vagy. "a nyereség nem eredmény" vs. a nyereség nem azonos az eredménnyel" hol itt az ellentmondás?
Az autó gépjármű. A gépjármű nem autó. Ellentmondás???
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 08:18:42

@math0: igen, eredménynek nevezzük a nyereséget, ha pozitív. Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!
Bár tudjuk," a negatív növekedés is növekedés. " Nem vagy te fideszes?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 08:32:15

@Igazamvanvagyigazamvan?: HAZUDSZ, NEM EZ VOLT AZ, AMIT ELLENTMONDÁSNAK ÍRTAM. tökéletesen idéztelek, hogy mi az ellentmondás, te erre csak annyit tudsz, hogy megmásítod, hogy mit írtál. egy hazudós pszichopata elmebeteg vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 08:33:16

@Igazamvanvagyigazamvan?: "eredménynek nevezzük a nyereséget"

ezzel ellentétest írtál pénteken.

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 08:34:28

@Igazamvanvagyigazamvan?: EZ AZ ELLENTMONDÁS, ERRE VÁLASZOLJ, NE MÁSRA! NE MÁSÍTSD MEG, AMIT ÍRTÁL!

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 08:37:14

@Igazamvanvagyigazamvan?: "Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!"

Ez önmagában is felér egy elmegyógyintézeti beutalóval. Eredménynek nevezted azt, amit szerinted nem szabad eredménynek nevezni. Egy mondaton belül.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 08:44:46

@Igazamvanvagyigazamvan?:

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.17. 08:18:42
Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!"

Tehát azt mondod, hogy

"ha E<0, akkor E ≠ E"

Ez önmagában is felér egy elmegyógyintézeti beutalóval. Vitázzon veled az ápolód!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 08:46:26

@math0: "eredmény = nyereség = j9vedelmezőség, tehát dehogynem, pont van köze egymáshoz, pont ugyanarról van szó"
"math0: "ó: "Nagyobb tőkerő = jövedelmezőbb tevékenység. "

= nagyobb hatékonyság"

Idézetek tõled. Szerintem szedd a gyógyszered.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 08:49:42

@Igazamvanvagyigazamvan?:

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.17. 08:18:42
Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!"

Tehát azt mondod, hogy

"ha E<0, akkor E ≠ E"

Ez önmagában is felér egy elmegyógyintézeti beutalóval. Vitázzon veled az ápolód!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 08:50:32

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 09:44:03

@math0: "math0
2 napja
@MAXVAL bircaman közíró: Sajnos nekem nem hobbi ugyanazt leírni 100-szor"

Ezzel szemben ugyanazt kopizod be számtalanszor.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 09:46:47

@math0: nagyon beleálltál, úgy érzed, arculatvesztés nélkül nem tudsz kijönni belőle. Én megteszem. Igazad van, a nyereség egyenlő az eredménnyel. Pontosítok: a pozitív eredménnyel.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.12.17. 09:47:32

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nem én.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 09:48:33

@math0: "math0: "eredmény = nyereség = j9vedelmezőség, tehát dehogynem, pont van köze egymáshoz, pont ugyanarról van szó"
"math0: "ó: "Nagyobb tőkerő = jövedelmezőbb tevékenység. "

= nagyobb hatékonyság"

Nem, nem ugyanarról van szó. nem egyenlő.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 09:50:37

@math0: "Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!"
Hisz te állítod, a nyereség=eredmény.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 09:51:19

@MAXVAL bircaman közíró: mit nem te?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 19:22:38

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Nem sikerült felfognod, mert annyira selejtes elmebeteg vagy, hogy itt a fő baj az állításod "E ≠ E" része.

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.17. 08:18:42
Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!"

Tehát azt mondod, hogy

"ha E<0, akkor E ≠ E"

Ez önmagában is felér egy elmegyógyintézeti beutalóval. Vitázzon veled az ápolód!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 19:26:15

@Igazamvanvagyigazamvan?: "Sajnos nekem nem hobbi ugyanazt leírni 100-szor"

Ezzel szemben ugyanazt kopizod be számtalanszor. "

Olyan elmebeteg selejt vagy, hogy a "kopizás" és a "Leírás" közötti ez esetben nagyon fontos különbséget sem bírod felfogni.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 19:26:52

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.17. 19:29:47

@Igazamvanvagyigazamvan?: örülök, hogy elismerted, hogy tévedtél. Annak nem, hogy ehhez neked napokra volt szükség, annak sem, hogy a beismerésed nem őszinte belátás, hanem eközben is pszichopataként viselkedsz, és azóta is, továbbra is elmebeteg pszichopataként viselkedsz. Tehát sajnos nem léptél a gyógyulás útjára.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 00:21:23

@math0: nincs ellentmondás.
Szedd a gyógyszered, de la Tourette doktor üdvözöl.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 00:25:21

@math0: az pedig téged minősít, hogy kiragadsz valamit a szövegkörnyezetből, a magyarázatokat ignorálod, és ugyanazt többször leírod.
Ja, nem, bekopizod, hisz ezek szerint a hobbid bekopizni ugyanazt százszor.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 00:29:56

@math0: utoljára, te fasz: az eredmény lehet pozitív és negatív. Tehát, a nyereséget minden további nélkül nevezhetjük eredménynek.Ugyanakkor az eredmény nem nyereség, ha negatív.
Te ennyire nem érted? Ja, IT.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 00:31:08

@math0: nem kell gyógyulnom, nem engem diagnosztizáltak Tourettel...
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 00:36:39

@math0: Két egyenes párhuzamos, ha egy síkban vannak és nincs közös pontjuk.
Ugyanakkor a párhuzamosok a végtelenben metszik egymást.

Micsoda ellentmondás! Ezen is őrjöngtél?
Ki az idióta, Euklidész, vagy Bolyai?
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 07:18:13

@Igazamvanvagyigazamvan?: nem volt szó egyenesekről és párhuzamosokról.

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 07:18:44

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 07:20:03

@Igazamvanvagyigazamvan?: az ellentmondás, az ellentmondás. téged minősít, hogy nem vagy képes felfogni, és elismerni, és ehelyett elkezdesz terelni, és magyarázkodni, miközben kurvára tök nyilvánvalóan két tökéletesen ellentmondó állítást írtál le egymás után.

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 07:21:08

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 07:23:02

@Igazamvanvagyigazamvan?: úgy persze érthetőbb a dolog, ha téged Tourette doktor kezel. Figyelmeztetnélek, hogy a kezelőorvosod nem lehet a híres Tourette doktor, mert az már meghalt. De lehet, hogy egy másik, akit ugyanígy neveznek. Mindenesetre mondd meg neki, én is üdvözlöm, és ne engedjen téged a számítógép közelébe!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 08:02:48

@math0: nem én káromkodok.
Nincs ellentmondás.
Tourette üdvözöl, kedves beteg.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 08:11:21

@math0: a párhuzamosak példa volt a látszólagos ellentmondásra. Tele van vele az élet.
Az, hogy te valamit képtelen vagy átlátni, nem azt jelenti, hogy az nincs.
A tourette egyik tünete a kényszeres káromkodás. Nem én szidom a másikat, ez rád jellemző. Szélsőséges esetben a kedves deviáns elélvez. Tarts magadnál papírzsbkendőt.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 08:18:11

@Igazamvanvagyigazamvan?: neked igazi, szó szerinti, egyszerű, 80-as IQ-val felfogható ellentmondásod volt. én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 08:18:44

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 08:19:21

@Igazamvanvagyigazamvan?: úgy persze érthetőbb a dolog, ha téged Tourette doktor kezel. Figyelmeztetnélek, hogy a kezelőorvosod nem lehet a híres Tourette doktor, mert az már meghalt. De lehet, hogy egy másik, akit ugyanígy neveznek. Mindenesetre mondd meg neki, én is üdvözlöm, és ne engedjen téged a számítógép közelébe!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 08:20:37

@math0: lárod, ugyanazt kétszer...tikkelsz. Káromkodsz. Tourette lesz az.
Nincs ellentmondás.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 08:21:19

@Igazamvanvagyigazamvan?:

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.18. 08:02:48
@math0: nem én káromkodok. "

dehogynem

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.18. 00:29:56
utoljára, te fasz: "

kényszeres, hazudozós pszichopata vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 08:26:34

@Igazamvanvagyigazamvan?: Bolyai Eukleidésznek mondott ellent. Te saját magadnak. Te elmebeteg vagy.

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 08:27:38

@Igazamvanvagyigazamvan?: látod, ugyanazt a hülyeséget ismételgeted sokszor...tikkelsz. Káromkodsz. Tourette szindrómás vagy.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 08:33:59

@math0: nincs ellentmondás.
Bolyai nem mondott ellent Euklidesznek.
Te tényleg képes vagy az én hozzászólásomat bekopizni, mint a sajátodat? Eddig süllyedtél? Lopsz?
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 08:36:15

@math0: amit te káromkodásnak tartasz, azok a te szavaid voltak. Látod, lehetnél fideszes politikus. Valamit kiemelsz a szövegkörnyezetből és ismételgeted.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 18:41:34

@Igazamvanvagyigazamvan?: " Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.18. 08:02:48
@math0: nem én káromkodok. "

dehogynem

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.18. 00:29:56
utoljára, te fasz: "

kényszeres, hazudozós pszichopata vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 18:42:22

@Igazamvanvagyigazamvan?: lehetnél Fideszes politikus, az anyádat is letagadod.

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.18. 08:02:48
@math0: nem én káromkodok. "

dehogynem

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.18. 00:29:56
utoljára, te fasz: "

kényszeres, hazudozós pszichopata vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.18. 18:44:15

@Igazamvanvagyigazamvan?: Bolyai Eukleidésznek mondott ellent. Te saját magadnak. Te elmebeteg vagy.

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 22:06:49

@math0: miért másolod be ugyanazt? Rajtad a roham?
Amikor káromkodtam, akkor a te korábbi hozzászólásodból idéztem.
Gondoltam, komfortosabb az neked, ha a saját szavaidat hallod vissza, az a te közeged.
Nem, nincs ellentmondás.
Eredménynek nevezzük a nyereséget, ha az pozitív. A nyereség nem eredmény, amennyiben az eredmény negatív.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 22:13:50

@math0: ez a kényszeres kopizás tényleg szakember segítségét igényli.
Tikkelsz. Káromkodsz. A végén még veszélyes leszel a környezetedre.

"Némely esetben ezek a tic-ek helyzethez nem illő szavak, akár obszcén kifejezések hangos és szintén akaratlan kimondását is magukban foglalják. Ezt a jelenséget az orvosok szakszóval coprolalianak nevezik. Ha a beteg mások vagy saját szavait ismételgeti, akkor echoláliáról beszélünk.

Előfordul, hogy a Tourette-szindrómás beteg szükségtelenül, szinte megszállottan ismételget bizonyos cselekvéseket. Néhány ritka, de nagyon súlyos esetben önmagában is kárt tehet a beteg: száját, arcát ütögetheti, vagy fejét kemény tárgyakba veregetheti"

Féltelek.

" A kényszercselekvések jellemzően rendrakással, mások irányításának kényszerével függenek össze, de előfordul, hogy tiltott dolgokra, például vészjelzők megnyomására, tárgyak széttörésére, gyorshajtásra érez a beteg csillapíthatatlan kedvet.

Tipikus jelenség a "tökéletességre törekvés" is. Bizonyos cselekedeteiket addig ismétlik, amíg azt tökéletesnek nem ítélik."

Mintha rólad szólna...
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.18. 22:18:02

@math0: "Ha azonban a motoros vagy vokális tic-ek a beteget a mindennapi életben jelentősen korlátozzák, vagy gátolják a szociális alkalmazkodást, gyógyszeres kezelés válhat szükségessé"

Hát, a szociális alkalmazkodásod nulla.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 07:20:12

@Igazamvanvagyigazamvan?:

a szociális alkalmazkodásod nulla. hazudsz, pszichopata és elmebeteg vagy.
én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 07:22:18

@Igazamvanvagyigazamvan?:

benne van, hogy miért ismételgetem, nem tudod felfogni, mert elmebeteg vagy.

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 07:23:45

@Igazamvanvagyigazamvan?: nem engem idéztél. magadtól, sokszor egymás után írtad be, hogy "utoljára, te fasz".

lehetnél Fideszes politikus, az anyádat is letagadod.

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.18. 08:02:48
@math0: nem én káromkodok. "

dehogynem

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.18. 00:29:56
utoljára, te fasz: "

kényszeres, hazudozós pszichopata vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 07:25:15

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Előfordul, hogy a Tourette-szindrómás beteg szükségtelenül, szinte megszállottan ismételget bizonyos cselekvéseket. Néhány ritka, de nagyon súlyos esetben önmagában is kárt tehet a beteg: száját, arcát ütögetheti, vagy fejét kemény tárgyakba veregetheti

Féltelek.

" A kényszercselekvések jellemzően rendrakással, mások irányításának kényszerével függenek össze, de előfordul, hogy tiltott dolgokra, például vészjelzők megnyomására, tárgyak széttörésére, gyorshajtásra érez a beteg csillapíthatatlan kedvet.

Tipikus jelenség a "tökéletességre törekvés" is. Bizonyos cselekedeteiket addig ismétlik, amíg azt tökéletesnek nem ítélik."

Mintha rólad szólna...

Te idézted be nagyon sokszor, SZÜKSÉGTELENÜL, UGYANAZT A TERELÉST.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 07:31:56

@Igazamvanvagyigazamvan?: " Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.17. 08:18:42
Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!"

Tehát azt mondod, hogy

"ha E<0, akkor E ≠ E"

Ez önmagában is felér egy elmegyógyintézeti beutalóval. Vitázzon veled az ápolód!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 08:04:10

@math0: látod, most is produkálod a tüneteket.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 08:05:45

@math0: "2019.12.17. 08:18:42
Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek"
Nyilvánvaló elírás, eredmény helyett nyereség akart lenni. Mondjuk az előbbiekből logikusan következne.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 08:34:39

@Igazamvanvagyigazamvan?: látod, most is produkálod a tüneteket.

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.17. 08:18:42
Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!"

Tehát azt mondod, hogy

"ha E<0, akkor E ≠ E"

Ez önmagában is felér egy elmegyógyintézeti beutalóval. Vitázzon veled az ápolód!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 08:38:48

@Igazamvanvagyigazamvan?: "Nyilvánvaló elírás"

1) Sorozatban baszod el a dolgokat.
2) Több napba kerül neked, mire rájössz, és elismered, akkora elmebeteg és pszichopata vagy.
3) Közben hisztizel, hogy addig ismétlem az elbaszást, míg el nem ismered.
4) és még te elmebetegezel másokat. Miközben látod, hogy te vagy a pszichopata és az elmebeteg.

Továbbra is az van, hogy az ápolóiddal játsszál ilyen értelmetlen játékot!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 08:42:38

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 08:18:42:
"Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek"

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 08:05:45:
"Nyilvánvaló elírás, "

látható, hogy nagyjából pontosan 2 teljes napba tellett, mire elismertél egy elírást. És ehhez ebben a 2 napban nekem ezt vissza kellett idéznem egy párszor, mire eljutott abba, a moslék, selejtes "agyadba".

És közben te hisztizel, és elmebetegezel. Az ápolóddal játsszál ilyen hülye játékokat, te selejtes pszichopata!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 09:15:30

@math0: már megint a tünetek.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 09:18:56

@math0: "a szociális alkalmazkodásod nulla. hazudsz, pszichopata és elmebeteg vagy"
Látod, az én szavaimat ismétled, aztán káromolsz. Tipikus. Kezeltesd magad, romlik az állapotod. A végén még kárt teszel magadban.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 10:00:54

@Igazamvanvagyigazamvan?:
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 08:18:42:
"Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek"

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 08:05:45:
"Nyilvánvaló elírás, "

látható, hogy nagyjából pontosan 2 teljes napba tellett, mire elismertél egy elírást. És ehhez ebben a 2 napban nekem ezt vissza kellett idéznem egy párszor, mire eljutott abba, a moslék, selejtes "agyadba".

És közben te hisztizel, és elmebetegezel. Az ápolóddal játsszál ilyen hülye játékokat, te selejtes pszichopata!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 10:01:28

@Igazamvanvagyigazamvan?:
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.17. 08:18:42:
"Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek"

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 08:05:45:
"Nyilvánvaló elírás, "

látható, hogy nagyjából pontosan 2 teljes napba tellett, mire elismertél egy elírást. És ehhez ebben a 2 napban nekem ezt vissza kellett idéznem egy párszor, mire eljutott abba, a moslék, selejtes "agyadba".

És közben te hisztizel, és elmebetegezel. Az ápolóddal játsszál ilyen hülye játékokat, te selejtes pszichopata!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 10:02:17

@Igazamvanvagyigazamvan?: lehetnél Fideszes politikus, az anyádat is letagadod.

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.18. 08:02:48
@math0: nem én káromkodok. "

dehogynem

" Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.18. 00:29:56
utoljára, te fasz: "

kényszeres, hazudozós pszichopata vagy.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 10:03:03

@Igazamvanvagyigazamvan?: benne van, hogy miért ismételgetem, nem tudod felfogni, mert elmebeteg vagy.

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52
Válasz erre

Szólj hozzá!

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 10:03:34

@Igazamvanvagyigazamvan?: látod, most is produkálod a tüneteket.

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.17. 08:18:42
Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!"

Tehát azt mondod, hogy

"ha E<0, akkor E ≠ E"

Ez önmagában is felér egy elmegyógyintézeti beutalóval. Vitázzon veled az ápolód!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 10:09:32

@math0: kényszeresen ismételgetsz. Beteg vagy.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 10:11:33

@math0: eredménynek nevezzük a nyereséget.
A nyereség nem eredmény.
Nincs ellentmondás.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 10:16:19

@Igazamvanvagyigazamvan?: a beteg te vagy. te vagy az, akinek 2 napig kell ismételgetni valamit, mire felfogod, aztán visszaesel a betegségedbe.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 10:18:45

@Igazamvanvagyigazamvan?: te minden nap kényszeresen ismételgetve felkelsz, és minden nap kényszeresen ismételgetve eszel és iszol, és minden percben kényszeresen ismételgetve veszel levegőt.

tehát te nagyon beteg vagy.
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 11:20:33

@math0: "minden nap kényszeresen ismételgetve felkelsz, és minden nap kényszeresen ismételgetve eszel és iszol, és minden percben kényszeresen ismételgetve veszel levegőt"

Húha! Ez komoly???
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 11:41:41

@Igazamvanvagyigazamvan?: azért azt nem gondoltam volna, hogy az elmegyógyintézetben már felkelni, enni és inni sem tudsz magadtól.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 11:43:11

@Igazamvanvagyigazamvan?: a beteg te vagy. te vagy az, akinek 2 napig kell ismételgetni valamit, mire felfogod, aztán visszaesel a betegségedbe.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 11:44:23

@Igazamvanvagyigazamvan?: látod, most is produkálod a tüneteket.

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.17. 08:18:42
Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!"

Tehát azt mondod, hogy

"ha E<0, akkor E ≠ E"

Ez önmagában is felér egy elmegyógyintézeti beutalóval. Vitázzon veled az ápolód!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 11:46:20

@Igazamvanvagyigazamvan?: "eredménynek nevezzük a nyereséget.
A nyereség nem eredmény.
Nincs ellentmondás. "

De. Az elmegyógyintézeted falain kívül ez egy ellentmondás.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 11:47:16

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 11:48:52

@Igazamvanvagyigazamvan?:

én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.19. 10:11:33
"eredménynek nevezzük a nyereséget.
A nyereség nem eredmény.
Nincs ellentmondás. "

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

Igazamvanvagyigazamvan? 2019.12.19. 13:44:31

@math0: nincs ellentmondás.
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 15:41:47

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.14. 16:48:52

"eredménynek nevezzük a nyereséget ..."

viszont:

"Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.15. 15:00:15.
"A nyereség nem eredmény."

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 15:42:20

@Igazamvanvagyigazamvan?: én nem fogok veled bonyolultabb dolgokról vitázni. itt van egy egyszerű ellentmondás, amit nem vagy képes felfogni, annyira elmebeteg vagy, illetve elismerni, annyira pszichopata selejt vagy. ha erre nem vagy képes, akkor bonyolultabb dolgokról vitázzon veled az ápolód!

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.19. 10:11:33
"eredménynek nevezzük a nyereséget.
A nyereség nem eredmény.
Nincs ellentmondás. "

majd szólj, ha kigyógyultál a tudathasadásból, te elmebeteg selejt!
Válasz erre 

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.12.19. 15:43:21

@Igazamvanvagyigazamvan?: látod, most is produkálod a tüneteket.

Igazamvanvagyigazamvan?
2019.12.17. 08:18:42
Ha az eredmény negatív, nem nevezheted eredménynek!"

Tehát azt mondod, hogy

"ha E<0, akkor E ≠ E"

Ez önmagában is felér egy elmegyógyintézeti beutalóval. Vitázzon veled az ápolód!
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Hirdetés

Tipp-Adás a nyerő podcast!

bloghu_premium_selection_badge.png

 

szeka_logo_01-01.PNG

Ha támogatna...

Amennyiben nem tud leszokni a SZEKA Blogról, támogassa adományával!

 

Szegedi Kattintós

Szegedi és közéleti témájú blogbejegyzések gyűjteménye.

Ahol szeretnek bennünket

726e6b42-b0a7-4224-9b66-7b6bb0a61336.jpg

 

A hírek forrása

hirlogo.jpg

Top 5

  1. Itt van Simicska lopós plakátjainak 14 újabb változata
  2. Öt időzített bomba, melyek mindegyike szétvetheti a Fideszt
  3. A szakadék széléről rántotta vissza Orbánt saját frakciója
  4. Öt fideszes trükk, melyeket rendesen benyeltünk
  5. Hagyjuk, hogy Gajus Scheltema nevessen a végén!

Keresés

Reklám

Élő, online nyelvórák

Pánikkapcsoló
switch-on.png switch-on.png

süti beállítások módosítása
Dashboard