A Szegedi Kattintós a tél utolsó hónapját egy kissé könnyedebb témával indítja. Összegyűjtöttük a Fidesz prominenseinek legfontosabb ismert tulajdonságait, mindannyiunk okulására. Az összeállítás természetesen szubjektív, rengeteg jellegzetes tulajdonság nem fért rá a listánkba. Íme, itt a kormánypárt álomcsapata! 

Orbán Viktor

Őszinte: Soha nem hazudik.

Ezermester: Mindenhez ért.

Fotó: kanadahirlap.com

Szijjártó Péter Muzikális: Dalol, mint a csalogány, ha a Szállj el kismadárt kell énekelnie. (És jó a haja!)

Csapatjátékos: Állást szerez a csapattársainak a saját minisztériumában.

Zsiga Marcell

Nagylelkű: Leaszfaltoztatta az utcáját (a saját házáig).

Spórolós: Meg tud élni 47 ezer forintból.

Lázár János
Családbarát: Mindent családi összefogásból vásárol.

Puritán: Nem szereti a luxust.

Rogán AntalNapimádó: Szeret a tetőteraszon napozni.

Feledékeny: Az emlékezete már nem az igazi (Elfelejtette, hogy van tetőterasza).

Deutsch TamásTiszta: Soha nem drogozott.

Nyelvművelő: Kerüli a trágár szavakat.

Kósa Lajos

Környezetbarát: Gyűlöli a fémkupakokat.

Zenebolond: Új-Zélandig elmegy, hogy a kedvenc bandáját hallhassa.

Kövér LászlóÉkesszóló: Artikulálva, lassan és érthetően beszél.

Gyűjtő: A bélyegeken kívül az uniós zászlókat is gyűjti (a pincében).

 Matolcsy GyörgyAdakozó: Milliárdos alapítványokon keresztül segíti megvalósítani önmagát.

Szerény: Saját unortodox gazdaságpolitikáját egyszerűen tündérmesének hívja.

Németh SzilárdErős: Ha kell, lenyomja Hegedűs Csabát is.

Jóképű: Vele riogatják a nemzetközi energiacégek vezetőit.

 Selmeczi Gabriella 

Harcias: Megvédte a nyugdíjakat.

Önálló: Nem adják a szájába a mondandóját.

Frédi és Béni

Úgy tűnik, a miniszterelnök meghallotta az utca szavát. Péntek reggeli monológjában ugyanis finoman elkezdte ostorozni a rendszerváltás éveit, kielégítve azok óhaját, akik az elmúlt 25 évet kárhoztatják hazánk sokkos állapotáért. Vendégszerzőnk, Teofil arról ír, hogy negyedszázad távlatából bizony sok tévedés ötlik a szemünkbe, amit az úgynevezett politikai elit számlájára írhatunk. Teofil egyébként három éve Londonban él, és nem tudja, hogy visszatér-e valaha Magyarországra.

     Kép: NÉGYmadár

Azt állította Orbán Viktor szokásos péntek reggeli szeánszában a közszolgálati rádióban, hogy a rendszerváltás ősbűne volt a munkanélküliség tényének puszta elfogadása. Most tekintsünk el attól a ténytől, hogy nem ez az első nagy butaság, amit a miniszterelnök kiejt a száján és időzzünk el egy kicsit ezeknél a péntek reggeli , hát, hogy is mondjam…eszmefuttatásoknál. Már eleve az elképesztő, hogy a miniszterelnök minden héten, azonos időben - mint valami folytatásos brazil szappanoperában - megjelenik a KÖZ(!)szolgálati rádió műsorában, persze szigorúan meghívásos alapon és ott elmélkedik magában, hangosan. (Ez Nagy-Britanniában elképzelhetetlen.) Ezek az alkalmak tökéletesen illeszkednek a Fidesz kommunikációs stratégiájához, amelyet nem tudom pontosan ki csinál, de tuti, hogy profi! A miniszterelnök ilyenkor ellazul, teljesen olyan, mintha a barátaival beszélgetne egy sarki kricsmiben.

De ne hagyjuk, hogy ez a kommunikációs trükk most eltérítsen bennünket a lényegtől, térjünk tehát vissza az ősbűnhöz! Mert az valóban volt néhány.

Kezdjük mindjárt a rendszerváltás utáni első kormányéval: az Antal- adminisztráció fejetlen, mindent eltipró privatizációs gőzhengerével. Nem tudok ugyanis szabadulni attól a véleményemtől, hogy az ország gazdasági hanyatlásának ez ágyazott meg. Valamilyen sajátos történelemszemlélet, a“ boldog békeidők” visszavarázslásának vágya hajtotta az akkori politikusokat, akik abbéli igyekezetükben, hogy újra gyermeknek érezhessék magukat, senkit és semmit nem kímélve dobáltak ki az ablakon komplett iparágakat.

Politikusi ősbűnnek tartom a korrupció megjelenését, megtűrését az állami intézményekben és a politikai pártok háza táján! Az elmúlt 25 évben egyetlen párt sem jeleskedett ennek a problémának az orvoslásában, sőt, kivétel nélkül mindnek sikerült legalább egy jó nagy korrupciós pofonba beleszaladnia.

Politikai ősbűnnek tartom, hogy egyetlen párt sem mert hozzáfogni a magyar társadalom reformjához. Hogy koloncként cipeljük magunkkal a szocializmusból ránk maradt nyugdíj-, és egészségbiztosítási rendszert, amely úgy tartja fogva a költségvetést, mocsár a beleragadt szekeret. A listát folytatva fogalmam sincs például, hogy az elmúlt negyed században vajon miért nem tett egyetlen kormányzat sem erőfeszítést arra, hogy csökkentse a munkabérre élősködőként tapadó hatalmas járulékokat, a vállalkozók terheit vagy az áfát?

Fotó: hetek.hu

De az eredendő ősbűn maga a Fidesz, amelynek megerősödését és kétszer kétharmados hatalomra kerülését az előző kormányok és politikai pártok szerencsétlenkedésének köszönhetjük. A most kormányzó párt szinte minden energiáját a magyar társadalom megosztására, politikai és társadalmi ellenfeleinek “karaktergyilkolászására”,hatalmának minden módszerrel való megtartására fordította és fordítja. Ez a párt, amely - akármilyen jelzőt is biggyeszt magára - egészen egyszerűen egy szimpla megélhetési párt és ezt sokáig már nem lehet takargatni. Egyre jobban feslik fel az ezt elrejteni akaró kommunikációs lepel, amelyet mindenhonnan összegyűjtve maga köré tekert Orbán és csapata és lett belőle egy, mára már a jobboldali szavazók többsége számára is értelmezhetetlen ideológiai katyvasz. A háttérben a rideg valóság, a pénz, a minél több pénz megszerzésének célja áll, no és persze a miniszterelnök szándéka, hogy hatalmas betűkkel vésse be magát a történelemkönyvekbe.

Ez, és csakis ez tartja össze ezt a pártot. De nem könnyű rendet tartani, amikor a konc körüli marakodnak a haverok és a zsoldosok. Ennek a jelei azok a repedések, amelyek mostanában megjelennek a Fidesz szilárdnak hitt építményén. Amennyiben Orbán nem tudja ezeket a réseket rövid időn belül betömködni, a kormányzópárt is hasonló lesz az általa létrehozott Alaptörvényhez, amelyről kiderült, hogy nem gránitból faragták, hanem gipszből gyúrták.

Teofil

...és kettő, akik még nem. Nem is olyan masszív párt a Fidesz, ahogy azt hirdeti magáról. Annak ellenére, hogy keményen megbüntetik a dezertőröket, néhány egykori fiatal demokrata most keményen szembe megy egykori pártjával, és a jelek szerint a mai tagságból is néhány meghatározó politikusnak tele a puttonya a kormánypárt politikájával.

Fotó: kismoszkva.blog.hu

Régebben nem volt olyan nagy bűn elhagyni a Fideszt, mint manapság, hiszen hajdanán két meghatározó liberális párt volt Magyarországon, melyek között elég nagy volt a jövés-menés. A Szabad Demokraták Szövetsége akkor nyújtott menedéket a liberális elvekhez ragaszkodó fideszeseknek, amikor a párt elindult konzervatív kalandjára. Az első dezertőrök tehát közülük kerültek ki.

1. Szelényi Zsuzsanna Ha nem hölgyről lenne szó, azt mondanánk, hogy klasszikus ősfideszes, de így maradjunk csak annyiban, hogy a 90-es választáson Veszprém megye képviselőjeként szerzett mandátumot a Parlamentben. A Fidesz 1994-es politikai irányváltása után távozott a pártból, majd az MSZP-SZDSZ kormányzás alatt a Kulturális és Oktatási Minisztérium miniszteri biztosa lett. 1996–2010 között az Európa Tanács tisztviselője, a Budapesti Európai Ifjúsági Központ (European Youth Centre Budapest) igazgatóhelyettese. 2010-ben a Roma Oktatási Alap igazgatója. 2013 májusában döntött úgy, hogy visszatér a politikába. Az Együtt 2014 alapítója, és a tavaszi országgyűlési választások után Bajnai Gordon mandátumának visszaadását követően parlamenti képviselő lett. A jelenlegi Fidesz-kormány egyik legkíméletlenebb kritikusa.

2. Ungár Klára 1988.. októberében, az I. kongresszuson csatlakozott a fiatal demokratákhoz, és a 90-es választásokon országos listáról bekerült az első szabadon választott parlamentbe. A közgazdász végzettségű képviselőnő az Országgyűlés költségvetési, adó-és pénzügyi állandó bizottsága, ezen belül az államháztartási, valamint a monetáris albizottságokban tevékenykedett, majd a szociális, egészségügyi és családvédelmi állandó bizottságban dolgozott. A 90-es önkormányzati választásokon a Fidesz főpolgármester-jelöltje volt, és a képviselő-testületben a párt frakcióját vezette. 1993-ben Molnár Péterrel és Fodor Gáborral együtt lemondott parlamenti mandátumáról, majd kilépett a Fideszből. A következő évben belépett az SZDSZ-be, és a következő választásokon már a liberális párt színeiben szerzett mandátumot. 2009-ben ebből a pártból is távozott. Jelenleg Szabad Emberek Magyarországért – Liberális Párt elnöke. Szintén kemény bírálója a jelenlegi rezsimnek.

3. Fodor Gábor. Mint az előbb említettük, ő is 93-ban döntött úgy, hogy elhagyja a Fideszt annak ellenére, hogy egykori Bibó Kollégistaként szoros szálak fűzték Orbán Viktorhoz, Kövér Lászlóhoz és Deutsch Tamáshoz. Meghatározó SZDSZ-es politikus lett belőle, 1998-ban, 2002-ben és 2006-ban a párt országos listájáról jutott képviselői mandátumhoz. A Horn-kormányban megkapta a művelődési és közoktatási tárcát, de egy év után lemondott. 2007-ben megkapja a környezetvédelmi tárca irányítását, de egy év múlva lemond, pártja pedig kilép a kormányból. 2013. április 27-én jelentette be, hogy megalapította a Magyar Liberális Pártot. 2014-ben képviselői mandátumot szerzett. A pártba fiatal, politikai múlttal nem rendelkező fiatalokat toborzott, a programjuk címe Együttérző liberalizmus lett.

4. Tölgyessy Péter. Ő Fodorhoz, Ungárhoz és Szelényihez képest fordított utat járt be, hiszen az SZDSZ-ből érkezett a már konzervatívvá vált Fideszbe, de gyors karrierje végén ismét elhagyta a fiatal demokratákat. 1990 és 1991 között az SZDSZ-frakció vezetője, 1991 és 1992 között a párt elnöke volt. 1990 és 2006 között országgyűlési képviselő, 1996-ig az SZDSZ képviselőjeként, majd két évig független képviselő volt, 1998 és 2006 között a Fidesz-frakció tagja. A pártba nem lépett be, de az országos listán igen előkelő helyre került, Orbán Viktorral pedig egy ideig kifejezetten jó viszonyt ápolt. A 2006-os országgyűlési választáson nem indult, ekkor visszavonult az aktív politizálástól. Parlamenti munkássága többek között arról is nevezetessé vált, hogy 1993 óta egy alkalommal sem szólalt fel az Országgyűlésben, helyette publicisztikákban és interjúkban fejtette ki véleményét a közéleti eseményekről. Ezekben meglehetősen kritikus egykori pártjának tevékenységével kapcsolatban.

        Fotó:emberiség.hu

5  Ángyán József 2006-ban lett a Fidesz-frakció tagja, a Magosz akkori szakértője. Mivel a Fidesz agrárpolitikusa volt a 2010-es választások után a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkárává nevezik ki, de miután világossá válik számára, hogy pártja nem azt a földprogramot hajtja vére, melyet a kampányban ígért, keményen kritizálni kezdi a Fidesz vidékstratégiáját, és a földmutyiról kezd beszélni, mellyel a kormány saját embereit juttatja nagy földterületekhez ahelyett, hogy a helyben lakó, földművelésből és állattartásból élő gazdákat segítené. Rövidesen azt vette észre, hogy saját kollégáit egymás után távolítják el a minisztériumból, így rövidesen neki sem maradt más, mint a távozás. A ciklus hátralévő részében keményen ostorozta saját pártja és volt minisztériuma ténykedését, így szóba se kerülhetett, hogy 2014-ben ismét képviselő-jelölt legyen. Közeledett az LMP-hez, de a 2014-es választásokon az Élőlánc Magyarországért párt színeiben indult, sikertelenül.

6. Hadházy Ákos Soha nem volt országgyűlési képviselő, de nevét jobban ismerjük, mint sok fideszes parlamenti képviselőjét. A szekszárdi orvos szemét az úgynevezett trafikmutyi nyitotta fel. Miután nyilvánosságra hozta, hogy párttársa, a helyi polgármester lényegében úgy osztotta el néhány párttaggal a trafikos koncessziós jogokat, hogy ott szinte kizárólag a politikai hovatartozás volt szempont, kiborította a bilit. Úgy otthagyta a Fideszt, hogy a tavalyi önkormányzati választásokon már az LMP polgármester-jelöltje volt. A választást ugyan elbukta, de az Öveges-programmal kapcsolatos visszaélések feltárásával újra magára vonta a figyelmet. Tagja lett a Korrupció Ellenes Szövetségnek is, és ebben a szervezetben is a Fidesz zűrös ügyeit igyekszik feltárni.

7. Kész Zoltán A legfiatalabb dezertőr demokrata. Az Egyesült Államokban is tanult angol tanár valaha a Fideszben politizált, mára azonban az egyik legkeményebb kihívója egykori pártjának, ugyanis február 22-én ő mérkőzik meg Veszprém megye 1-es számú választókörzetében Navracsics Tibor megüresedett mandátumáért a kormánypárt jelöltjével. A tavaly őszi kormányellenes tüntetéseken tűnt fel, majd bejelentette indulási szándékát, és rövidesen szinte az összes demokratikus párt mögé állt. A legújabb elemzések szerint a hagyományosan jobboldali körzetben megközelítette a kormánypárti jelölt népszerűségét, így van rá esély, hogy a Fidesz kétharmadát egy volt fideszes veszi el.

 És akkor jöjjön a két bónusz:

1.  Illés Zoltán A vajdasági származású ősfideszes nem is olyan rég még arra figyelmeztette egy képviselőtársát, hogy Orbán Viktor nevét a szájára ne vegye, mintha az valami szentségtörés lenne. Az egykori környezetvédelmi államtitkár azonban kikerült a pikszisből a tavalyi választások után, a környezetvédelem pedig huszadrangú kérdéssé vált a harmadik Orbán-kormány számára. A nyíltan atomenergia-ellenes Illés nyilván nemkívánatos személy lett a paksi szerződés megkötése után, ezért nem csoda, hogy a volt államtitkár keményen ostorozza az oroszokkal tető alá hozott beruházást. Illés többek között azt mondta a minap, hogy attól, hogy ő fideszes, még nem hülye. Keményen bírálta a napkollektorokra kivetett termékdíjat is, ahogy nem rejtette véka alá azt a nézetét sem, hogy a szakértelem helyett a párthűség határozza meg, kik kerülnek magas pozícióba a mostani kormányban. Ha minden nap dob egy lángcsóvát a Fidesz nádfedeles házára, valószínűleg kényszerzubbonyt húznak rá azok, akiknek egyre kínosabb Illés kritikája.

2.  Bencsik János Az ő dezertálása nem olyan látványos, mint Ángyáné vagy Illésé, de már az is csoda volt, hogy pártja indította a 2014-es választásokon. Az egykor SZDSZ-es politikus ugyanis már korábban is bírálta jelenlegi pártja energiapolitikáját, nem úgy szavazott, ahogy az a frakcióban szokás (gondolkodás nélkül nyomják a gombot, melyre Rogán Antal rámutat), lépten-nyomon hangoztatta a különvéleményét, ami szintén megbocsáthatatlan bűn egy olyan mesterségesen összetartott csapatban, mint a Fidesz. A napokban közkinccsé tett dolgozata azonban olyan pontos leírása a jelenlegi kormányzás hibáinak, rossz társadalompolitikájának, amit nyilván nem bocsát meg neki a vezetés. A legenda szerint ha a Fideszben kegyvesztett lesz valaki, akkor úgy vetnek véget a karrierjének, mintha a mozgó autóból dobnák ki. Bencsikre valószínűleg ez vár, és a kocsi ajtaja mar nyitva van...   

Frédi és Béni

 ...vagy már elfelejtetted. Nem volt olyan rég, amikor a most harcos antikommunisták még a mozgalom oszlopos tagjai voltak, vagy amikor még a hitbuzgó kereszténydemokrata képviselőkön gúnyolódtak a fiatal demokraták. A teljesség igénye nélkül emlékezzünk arra a Fideszre, amelyet akár szerethettünk is volna. 

Fotó: aszabadsag.hu

1. Komoly mozgalmi múlt. Deutsch Tamás, Rogán Antal KISZ-es múltja talán nem mindenki számára ismert, ezért érdemes áttanulmányozni az ide vonatkozó szakirodalmat: Deutsch Tamás első számú szívügye a KISZ, Rogán Antal KISZ vezető volt 

A különböző fideszes kormányokban számos olyan minisztert és államtitkárt találunk, akik tagjai voltak a Magyar Szocialista Munkáspártnak. Az MSZMP tagjai voltak többek között: Matolcsy György, Martonyi János, Pintér Sándor és Fónagy János.

2. Kerényi és Deutsch. A Fidesz első nagy dobása a prágai Bársonyos Forradalom idején az volt, hogy két aktivistájukat, Kerényi Györgyöt és Deutsch Tamást letartóztatták a csehszlovák hatóságok. A két magyar ellen a közrend megsértése miatt emelnek vádat. Kerényiből nem lett politikus, Deutsch viszont nagy karriert futott be. Volt ifjúsági- és sportminiszter, Csongrád megye díszpolgárává választották, jelenleg a uniós képviselő, az MTK elnöke, mellékesen igyekszik meggyőzni a magyarokat arról, hogy az internetadó nem is olyan rossz dolog. Ja, és aktív Twitter-huszár! Biztos kifelejtettünk valamit. Kerényi György helyett jött egy másik Kerényi, az Imre.

Fotó:htbt.hu

3. Az oroszok szakítottak el bennünket Európától. A Fidesz 25 évvel ezelőtt egy elkötelezetten demokratikus, liberális párt volt, mely következetesen kiállt az európai értékek mellett. Az 1990-ben megjelent Kit válasszak, mire szavazzak című kiadványban például a következőképpen mutatkozik be a párt: „A Fiatal Demokraták Szövetsége olyan országos politikai ifjúsági szövetség, amelynek tagjait a demokrácia alapértékei kötik össze, de csoportjai és tagjai fenntartják maguknak a vélemények különbözőségéhez való jogot a szövetségen belül...Magyarország európai ország volt, szerves részei voltunk a kontinens történelmének és kultúrájának. Európa továbbra is létezik, de a kelet-közép-európai országokat, így bennünket is, Jalta politikai értelemben elszakított a nyugati civilizációtól. Politikai helyzetünk ellenére minket történelmünk és kultúránk Európához köt.” És még egy tanulságos idézet ugyanebből a dokumentumból: „Olyan társadalmak ugyan ismeretesek a történelemben, melyekben a piacgazdaság és a diktatúra együttesen fordul elő, de olyan nem, ahol a demokrácia párosult volna centralizált gazdasággal.”

4. "Csuhások! Térdre, imához!" A Fidesz az Antall-kormány idején előszeretettel élcelődött a kereszténydemokratákon. Ilyen volt például a már-már klasszikussá váló "Csuhások! Térdre, imához!" hangsor felidézése, amely akkor hangzott el az Országgyűlésben, amikor valamelyik KDNP-s képviselő szót kért, és erre állítólag nem is egyetlen alkalommal került sor. Emlékezetes még az 1991-es pápalátogatást viccelődve cápalátogatásnak hangoztató fideszes móka, ám ezeknél a politikai geg kategóriába sorolható humorbombáknál azért komolyabb antiklerikális megnyilvánulásai is voltak a kezdeti Fidesz-retorikának. Az Országgyűlés jegyzőkönyve szerint a Fidesz vezetője, Orbán Viktor az alábbi "blaszfémikus" kijelentéssel fordult a képviselőkhöz a parlament plenáris ülésén: "Jézus Krisztus nevében tapsot kérek!". Tette mindezt egy kisebbségek jogainak veszélyeztetését vélelmező rádiójegyzet kapcsán, 1991. június 10-én.

  Fotó: index.hu

5. Hány százalékon állt a Fidesz 1993-ban? A Fidesz biztos befutónak számított az 1994-es választások előtt. A Szonda Ipsos közvélemény-kutatási adatai szerint a Fidesz 1993 áprilisában a biztos szavazók körében 40,4, májusban 37,8 százalékon állt, míg a második helyezett MSZP, messzi leszakadva, egy hónap alatt 15,8 százalékról 16,2 százalékra tornászta fel támogatottságát. A kampányt azonban sikerült annyira elrontani, hogy 94 tavaszán mindössze a szavazatok 7 százalékát szerezték meg, éppen csak átlépve az 5 százalékos bejutási küszöböt. A szocialisták viszont akkora győzelmet arattak, hogy a szabaddemokratákkal együtt kétharmados parlamenti többségük lett. Ebben az évben Orbán Viktor pártelnöki pozíciója is veszélybe került, hiszen akkor egyszer kihívója is akadt a pártelnöki posztért folytatott csatában Wachsler Tamás személyében. Orbán győzött, Wachsler pedig a Steindl  Imre Program igazgatójaként tért vissza a Fidesz mainstreamjébe a 2010-es választások után.

6. Brüsszel nem Moszkva. 2001-ben az első Orbán-kormány egy vaskos kötetben vitairatot adott közre, melyben vázolta a jövő feladatait. Ekkor még nagyon elkötelezett volt a párt az európai értékek, az atlanti orientáció és a demokratikus hagyományok iránt. Ebben a kötetben találjuk a ma már meghökkentőnek tűnő mondatokat: „Brüsszel nem Moszkva. A „tegyünk úgy, mintha rendben lennének a dolgok, mert ezt várják tőlünk Nyugaton” jellegű félmegoldások erőletörése helyett fontosabb a „tegyünk meg mindent azért, hogy valóban rendben mehessenek a dolgok, mert ezt várják tőlünk az európai csatlakozásért eddig is sok áldozatot meghozó polgárok” elvének gyakorlati alkalmazása.”

Rég volt, de igaz volt. A leírt szavak fennmaradnak és szembesítenek bennünket a múlttal. A feledés ezért nagy felelőtlenség felelőtlenség önmagunkkal szemben.

Bizonyára parázs vita kerekedik majd arról, valóban ez az öt dolog volt a legnagyobb baj a kétharmados többséggel. Mivel a Szegedi Kattintós nem tartja magát tévedhetetlennek (ellentétben néhány politikussal), nyitottak vagyunk minden vitára azzal kapcsolatban, hogy el lehetett volna-e jobban is cseszni Magyarország utóbbi öt évét.

Kép: NÉGYmadár

 Nem konkrét intézkedéseket, hanem az azok mögött húzódó hibás, olykor kifejezetten rövidlátó egyben konzekvens szemléletet igyekszünk a probléma fő okaként megnevezni. Ha ugyanis csak az lenne a gond, hogy egy-egy döntés elhibázott, akkor azokat módosítani lehetne, ám a regnáló kormány következetesen ragaszkodik a saját hülyeségeihez. Mintha nagyobb gond lenne, ha belátjuk, hogy elbarmoltunk valamit, mintha felülvizsgálnánk a döntésünket, majd kijavítanánk a hibáit. Ezt szokták a bölcs ember erényeként feltüntetni, de az Orbán-kormány nem képes elfogadni azt az egyszerű tényt, hogy ha vasvillával feldobunk egy adag trágyát a magasba, akkor trágya fog visszahullani az égből, és nem szaloncukor, akárhogy szeretné ezt elhitetni velünk a vazallus közszolgálati média.

No, de lássuk az első főbűnt!

1. Elbarmolt, tarthatatlan gazdaságpolitika.

Valami nagyot kéne dobni – gondolta Orbán Viktor 2010 tavaszán a dicsőséges fülkeforradalom hajnalán, ezért régi harcostársát, a delejes tekintetű Matolcsy Györgyöt bízta meg a gazdasági ügyek felügyeletével. Első menetben el akarták engedni a GDP arányos hiányt akár 7-8 százalékra is, ezzel kívánták volna felpörgetni a válság után még tetszhalott gazdaságot, ám Merkel asszony belepiszkított a pénztárgépbe. A sértődött Orbán arra utasította Matolcsy nevű jobb kezét, hogy kurtítsa az orrvitorlát, és innentől kezdve egyik megszorítás követte a másikat, adó, adó hátán tobzódott, a népnyúzó nyugati multik különösen sűrűn kaptak az arcukba szektorális külön sarcokat. A bűvös 3 százalék alatti hiány azonban még így sem jöhetett volna össze, ha nem síbolják el a magánnyugdíj-pénztárak háromezer milliárdos vagyonát. Ez utóbbi a legnagyobb érvágás a magyar költségvetésnek hosszabb távon, hiszen ez a pénz nagyon fog hiányozni a költségvetésből néhány év múlva, amikor az egykori tagok teljes nyugdíját az államnak kell kiperkálnia. Ennél is nagyobb baj, hogy az államadósság növekedését még így sem sikerült megállítani. Ha Orbán Viktor úgy döntene, hogy rövidesen csatlakozunk az euró zónához, ez utóbbi körülmény eleve lehetetlenné tenné ezt. Pedig, ha eurónk lenne, nem jelentene problémát a devizahitelesek megsegítése, nem rettegnénk attól, hogy újra és újra beszakad a forint. A magyar gazdaságot az Európai Unió gigatámogatásai tartják lélegeztető gépen már évek óta, ám mi cserébe rabszolgatartó kuplerájnak tituláljuk a Brüsszel által vezetett közösséget. Az uniós szervek többször figyelmeztettek már arra, hogy a különadókra, ötletszerűen kivetett újabb és újabb terhekre épülő gazdaságpolitika fenntarthatatlan. Hiába ült azonban a nemzeti bank élére távozó Matolcsy György helyére Varga Mihály, ő is az elődje unortodox kottájából játssza el az utolsó esélyünket a gazdasági felzárkózásra.

2. Dörgölődzés Oroszországhoz

Nagyrészt a fentebb taglalt elbaltázott gazdaságpolitika következménye a nagy orosz medve keblünkre szorítása. Miután Matolcsy György sikeresen kiebrudalta drága hazákból az olcsó, ám komoly feltételekhez szabott kölcsönt ígérő IMF-et, nem igazán maradt más pénzügyi forrásunk, mint a nagy demokratikus hagyományokra visszatekintő Kína, az arab világ monarchiái, és persze Putyin cár Oroszországa. Miután sem a kínaiak, sem az arabok, de még a baltás gyilkos hazaengedéséért hálás Azerbajdzsán sem kívánt komolyabban befektetni a prosperáló magyar piacon, maradt a nagy mókamester hírében álló Putyin barátsága. Ő sem adja azonban olcsón magát, hiszen az ukrán konfliktus kellős közepén Orbánt arra is rávette, hogy eljárja a pávatáncot az Európai Unió és Oroszország között. A paksi szerződésről most csak azért nem írunk bővebben, mert arról valószínűleg az CAI egyetlen elemzője is többet tud, mint mi, magyar polgárok együttesen. Szóval, Orbán Viktor menthetetlenül belezúgott Putyin elnök illiberális, nemzeti oligarchákat kinevelő, civileket megfélemlítő Oroszországába, és ez a szerelem még némi amerikai és európai ajtócsapkodást is megért neki. És nekünk megérte? Egy biztos, előnyünk még nem származott abból, hogy miniszterelnökünk körbetáncolta a szomszédjait fenyegető, olajbevételeitől megfosztott, szankciókkal és gyenge rubellel sújtott orosz medvét. Nagyon kockázatos szerencsejátékba kezdett a magyar kormány, amit a Fideszes tagság sem néz túl jó szemmel. A párton belül ugyanis sokan gondolják úgy, hogy kitartó nyugatellenessége hajtotta főnöküket a nagy szőrös testvér karjaiba.

3.Teljesen elhibázott szociálpolitika

Ezen a területen okozza a legnagyobb gondot Orbán Viktornak az a kijelentése, hogy ne azt nézzük, hogy mit mond, hanem, hogy mit csinál. Kétségtelen, hogy folyamatosan arról papol, hogy senkit sem hagy az út szélén, ami úgy kétségtelen igaz, hogy miután az árokba lökdösi a kilátástalan helyzetbe kerülő százezreket, már nincsenek az árok szélén. Kormánya minden szociális, oktatási és gazdasági intézkedése arról árulkodik, mélyen egyetért Lázár Jánossal abban, hogy mindenkit a pénztárcája vastagsága minősít. Még a rezsicsökkentés is a szegényeket érintette a legkevésbé előnyösen, hiszen akik keveset fogyasztottak, azoknak a kedvezmény is sokkal kisebb volt, nem beszélve arról a tényről, hogy az igazi szegényeknek már áramuk sincs, és régóta fával vagy csuhéval fűtenek, így nem igazán profitálnak a gáz árának csökkentéséből. Az urizáló politikai elit egyszerűen képtelen felfogni, hogy az alávetett százezrek nem engedhetnek meg maguknak egy meleg vacsorát, nem utazhatnak el wellness hétvégékre, de a szomszéd faluba is legfeljebb gyalog vagy kerékpárral tudnak átjutni. Zsiga Marcell, egykori miskolci alpolgármester szemrebbenés nélkül állította, hogy meg lehet élni 47 ezer forintból, pedig ő naponta többet keresett ennél a soványka összegnél. Valószínűleg a Szijjártó-villából vagy egy lézerblokkolós autó sötétített ablakai mögül szemlélve a világot igaz lehet a mondás, hogy Magyarország jobban teljesít, ám attól még nem igaz. A valóság az, hogy legalább félmillió magyar polgárról már lemondott a regnáló kormányzat, célja pedig az, hogy ezeket a reményt vesztett tömegeket teljesen elvadítsa a politikától, vagy választások idején egy üveg kovászos uborkáért megvegye a szavazatukat.

4. A jogbiztonság megrendítése

Nem véletlenül tekint ellenségesen a francia felvilágosodás eszméire Orbán Viktor. A törvény előtti egyenlőség, az állam és az egyház szerepének különválasztása például olyan témák, melyekben bizonyára nem értene egyet Voltaire-rel. Nyíltan persze nem mondja ki Magyarország új Alaptörvénye, hogy a törvény előtt bizonyos körök egyenlőbbek az egyenlőknél, ám a gyakorlatban számos példát látunk arra, hogy az orbáni rendszer ideológiai alapja az, hogy azok, akik a törvényeket hozzák, gyakorlatilag bármire használhatják a jogalkotás lehetőségét. Személyekre, cégekre szabtak törvényeket (lex Borkai, lex Szapáry, lex Vida, lex Matolcsy, lex RTL Klub, lex CBA stb.), ha pedig az általuk összetákolt Alaptörvénybe ütközött egy jogszabály, akkor nem a rossz rendelkezést változtatták meg, hanem a gránitszilárdságú alapszöveget változtatták meg. Ehhez jöttek még olyan európai joggyakorlattól teljesen idegen intézkedések, mint a visszamenőleges hatályú törvények, illetve kellemetlen vezetők eltávolítása azzal, hogy egyetlen kézmozdulattal átnevezték a hivatalát (lex Baka). Így lettünk a gyevi bírók országa, melyhez kezdetektől asszisztált az ügyészséget irányító Polt Péter, majd legtöbb esetben a megfélemlített Alkotmánybíróság is, melynek lassan minden tagját lecserélték már kormányhoz hű emberekre, a testület mégis néha kifogásokat emelt a rohammunkában tárgyalt és elfogadott átgondolatlan törvények ellen. A jogbiztonság nem csak a magyar ember elemi érdeke, hanem az államé is, hiszen csak így követelhetne meg jogkövető magatartást a polgáraitól. Ha azonban az alul lévők azt látják, hogy a jogrendszert csűrni-csavarni lehet pillanatnyi érdekek szerint, akkor bizalmatlan lesz az állammal szemben, a törvényeket pedig ő is olyan komolyan kezdi venni, mint az azokat elfogadó politikusok.

5. Korrupció, korrupció, korrupció

És itt kapcsolódunk az általunk legnagyobb véteknek tartott korrupcióhoz. Ha a jogalkotás kiszámíthatatlan, ha nyíltan vállaltan személyekre és érdekcsoportokra szabják a törvényeket, akkor nehezen lehet elejét venni a legmagasabb szinten kifejlődő visszaéléseknek. Ha azokat vegzálják a hatóságok, akik rávilágítanak az állami korrupció veszélyére, akkor ez beismerése annak, hogy van mit rejtegetnie az államnak. Mivel a legmagasabb szintű összefonódások miatt szinte lehetetlen hivatali úton tisztázni bizonyos korrupciógyanús ügyeket, csak a rossz érzés marad meg a polgárokban, hogy már megint azok járnak jól, akik közel vannak a tűzhöz, és esély sem mutatkozik arra, hogy az esetleges visszaélésekre fény derüljön, esetleg ezek elkövetőire a hatóságok kemény büntetést szabjanak ki. A bizalmatlanság áporodott levegője járja át a hivatalokat, a súlyos adóterheket elszenvedő polgár pedig annyit tehet, hogy elmegy tüntetni a korruptnak vélt adóhivatali elnök ellen. A korrupció gyanúját nem lehet látszatintézkedésekkel, két nap alatt lezavart vizsgálatokkal eloszlatni. Az embereknek van szemük és józan eszük. Ha egy politikus vagy egy haverja néhány év alatt a luxusnak olyan szintjére ér el, amely az átlagpolgár számára felfoghatatlan, akkor nem kell ügyészségi nyomozás, parlamenti vizsgálóbizottság, vagyonnyilatkozat, pontosan tudni fogja, hogy az illető illegális forrásokból szerezte a vagyonát, és nem fog elhinni semmilyen ügyetlen magyarázkodást. A mohóság és a cinizmus keveredik a kormánytagok minden megnyilvánulásában, ami a polgárok érdekeiről, a családok védelméről szól. Ha túlburjánzó korrupció járja át a társadalom minden szegmensét, akkor a hatalom képviselői nem védhetnek meg hitelesen egyetlen értéket sem, a hatalmat pedig csak úgy őrizhetik meg, ha elhitetik a társadalommal, hogy a korrupció az életünk része. Rajtunk áll, hogy beletörődünk-e ebbe.  

Frédi és Béni       

Eltévesztette az irányzékot az Orbán-kormány tüzérsége, amely most azokat kezdte lőni, akik eddig érte küzdöttek. Ezt a súlyos tévedést egy ennél is nagyobb stratégiai hiba előzte meg, aminek következménye akár az is lehet, hogy elakad a Fidesz kommunikációs úthengere az egyre rögösebb úton, melyet a Nemzeti Együttműködés Rendszere számára próbál egyengetni.

            Fotó: olomkatonak.hu

Amilyen meglepő, olyan mulatságos lenne, ha néhány hónap múlva a Hír TV-től kapnánk a legpártatlanabb tudósításokat, ha a legelfogulatlanabb elemzések a Magyar Nemzet hasábjain jelennének meg a magyar politika történéseiről. Pedig akár meg is eshet ez a „csúfság” a jobboldali média két zászlóshajójával, ha a kormány és a két sajtóvállalkozás tulajdonosi köre (elsősorban Simicska Lajos) nem hagy fel egymás ágyúzásával. A csapás-válaszcsapás taktika mindkét félnek okozott már komoly veszteségeket, ám az Orbán-kormány elhibázott médiastratégiája jóval korábban elkezdte szedni az áldozatait.

A saját kétharmadától, majd a három megnyert tavalyi választástól megrészegült kormányzat ugyanis rongyos négymilliárd forintos sarc kedvéért nekiment az ország legnézettebb televíziós csatornájának, amelynek legfőbb bűne az volt, hogy üzletileg lenyomta a konkurens TV2-t, melynek megszerzése bizonyos kormányközeli körök számára stratégiai fontossággal bírt. Meghozták a reklámtörvénynek csúfolt lex-RTL Klubot, amely olyan sávos adózást vetett ki a magyar médiapiacra, komoly anyagi veszteséget okozva ezzel a német tulajdonú médiacsoportnak. Az addig finoman szólva is apolitikus kereskedelmi csatornát ezzel belehajszolták egy kormánykritikus híradó elkészítésébe, ami fél év alatt nem csak roppant népszerű, de szakmailag is ütős hírműsort eredményezett. Pontosan nem tudni, hány nézőt szipkázott el az RTL Klub hírműsora az ATV-től, a TV2-től a Hír TV-től és esetleg a szervilizmus csúcsát jelentő közszolgálati híradótól azzal, hogy naponta jól odapörköl az urizáló, korrupciógyanús, újabb és újabb sarcokat kivető kormányzati vagy kormányközeli embereknek, de az biztos, hogy ügyesen facsarta ki a narancsot a saját hasznára. Magyarán, a szükségből erényt kovácsolt, ami a kormányzati oldalon nem mondható el.

Állítólag már kormányzati körökben is belátták, hogy hiba volt magukra ugrasztani az addig békésen szemlélődő német juhászt, ám ha folynak is békéltető tárgyalások a háttérben, ebből a zsákutcából nehéz lesz kijönnie a kormánynak. Ha ugyanis enged, és enyhítik az RTL terheit, akkor beismerik a vereségüket, ha pedig továbbra is fejszével esnek a renitens tévének, akkor újabb pofonokat nyelhetnek be. Az egymillió fideszes szavazó elvesztése után ez utóbbi út gyakorlatilag a biztos bukáshoz vezet, hiszen azok, akik még nem vesztették el teljesen a józan ítélőképességüket a kormányzópárt köreiben, jól tudják, hogy a népszerűségvesztés egyik kulcsa a kemény, kritikus, megalkuvásoktól mentes RTL Híradó. A médiacsoport részéről ez azt jelenti, hogy ők sem léphetnek vissza, hiszen nem csak szakmailag válnának hiteltelenné, de nézőket is vesztenének, ami a kereskedelmi tévézésben komoly kudarcnak számít. Ezért merevedtek meg a harcálláspontok az RTL Klub kontra Orbán-kormány háborúban, és ezért nyitott új frontot a kormányzati kommunikáció.

Fotó: antikea.hu

 A minap bejelentett intézkedés, mely szerint a kormány nem támogatja a saját médiájaként számon tartott Lánchíd Rádiót, Hír TV-t, Magyar Nemzetet, Demokratát és Heti Választ, a küzdelem az új frontvonalra terelését jelenti.

Orbán és tanácsadói ugyanis már nem bíznak feltétlenül a Simicska Lajos és más, egyre kiszámíthatatlanabb nemzeti oligarchák által gründolt médiavállalkozások hűségében, inkább odaadja a az eddig nekik leosztott pénzt a közszolgálati televíziónak, hogy abból méregdrága hírcsatornát működtessen. Egy lapra tesz fel mindent az eddig megfontolt pókerjátékosnak ismert Orbán, mert úgy látja, hogy az eddig őt minden fenntartás nélkül szolgáló közmédián kívül már senki sem megbízható alattvalója. A baráti média kikosarazását követően meg is jelent Surányi György ex-jegybankelnök és Illés Zoltán, kiebrudalt környezetvédelmi államtitkár a Hír TV stúdiójában, és olyan élesen bírálták a kormány intézkedéseit, ami még az ATV-nek is becsületére vált volna. A kormányközelinek mondott hírcsatorna már korábban is jelezte, hogy hajlandó megrángatni az oroszlán bajszát, ha az barátságtalanul morog rá. A szerencsétlen, indulatoktól sem mentes nyilatkozatairól elhíresült L. Simon László államtitkár ezért vált a hírcsatorna kedvenc célpontjává, amikor arra célzott egy nyilatkozatában, hogy a Hír-TV léte a kormánytól függ. Háborúzni egykori szövetségeseinkkel azért sem éri meg, mert a barátaink sokkal többet tudnak a viselt dolgainkról, mint az ellenségeink. A Magyar Nemzet a Lánchíd Rádió és a Hír-TV jóindulatára akkor is szüksége lesz a kormánynak, ha a közszolgálati tévé március 15-től nonstop ontja magából a központi propagandát, és nem szégyell majd olyanokat állítani, melyet komoly források csak cáfolni tudnak. Ez főleg akkor tűnik erősen megfontolandó szempontnak, amikor a budapesti V. kerület ingatlanügyei már-már Polt Péter főügyész számára is elhallgathatatlan állapotba kerültek, amikor az amerikaiak valószínűleg temérdek információval rendelkeznek korrupciós ügyekbe keveredett kormányzati tisztségviselőkről, amikor az Európai Unió és az Egyesült Államok egyre nagyobb nyomás alá helyezi a magyar kormányfőt, hogy szakítson orosz szövetségesével.

A közszolgálati média (mindenkori) vezetőiről ugyanakkor érdemes tudni, hogy speciális helyzetüknél fogva a politikai történések függvényében bármikor hajlamosak voltak átállni a másik oldalra, hogy mentsék a bőrüket, és ez érvényes lehet a kormány mostani vazallusaira is. Amikor légüres térbe kerülnek, (mert már minden egyéb média a maga valóságában tálalja az eseményeket) hajlamosak hirtelen a közszolgálatiság alapértékére, a független tájékoztatás igényére hivatkozni, mert már nagyon ciki lesz már elcsalni a valóságot. Habony Árpád helyében főnöke számára egy dakota közmondással világítanám meg a helyzetet: „Nem szabad ágyúval verébre lőni, mert elfogy a lőszered, mielőtt ágyúval lőnének vissza.”  

Magyarország jelenlegi miniszterelnöke szeret hangzatos kijelentéseket tenni, ami politikai karakterének szerves része, mégis utólag bizonyára többször megbánta, ha a hallgatósága idegein cimbalmozott néhány vitatható mondatával. Károkat okozott ezekkel nem csak magának, a pártjának, de az országnak is. A Szegedi Kattintós időrendi sorrendben szedte össze ezeket az idézeteket.

 Fotó: parameter.sk

1. A pillanatnyi népszerűség csábítása „Senki sem lépheti át a saját árnyékát. Ha egy politikus nem tartja magát korábban kimondott gondolataihoz, s mindig csak a pillanatnyi népszerűségre gondol, eltávolodik egykori önmagától, akkor előbb-utóbb erkölcsileg megsemmisül, kiürül, és zörögni kezd, mint a mákgubó ősszel, ha fújja a szél.” (1993)

Ezt az Orbán Viktornak tulajdonított kijelentést az elhangzása után évekkel idézte a Népszabadság. Amikor állítólag elhangzott, akkor a Fidesz éppen félúton volt a liberális kis pártból a nagy konzervatív néppárttá válás felé. Hogy a későbbiekben mennyire tartotta magát saját erkölcsi iránymutatásához a párt vezetője, azt mindenki maga is eldöntheti, de a következő idézetek is segítenek megítélni, mennyire vehetjük komolyan a fiatal Orbán Viktor következetességét.

2. Isten mentsen bennünket az uralkodni vágyóktól. „Nem azért dolgozott-e az elmúlt nyolc évben a társadalom, hogy soha többé ne legyen olyan kormányfője Magyarországnak, aki nyugodtan kijelentheti: rajta kívül nincs más alternatíva. Aki ezt állítja, az nem kormányozni, hanem uralkodni akar."

(Magyar Nemzet, 1998. április 9.)

Visszanyal a fagyi. Orbán Viktor nyíltan vagy burkoltan többször is kifejtette már, hogy pártjának nincs alternatívája a magyar politikai életben. És azt, hogy hogy ki akar kormányozni és ki uralkodni, szintén az olvasó bölcsességére bízzuk.

3. Extra Hungariam non est vita si est vita non est ita. „Nem történik tragédia, ha nem valósul meg 2003-ban a csatlakozás. Most sem vagyunk az Unió tagjai, s mint látjuk, van élet az EU-n kívül is. De nem erre készülünk. Azért sürgetjük az integrációt, mert az újabb lökést adna a gazdasági fejlődésnek.”

(Világgazdaság, 1999. december 17.)

Az Európai Unióval kapcsolatban többször, többszörösen ellentmondó kijelentéseket tett már Orbán Viktor, ám első kormányzása idején még nem voltunk tagjai a szövetségnek. Ez a kijelentése legalább következetes, mert ma is tulajdonképpen azt mondja, hogy van élet az Unión kívül, de a pénzük azért mindig jól jön.

4. Fogjuk vissza magunkat! "Ne nyerjünk annyit, amennyit kértünk, ne mi kapjuk a legtöbbet."

Index 2005. március 17.

A korrupció, amely még gyerekcipőben járt Magyarországon. A kijelentés még valamikor az első Orbán-kormány idején hangzott el zárt körben. A szituáció az volt, hogy az állami támogatások osztogatásánál már az első Orbán-kormány is nagyon nagylelkű volt saját híveivel, ám még ügyeltek a látszatra. A visszafogottság ma már nem tartozik a kormányközeli körökre, így akár figyelmeztetés is lehet a mai kapzsi politikusok számára.

       Fotó: 168ora.hu

5. A pénz beszél. „Vereséget szenvedtünk, de nem győztek le! Nem eszméik, hanem a pénzük vert meg minket. Bár a pénznek nincs szaga és színe, gazdájának azonban van. A sok pénz legyőzte az igazságot.”

(2006, a választási vereség után.)

2014-ben ennek a kijelentésnek éppen a fordítottja volt aktuális. Az Orbán-kormány gondoskodott arról, hogy az ellenfeleinek ne legyen pénze a kampányra, neki viszont olyan forrásai voltak, melyekből bőven gazdálkodhatott. És hogy hol az igazság? Ott ahol a pénz?

6. Az ember, aki mindig igazat mond."Én sem hazudtam soha az embereknek."

(CNN interjú, 2006. szeptember 23.)

Az ominózus kijelentést Gyurcsány Ferenc emlékezetes öszödi beszéde után tette a legnagyobb ellenzéki párt vezetője. Arra reagált Orbán Viktor, hogy a szocialista miniszterelnök a kiszivárogtatott beszédben beismerte, hogy hazudtak az embereknek az ország állapotáról. Hogy ma ki mond igazat az országállapotáról, azt mindenki döntse el maga...

7. Az ígéret szép szó. „Lesz 2010-ben egyszeri, nagy arányú adócsökkentés, ha a Fidesz kerül kormányra."

(ATV, 2009. november 10.)

Hát, nem lett.

8. Megszorítás nem létezik. „Természetesen a kiadásokat csökkenteni kell. Bizonyos területeken a bevételeket növelni kell. De ez nem megszorítás.”

2011. január

Ekkor már jól látszott, hogy az unortodox gazdaságpolitika finoman szólva sem jött be, így szükség volt a nagy bűvészmutatványra: úgy vegyünk el az emberektől, mintha adnánk nekik. Rövidesen einstandolták a magánnyugdíjpénztárakat. Azóta is egymást érik az új adók.

Fotó: 168ora.hu

9. Illiberális álom.„A magyar nemzet nem egyének puszta halmaza, hanem egy közösség, amelyet szervezni, erősíteni, sőt építeni kell. Ilyen értelemben tehát az az új állam, amit Magyarországon építünk, illiberális állam, nem liberális állam. Nem tagadja a liberalizmus alapvető értékeit, mint a szabadság, és hozhatnék még néhányat, de nem teszi ezt az ideológiát az államszerveződés központi elemévé, hanem egy attól eltérő sajátos, nemzeti megközelítést tartalmaz.”

Tusványos 2014 júli 26.

Az egyik leghajmeresztőbb orbáni kijelentés, aminek külföldön is kevesen örültek. Lényeg, hogy a miniszterelnök ezzel végleg szakított liberális múltjával, ha volt neki ilyen. A latin eredetű liberális szó egyébként szabadságot jelent, melyet ellátott egy szintén latin fosztóképzővel, így aki lefordította magyarra ezeket a szavakat, nem sok jóban bízhatott. Orbán azóta kevesebbet hangoztatja ezt a mondatát, de tetteiben hű a kijelentéséhez.

10. Idegenek ide ne gyüjjenek!

„A gazdasági bevándorlás rossz dolog Európában, nem szabad úgy tekinteni rá, mintha annak bármi haszna is lenne, mert csak bajt és veszedelmet hoz az európai emberre, ezért a bevándorlást meg kell állítani, ez a magyar álláspont" 

2015. január 11

A mindig hazabeszélő Orbán Viktor azután nyilatkozta ezt az M1 Híradójának, hogy Párizsban együtt menetelt a terror ellen más európai vezetőkkel. Vagy nem értette, miről szólt a tüntetés, amin részt vett, vagy értette, és akkor még nagyobb a baj. Ha ugyanis tudatosan vette át a Jobbik szólamait, akkor olyan népszerűséghajhászásba kezdett, aminek egy megnyert választás után fél évvel semmi haszna sincs. Semmi értelme. Valaki megértethetné vele, hogy néhány százalék népszerűség nem ér annyit, hogy xenofób kijelentésekkel vadítson el Magyarországtól minden nyugati demokráciát. Orbán pragmatizmusába azonban jól illeszkedik az a felfogás, hogy sétál egyet Párizs utcáin a demokratikus országok vezetőivel, aztán pedig jól elhatárolódik mindentől, amit ez a demonstráció képviselt. Magyarország a magyaroké, oszt jó napot!

Frédi és Béni

Jóvátehetetlen károkat okozott a közszolgálati médiában az Orbán-kormány, mégsem sikítanak a magyar polgárok amiatt, amit az ő pénzükből művel a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alapnak (MTVA) keresztelt vízfejű intézmény. Azon kívül, hogy a kormány agitációs és propaganda osztályává süllyesztették a Magyar Rádiót a Magyar Távirati Irodát és a Magyar Televíziót, teljesen szétverték a hazai regionális televíziózást és rádiózást. És ez nem részletkérdés! 

Fotó: Szincsok György

Nyilván keveseket érintett meg a hír, hogy radikálisan csökkentik az MTVA vidéki stábjainak létszámát, pedig ezzel a regionális televíziózás utolsó, szegedi bázisát döngölik a földbe. Csak lóugrásokban hadd vázoljunk néhány tényt arról, mit jelentett a hazai rádiózás és tévézés számára az a közel 40 év, mely alatt meghatározó volt vidéken a közszolgálati elektronikus média. A szegedi és pécsi tévéstúdiókat 1976-ban alapították, folyamatosan fejlesztették a technikájukat, bővítették a stábokat és a műsorstruktúrát, így rövidesen már a budapestiek is kezdték elszipkázni a tehetséges szerkesztőket, riportereket, operatőröket, vágókat, rendezőket. Ugyanez érvényes a körzeti rádiózásra is. A regionális tévéstúdiókkal szinte párhuzamosan alakították ki a rádiós központokat az ország nagyobb városaiban, így Pécsett és Szegeden is. Ez annak a Kádár-korszaknak a fénykorában történt, mely arról volt híres, hogy igyekezett mindent központosítani, a megfigyelése alatt tartani.

A vidékiekkel mindig baj volt

Azokban a városokban, ahol körzeti tévé és rádió is működött olyan komoly szakmai műhelyek alakultak ki, melyek nem pusztán a budapesti központnak biztosítottak kellő szakmai tudással rendelkező munkatársakat, de az itt dolgozó kollégák később kisebb városi tévéket és rádiókat alapítottak, illetve vezettek a saját régióikban. Ezek az intézmények jelentették a szakmai alapját a 90-es években megindult egyetemi újságíróképzésnek, itt tölthették szakmai gyakorlatukat azok, akik tévés vagy rádiós szakembernek tanultak. Persze a problémákról se feledkezzünk meg, hiszen a vidéki stúdiókat mindig mostohagyerekként kezelték a budapesti központban. A 90-es évek közepén a körzeti stúdiókat több csapás is érte, hiszen gazdasági okokra hivatkozva egyre kisebb pénzt áldoztak rájuk, többek között ennek következtében az állomány nagy részét külsős vállalkozóként foglalkoztatták tovább, ami oda vezetett, hogy Szeged és Pécs 2001 februárjában fellázadt a kifizetetlen számlák miatt. Ekkor ugyanis már 4-5 hónappal csúsztak a vállalkozói díjak, a tévések többsége már kölcsönökből élt. A lázadás után nem késett a megtorlás, legalább egy tucat munkatársat bocsátottak el Szegeden a tüntetéseken való részvételért, és a sztrájkkal való fenyegetés miatt, de Pécsett sem maradt el a gyanús elemek megrostálása. Többek között ekkor távozott a szegedi szerkesztőségtől Kozó Attila, Klucsik Edit, Csala Gabriella, Madarász Gábor, Baricz Árpád és Sisák Gábor is.

Közben az országos kereskedelmi televíziók elindulásával is komoly érvágást szenvedett a regionális televíziózást. A TV2 és az RTL Klub sok szakembert szipkázott el a vidéki stúdióktól, a budapesti központból távozó kollégák helyére pedig vidékieket hívtak a fővárosba. A 2000-es évek elejétől mélyrepülésbe kezdtek a körzeti tévék és rádiók, melynek legsúlyosabb éve 2011 volt, amikor megszüntették a körzeti televíziók hírműsorait.

2001 februárja, amikor a szegedi tévések tüntettek az elmaradt bérük miatt (Fotó: Szincsok György) 

Ezzel Szeged kivételével befellegzett minden vidéki központnak, így csak helyi tudósítók maradtak Győrben, Debrecenben, Miskolcon és Pécsett is. A második Orbán-kormány semmit sem bízott a véletlenre, hiszem bár a vidéki stúdiókat szoros kontroll alatt tartotta, mégsem engedhette meg, hogy a pesti központtól távol olyan szemlélet üsse fel a fejét, amely nem passzol a Nemzeti Együttműködés Rendszeréhez. Egyedül a 10 évvel korábban renitens Szeged maradt meg úgynevezett gyártó bázisként. Ennek voltak személyes és politikai okai is, szakmailag viszont a legkevésbé volt indokolható egyetlen vidéki stúdió fenntartása. Valószínűleg az önkormányzati választáson a jobboldal csúfos szegedi veresége ütötte be az utolsó szeget a regionális televíziózás koporsójába, ugyanis a városban a nagy média túlsúly ellenére sem tudta legyőzni a jobboldal Botka László szocialista polgármestert, sőt, a korábbiaknál is nagyobb arányú kudarcot vallott.

A szegedi stúdió vesztét valószínűleg az okozta, hogy Budapesten nem látják értelmét annak, hogy fenntartanak egy hatalmas alapterületű épületet a kis kapacitást igénylő nemzetiségi műsorokra hivatkozva, ugyanakkor a városban nem lehetett a közhangulatot a regnáló ellenzéki polgármester ellen fordítani annak ellenére sem, hogy a körzeti stúdión kívül a másik három helyi tévécsatorna is a jobboldal befolyása alatt állt.   

Végjáték a Tisza partján

Információink szerint csak február első napjaiban kézbesíti a felmondásokat, ami 26 szegedi televíziós számára munkájuk elvesztését jelenti majd. Az a döntés már december közepén megszületett az MTVA budapesti központjában, hogy az intézmény 177 dolgozójától megválik, ebből 31-en a pécsi, illetve szegedi szerkesztőségekből kerülnek ki, az üzemi tanács azonban azt elérte, hogy a névsort ne a karácsonyi ünnepek előtt hozzák nyilvánosságra. Arra azonban már nem volt esélye az érdekképviseletnek, hogy döntése megváltoztatására bírja a vezetőséget. A megyei munkaügyi központhoz leadott csoportos létszámcsökkentési adatok szerint a szegedi Kálvária téri épülettől 26 kollégának kell búcsút vennie, így Pécsről valószínűleg 5 embert rúgnak ki. Szegeden így 18, Pécsen pedig 5 kolléga marad. Ezek a tények, ám a dolgok ennél sokkal bonyolultabb összefüggésekre mutatnak rá.

Először is, az MTVA megalakulásával néhány éve összevonták a helyi körzeti rádió és a tévé állományát, így a több korábbi leépítési hullám ellenére Szegeden még mindig 44-en vannak állásban. Ez a nagynak tűnő létszám elsősorban a szlovák és román nemzetiségi rádió- és tévéadások elkészítéséért felelt, a mostani létszámcsökkentés így valószínűleg azokat a kollégákat nem is érinti, akik ezeket a műsorokat készítették. A román és szlovák szerkesztők összesen 9-en vannak, szükségük van még rádiós technikusra, tévés vágókra és operatőrökre. Az országos híradónak is működik egy stábja Szegeden, így 2-3 ember biztos marad ennek a feladatnak az ellátására is, és a Magyar Rádió hírműsorait is legalább két ember tudósítja a régióból, így lassan össze is jön a megmaradó 18 ember.

A végjáték közeledtét mindenki érzi, ezért sokan már be is jelentkeztek a helyi városi tévénél, melyet jelenleg az ex-MTV-s Kozó Attila vezet. Mivel a Magyar Rádió épülete sokkal kisebb, mint a körzeti tévé komplexuma, ezért nagy valószínűséggel a maradék tévés csapat is átköltözik a Dózsa György utcába. Ha így lesz, akkor ténylegesen is bezár a magyar regionális közszolgálati televíziózás utolsó bázisa, az értékes ingatlant pedig valószínűleg eladják.

A stúdió egyébként 1996-ban ünnepelte fennállása 20. évfordulóját, amikor minden tekintetben a legjobb éveit élte. Abból az alkalomból egy könyv is megjelent az intézményről, melyben a munkatársak az alapítás viszontagságaira emlékeznek. A stúdiónak olyan vezetői voltak, mint a napokban elhunyt Bán János, Bubryák István, Olajos Csongor, vagy a szintén nemrégiben elhunyt Jurkovics János. A stúdió most már szinte biztos, hogy nem éli meg a 40. születésnapját, hiszen hiába maradt talpon a legutóbbi időkig, a politika addig faragta az igényes regionális televíziózásnak ezt az utolsó kis bástyáját, amíg végül kénytelen megadni magát.

Kamuból sosem elég, ha meg akarod tartani a hatalmadat! - vallja a magyar kormányzópárt. A Fidesz eddigi ténykedése ékes bizonyítéka annak, hogy ha elég sokszor, elég sok helyen, elég sokan elmondanak valamit, akkor attól függetlenül, hogy van-e köze a valósághoz, a népek előzékenyen bekajálják. A Szegedi Kattintós összeszedte azt az öt legátlátszóbb trükköt, melyekkel a Fidesz megtartotta a kétharmadát, és melyek kezdenek kiüresedni napjainkban.

  Fotó: termeszetbaratikor.network.hu

Mottó: A baglyok nem azok, aminek látszanak (Cooper ügynök a Twin Peaks-ből)

1. Megvédjük a nyugdíjakat. Körülbelül az a módszer ez, amikor a fejedhez pisztolyt szegeznek, és azt mondják karcos, dörmögő hangon: „Add ide a pénzedet, én majd vigyázok rá”. Sokan mégis bevették minden idők leghiteltelenebb nyugdíjvédelmi megbízottjának, a pirított barna Selmeczi Gabriellának, hogy nem csak az ország, de a magánnyugdíjunk is jó kezekben lesz, ha rájuk bízzuk. Ígértek akkor mindent, egyéni nyilvántartást, az összeg átvezetését az állami számlánkra, cukorkát, nyalókát, dó jól meg is fenyegették azokat, akik a sok jó ellenére még mindig a felelőtlenül tőzsdéző magánnyugdíj-pénztáraknál akartak maradni. Később kiderült, nem tőzsdéztek el semmit a pénztárak, a nyugdíjbiztosítónál nem vezették át a pénzt a számlánkra, a közel 3 ezer milliárd forint pedig eltűnt, mint mosogatóvíz a lefolyóban. Százezer ember híján szinte mindenki benyelte ezt, és most folyik a maradék nyugdíjpénztárak kivéreztetése. Orbitális kamuzuhatag.

2. Szabadságharc Brüsszel ellen. Ritkán vívnak szabadságharcot olyan ellenség ellen, amelyhez önként csatlakoztunk, tömérdek pénzzel tömi ki a magyar költségvetést, ugyanakkor korholó szavakon kívül semmit sem tesz, ha magasról teszünk az elvárásaira. A szabadságharcot hódítók, diktátorok, elnyomó hatalmak ellen vívják, nem szövetségesek ellen. Brüsszel nem állomásoztat csapatokat hazánkban (még ideiglenesen sem), nem veri le fegyverrel az ellene lázadókat (mint Moszkva), és hagyja, hogy olyan kormányt válasszanak a magyarok maguknak, amilyet csak akarnak. Ennek ellenére a Békemenet hatalmas tömeget tudott utcára vinni azzal a jelszóval, hogy Brüsszel nem Moszkva. A Fidesz törzsszavazói a szopós malacok mohóságával kajálták be ezt a képtelenséget.

Fotó: kepeslapok.co

3. Tandíjmentes felsőoktatás. Ahogy megszorítások nincsenek, úgy tandíj sincs. Mintha attól, hogy valamit nem mondunk ki, már nem is létezne. Az ágyba vizelő rokonról sem beszélünk a családi ebédnél, attól még rokon és létezik, úgyhogy mindenki megnyugtatására közöljük, hogy hivatalosan ugyan nem veszünk tudomást róla, mégis tandíjköteles a felsőoktatás legnagyobb része. Ráadásul azoknak, akik abban a kegyben részesülnek, hogy nem kell sarcot fizetniük az államnak, alá kell vetniük magukat a röghöz kötés ősi törvényének is, mely szerint csak akkor vállalhatnak külföldön munkát, ha itthon már ledolgozták a taníttatásuk árát. Itt jegyezzük meg, hogy kórházakat sem zártak be, szárnyvonalakat sem szüntettek meg a vasútnál, de osztályokat szüntettek meg, illetve ritkították a járatokat. Erre szokták a napkeleti bölcsek mondani, hogy adtak annak a kacskaringós barna masszának egy pofont.

4. Magyarország jobban teljesít. Miben teljesít jobban? - tesszük fel az akadémikus kérdést. Folytatódik a középosztály leszakadása, a szegények egyre szegényebbek, a gazdagok egyre gazdagabbak (ők tényleg jól teljesítenek), egyre kilátástalanabb a végzetesen elszegényedett milliók helyzete. A régiós összehasonlításban Magyarország a váláság utáni időszak nagy vesztese, még mindig nem érte el a gazdaság teljesítménye a 2008 előtti szintet, noha pártunk és kormányunk már lassan ötödik éve viszi sikerre az unortodox gazdaságpolitikát. Az oktatási reform néhány kézzelfogható eredménye annyiban foglalható össze, hogy immár nem helyben döntik el, kik vezetik az oktatási intézményeket, hogy a miniszterelnök személyes ismerősei kancellárként irányíthatják a főiskolákat és az egyetemeket, és persze a kisiskolások olyan tankönyvekből tanulnak, melyek tartalmát előtte maximum néhány nyúl ismerhette meg. Attól, hogy a közszolgálati média és az osztódással szaporodó kormányzati szóvivők naponta hússzor elmondják, hogy az ország jobban teljesít, még nem oldódik meg azok problémája, akik a munkanélküliség és kilátástalanság elől a hanyatló nyugatra menekülnek, és nem lesz jobb annak sem, aki 46 ezer forintos közmunkabérből kell, hogy kifizesse az 50 ezer forintos devizahitelét. Stadionokkal persze jobban állunk, mint négy éve, de nézőt nem lehet vásárolni a lelátókra költségvetési pénzen. Orbán Viktor lassan elkezdheti tanulmányozni az akasztói stadion történetét, mert néhány év múlva akár Felcsúton is birkák legelészhetnek a stadion gyepén. A birkák legalább tényleg jobban teljesítenek majd...

  Fotó: termeszetbaratikor.network.hu

5. Fülkeforradalom. Parti Nagy Lajos és még sokunk nagy kedvence. A nemzeti átverés kormányának nagy találmánya. A legelső nagy trükk az Orbán-kormánytól, mellyel beizzította a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatát, majd ugyanennek a rendszerét. Vakargattuk a buksinkat, hogy mire fel ez a forradalmi hevület, hiszen a szocik gyakorlatilag kiherélték magukat 2006 és 2010 között, a Fidesz megkapta az esélyt, hogy véghezvigyen nagy szerkezeti reformokat, növekedési pályára állítsa a gazdaságot, segítse a válság után munkájukat elvesztő, leszakadó társadalmi rétegeket. Ehelyett forradalmasat játszik a kormány, nyilatkozatokat ad ki, mint Lenin elvtárs az októberi puccs után. Mintha Orbán Viktor is úgy gondolta volna, hogy a forradalom permanens, innentől már csak hergelni kell a népet, és ehhez megtalálni az aktuális ellenségeket. Egy dolog azonban elkerülte a figyelmét: Háborúban, forradalomban rombolás van, nem építkezés, az ellenségeskedések még soha nem hoztak békét a társadalomnak, a folytonos harc pedig azzal jár, hogy egyre több az ellenség körülöttünk. A fülkeforradalom mégis nagy siker volt, amelynek lángját a Békemenet vitte tovább. Most azonban kicsit megtorpant a lendület, hiszen a Békemenet sem tudja igazán, miért is tüntessen. Amerika ellen, az oroszokért, a Simicska Lajos árulása miatt? A főnök kivár, még nem adott egyértelmű utasítást, hogy melyik irányban törjön utat magának a fülkeforradalom. Ahogy a Fidesz stratégáit ismerjük, nem probléma nekik új ellenséget találni, úgyhogy folytatódik a nagy nemzeti parasztvakítást.

Frédi és Béni

"Magyarok az utcán a tervezett internetadó, valamint a tiniket, újságírókat és politikusokat érintő drogteszt miatt" címmel terjedelmes cikket közölt a The Independent című tekintélyes brit napilap. A néhány napja megjelent elemzését az alábbiakban teljes terjedelmében közöljük. Tanulságos olvasmány!

Fotó: újszo.com

 Az internet megadóztatása, a minden tizenéves, újságíró, és politikus számára kötelező drogteszt, az üzletek vasárnapi zárva tartása. Intézkedések, amelyeket nem várnánk egy modern, EU tagállam kormányától.

A magyarok számára azonban ezek mindennaposak Orbán Viktor miniszterelnök kormányától, aki az országot az európai irányból, annak volt szovjet ura felé fordítja. Tavaly nyáron egy, azóta Magyarországon hírhedté vált, beszédében Orbán elismerően nyilatkozott Oroszország, Törökország, valamint Kína vezetési modelljeiről, és kifejezte szándékát az "illiberális állam" megteremtésére.

Orbán szokatlan intézkedései a Nyugattal fennálló konfliktusairól való figyelemelterelésnek tűnnek. Tavaly októberben vált nyilvánossá a terv miszerint minden gigabyte internet forgalmat 150 forint (£ 0,40) összegű adóval sújtanának, ugyanabban az időben, amikor hat meg nem nevezett magyar tisztviselőt tiltottak ki az Egyesült Államokból korrupciós vádak miatt.

Az 51 éves Orbán 2010-ben, a népszerűtlen szocialista kormányt követően, került hatalomra a konzervatív Fidesz vezetőjeként, és egy súlyos problémákkal küszködő gazdaságot örökölt.

Unortodox elvei, valamint a magyar nemzeti ügy felkarolása stabil támogatottságot biztosított neki annak ellenére, hogy a szarajevói központú OCCRP Vlagyimir Putyin után a második legkorruptabb politikusnak választotta.

"A Fidesz és Orbán mindig is sikeresen tartotta meg alapvető szavazóbázisát, amely érzelmileg is erősen kötődik Orbán Viktorhoz "- jelentette ki Krekó Péter a Political Capital elemző intézet igazgatója. "Ez tettekben is illiberális populizmus, nemcsak szavakban."

Azonban a legutolsó lépések láthatóan visszájukra sültek el. Az internetadóra adott válaszreakció Magyarország eddigi legnagyobb utcai tiltakozó demonstrációja volt, ami a kormányt a terv csendben történő feladására kényszerítette.

Egy másik, a január 2-i megmozduláson a kormány ellen tüntetők ezrei gyűltek össze és EU-s zászlókat lengetve tiltakoztak Orbán illiberális politikája ellen. A megmozdulást a MostMi, egy a korrupció és a hatalomkoncentráció okán létrejött civil mozgalom, szervezte. A tüntetés résztvevői javarészt fiatalokból álltak, akik azt tapasztalják, hogy a politikai patthelyzettől kiábrándult kortársaik tömegesen vándorolnak Európa más területeire.

A számok ellenére kritikusok azt állítják a mozgalom nem tekinthető annyira hitelesnek, hogy megtörje a Fidesz elsöprő fölényét a magyar politika színpadán. Bár a párt csak a választók 25%-ának támogatását tudhatja maga mögött a legfrissebb közvélemény-kutatás szerint, ezzel is messze megelőzi a többi pártot, a szélsőjobboldali Jobbikot a maga 14, a szocialistákat a maguk 11 százalékával.

Fotó: Szincsok György

A tavalyi önkormányzati választásokon a Fidesz a 23 budapesti kerületben 17 polgármesteri széket nyert el, a 23 nagyobb városban 20 polgármesteri helyet szerzett meg, valamint elsöprő többséget tudhat magáénak az önkormányzati képviselő testületekben.

Magyarország Európától való távolodását a szavazók nem hagyják válasz nélkül. Az amerikai kitiltásokat követően a Fidesz népszerűsége példátlan arányú, 12%-os, csökkenést szenvedett el az októberi önkormányzati választások utáni hónapban.

Ez azonban még mindig nem volt elég ahhoz, hogy az ellenzék mozgásba lendüljön. Egyesek szerint a problémát az jelenti, hogy a mozgalom apolitikus kíván maradni, és elutasítja az ellenzéki politikusok bevonását. „Jelenleg nincsenek politikai ambícióink”-jelentette ki Várady Zsolt a MostMi egyik alapítója.- „Az elmúlt 25 politikáját utasítjuk el."

A döntés, miszerint távol maradnak a politikától, repedéseket okozott a mozgalomban, melyek a pénteki demonstráción láthatóvá is váltak.

„Nem elég szidni a rendszert"- szólt Vágó Gábor, a mozgalom egy másik vezéralakja, az egybegyűltekhez – „Alternatívát kell mutatnunk azzal, hogy öntudatos állampolgárok vagyunk."

„ A zűrzavar nem teszi lehetővé, hogy az ellenzék valódi fenyegetést jelentsen Orbán számára.”- mondta Krekó Péter. -„Mivel a szervezők különböző álláspontot képviselnek, korai lenne még politikai manifesztumról beszélni. Ők csak felerősítik a magyar társadalom negatív érzéseit."

Fordította: Szvetnik Péter

Az eredeti angol nyelvű cikk az alábbi linken érhető el:

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/hungarians-take-to-the-streets-over-plans-to-tax-the-internet-and-drugstest-every-teenager-journalist-and-politician-9959124.html

...de soha nem merted megkérdezni senkitől. Munkaalapú társadalom, unortodox gazdaságpolitika, rezsicsökkentés, nemzeti burzsoázia, nemzeti együttműködés rendszere, nemzeti konzultáció. Mindig csak karcolgattad, mit is jelenthetnek ezek a kifejezések, de soha nem merted felfedni a tájékozatlanságodat, nehogy idegen testként kezeljen a rendszer. A Szegedi Kattintós most megpróbál segíteni, bár a kihívás óriási.

   Fotó: tanszabadsag.hu

Kezdjük értelmezésünket mindjárt egy olyan kifejezéssel, melyet maga a miniszterelnök vezetett be a köztudatba, de van egy olyan rosszízű rendpárti felhangja, hogy a fideszes többsége sem igazán kedveli.

1. Munkaalapú társadalom. Egyrészt azt sugallja a kifejezés, hogy eddig nem a munka alapozta meg a társadalmunkat, másrészt kódolva utal arra az etnikumra, melynek soraiban a legjellemzőbb a munkanélküliség. Mintha az Orbán-kormány által széles körben kiterjesztett közmunkaprogram a maga söprögetős, bozótirtós, árokásós jellegével megteremtene egy olyan társadalmi környezetet, melyben mindenki képességeinek és érdeklődésének megfelelő munkát végezhetne. A munka az alapja minden emberi társadalomnak, a demokráciáknak, monarchiáknak, diktatúráknak, banánköztársaságnak, így teljesen értelmetlen ezt a kifejezést újdonságként tálalni. Ez a szóösszetétel ráadásul sérti azokat, akiknek nincs munkájuk, azt sugallja ugyanis, mintha meg kéne győzni őket arról, hogy vissza kell térniük a munka világába. Arra jó ez a szóförmedvény, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy az országban nem keletkeznek valódi munkahelyek, melyekre egzisztenciákat lehetne építeni. Gyanúnk szerint azért agyalta ki a fideszes agytröszt ezt a rendpárti zöngéket sem nélkülöző fogalmat, hogy ellenpólust állítson a nyugati demokráciákban előszeretettel hangoztatott jóléti társadalom kifejezésnek. Mintha a jólét önmagától lenne, és nem a munkától, mintha a szociális gondoskodás a jóléti társadalom luxusszolgáltatása lenne. Szóval, ez csak játék a szavakkal,lényeg, hogy ne arra figyeljünk, ami az igazi probléma, ugyanis egyre távolodunk a derék osztrákok életszínvonalától, noha 25 éve még reálisnak tűnt, hogy utolérjük a sógorokat.

2. Unortodox gazdaságpolitika. Akkora ökörség, hogy még a helyesírást ellenőrző program is rendszeresen aláhúzza. Épp olyan abszurd kifejezés, mintha azt mondanánk, hogy unortodox egyház, vagy unortodox karácsony. Tagadjuk, hogy ortodox, de azt sem tudjuk, hogy mit értünk ortodox alatt. Marx dörzsöli a szemét. Minden gazdasági módszert elvet, amelyet nem Matolcsy György talált ki? Kezdjük máshogy! Mit is ért ez alatt a kifejezés alatt Matolcsy György? Adóztassunk meg mindenkit, akinél van egy kis pénz, kivéve azokat, akik a haverjaink. Ne alakítsuk át a gazdaság szerkezetét, ne hajtsunk végre reformokat, pateroljuk ki az olcsó hitelt kínáló IMF-et, sértődjünk meg, ha bóvli kategóriába sorolnak bennünket, ha pénzre van szüksége a költségvetések szedjünk be sok lóvét azoktól, akiknek még van, aztán pedig szórjuk el stadionokra, meg olyan alapítványokra, melyek az unortodoxiát népszerűsítik majd. Az unordoxia itt az inkompetencia szinonimája, úgyhogy nem is érdemes sok energiát abba ölni, hogy megértsük ezt az unortodox kifejezést. Legalább akkora marhaság, mint a kis piros foltocskák a japán és magyar csecsemők popsiján, melyre a két nép rokonságát épít a nemzeti bank elnöke.

3. Rezsicsökkentés. Az unortodox gazdaságpolitika vadhajtása. Lásd: rezsiharc, a rezsicsökkentés költségvetése, rezsibiztos. Mintha a hülyeség osztódással szaporodna. És tényleg! Heim Péter , a Fideszhez közeli Századvég vezető közgazdásza mondta, hogy márpedig rezsicsökkentés nincs. Ő biztosan nem szoclib bérenc vagy amerikai ügynök ügynök, úgyhogy higgyünk neki. Lehet központilag csökkenteni az energiaárakat, ám ennek ára van. Ha a rendszerből valahol pénzt veszünk ki, akkor azt máshol pótolni kell. És ezen nem segít a nonprofit állami szolgáltató sem. Nem az a baj ugyanis Magyarországon, hogy magasak az energiaárak, hanem, hogy keveset keresnek az emberek. Nem az a gond a szolgáltatókkal, hogy külföldi tulajdonúak, hanem, hogy a keletkezett nyereség nagy részét mindenképpen vissza kell forgatni a rendszerbe az ellátás minőségének javítása érdekében. Ha ezt nem tudja megtenni egy szolgáltató - legyen az francia, német, magyar vagy üzbég -, akkor fel kell készülni az áramszünetekre, a gázellátás akadozására. A rezsit ugyanakkor nem lehet végtelenségig csökkenteni, mert ezzel ugyan el lehet üldözni a nyugati karvalytőkét, ám ki venne át a nemzeti burzsoázia képviselői közül olyan üzletágat, amely vastagon veszteséges? Van azonban a rezsiharcnak egy áldozata a kormányzati oldalon is. Németh Szilárd rezsibiztos (a Fidesz Füge Frankie-je) úgy elvérzett az országgyűlési választáson, hogy Csepelen még a polgármesterségért sem indulhatott csatába. Ő a rezsiharc mártírja. Lesz még több is.

4. Nemzeti burzsoázia. Az értelmezhetetlen kifejezések egyik csimborasszója. Eleve nem szeretjük a burzsoákat, mert azok nyugatról jönnek, cilindert viselnek, szivaroznak és pénzeszsákon ülnek. Ehhez képest mivel jobb a magyar burzsoá? Darutollas kalapot visel, Fecskét szív és magyar állampapírokon csücsül? Miért jobb, ha Simicska Lajos Nyerges Zsolt vagy Mészáros Lőrinc kaszál nagyot, mintha egy osztrák bankár vagy német autógyáros? Ők nem foglalkoztatnak magyar munkaerőt, nem fizetnek be adókat, nem támogatják a magyar olimpiai csapatot? Mitől jobb nekem, ha Csányi Sándor gazdagodik, mint egy francia multi? Lényegét tekintve szinte mindegy, igaz utóbbi legalább tőkét fektet be, munkakultúrát honosít meg, és ugyanúgy elveszi a hasznát, mint az aki nemzeti színű pántlikával köti át a munkaszerződésedet, melyekben minimálbért kínálnak a honi dolgozónak.

    

   Fotó: amexrap.hu

5. Nemzeti együttműködés rendszere. Először is mitől nemzeti? Az ellenzéki érzelmű polgárokról (Kubatov) listát vezetnek, rendszeresen idegen szívűként, komcsiként aposztrofálják őket, akkor meg minek eljátszani, hogy mindannyian a nemzet részei vagyunk? Mitől együttműködés? Senkivel nem konzultálnak, a döntéseket a hatalmon lévők szűk köre hozza meg, még a népszavazási kezdeményezéseket is úgy megnehezítették, hogy egyhamar nem fogjuk tömegesen elmondani a véleményünket egy konkrét kérdésről. Mitől rendszer ez? Ez nem rendszer, hanem porhintés, mely jól hangzik (porzik), ám nincs semmi jelentése. A NER épp olyan felesleges kifejezés, mint a NENYI (Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata), mely tulajdonképpen az ikertestvére. Arra jó, hogy nevet adjunk a gyereknek, akit senki sem látott, csak beszélnek róla. Arra mindenesetre jó, hogy így nevezzük majd az Orbán-rendszert, ha a memoárjainkban megemlékezünk róla, és el akarjuk kerülni a szóismétlést.

6. Nemzeti konzultáció. Mitől nemzeti? Attól, amitől az adóhivatal, a fogyasztóvédelmi hivatal, az agrárkamara és ki tudja még mi minden nemzeti. Nem kéne visszatérni a jól bevált „magyar” szóhoz? Lassan már nem Magyarországon élünk, hanem Nemzetországban. De jó, legyen nemzeti, ha már mindenképpen megirigyelték nagyjaink Petőfitől ezt a szót. De mitől konzultáció az, amikor Orbán Viktor küld egy levelet, melyben kérdésnek látszó válaszok jelzik a helyes irányt. Sok hűhó semmiért. Milliárdokat elszórni csak azért, hogy két napig erről beszéljenek a közszolgálati televízióban. Vagy amit kartok.

    

   Frédi és Béni